Le succès d’une action en revendication de biens meubles saisis est subordonné à la preuve, par le demandeur, d’un droit de propriété antérieur à la date de la mesure de saisie.

Ne constitue pas une preuve suffisante de ce droit une facture d’achat dont la date est postérieure à celle du procès-verbal de saisie. En produisant un tel titre pour fonder sa prétention, le demandeur est lié par son contenu, lequel établit que l’acquisition des biens est intervenue alors que ceux-ci étaient déjà placés sous main de justice. La demande en revendication doit, dans ces conditions, être rejetée.

Tribunal de Première Instance d’Aïn Sebaâ Hay Mohammadi

à Casablanca

Jugement n° 3044 en date du 15/12/1995

Motivation

Sur la forme

Attendu que l’action a été introduite par une partie ayant qualité, capacité et intérêt à agir, par une requête ayant satisfait à toutes les conditions de sa recevabilité, elle est recevable en la forme.

Au fond

Attendu que la demande de la société demanderesse tend à obtenir un jugement lui reconnaissant la propriété des biens meubles saisis, sis à son siège social situé au n° 46, Rue 10, Al Faouarat, à Casablanca.

Attendu qu’il ressort du procès-verbal de saisie conservatoire en date du 22/07/1992, objet du dossier de saisie conservatoire n° 3840/92, que l’agent d’exécution a procédé, en date du 22/07/1992, à une saisie conservatoire au profit de la demanderesse au siège de la défenderesse, sis au n° 46, Rue 10, Al Faouarat, à Casablanca.

Ladite saisie porte sur les biens meubles suivants :

14 machines de marque Diadartisch, deux machines de marque Sbrojoca, une machine de marque Fordisoir, 7 machines de marque Bourgeon et une machine de marque Hakoba.

Attendu que la demanderesse, pour prouver sa propriété des biens meubles saisis, a produit une facture en date du 10/12/1992.

Et attendu que la saisie conservatoire portant sur les biens meubles dont la demanderesse revendique la propriété a été effectuée, selon le procès-verbal de saisie, en date du 22/07/1992, soit avant leur acquisition par la demanderesse (voir la facture en vertu de laquelle la demanderesse a acquis une partie des biens meubles saisis et la comparaison de sa date avec celle de la saisie conservatoire).

Et attendu que la partie qui produit un titre est liée by ce qu’il contient.

Attendu qu’il ressort de ce qui précède que la demanderesse n’a pas étayé sa demande par des preuves établissant sa propriété des biens meubles saisis, et qu’il y a lieu, par conséquent, de la débouter de sa demande.

Et attendu que la partie qui succombe doit supporter les dépens.

Par ces motifs

Et en application des articles 1, 50, 38, 37, 36, 32 et 124 du Code de Procédure Civile.

Le tribunal, statuant publiquement, en premier ressort et par jugement réputé contradictoire :

Sur la forme : Déclare la demande de la société demanderesse recevable.

Au fond : Déboute la société demanderesse de sa demande et la condamne aux dépens.