Réf
35435
Juridiction
Cour de cassation
Pays/Ville
Maroc/Rabat
N° de décision
7
Date de décision
05/01/2023
N° de dossier
2021/1/3/1218
Type de décision
Arrêt
Chambre
Commerciale
Thème
Mots clés
كتابة ضبط المحكمة, Dépôt de la requête au greffe, Distinction entre acte de saisine et obligation fiscale, Forclusion, Irrecevabilité pour tardiveté, Moyen soulevé d'office, Paiement des taxes judiciaires, Pourvoi en cassation, Délai de recours, أجل كامل, إيداع عريضة النقض, احتساب الأجل, خارج الأجل القانوني, طعن بالنقض, عدم قبول الطلب, قرارات محكمة النقض, أداء الرسوم القضائية, Computation du délai
Base légale
Article(s) : 356 - 358 - Dahir portant loi n° 1-74-447 du 11 ramadan 1394 (28 septembre 1974) approuvant le texte du code de procédure civile (CPC)
Source
Ouvrage : القضايا المسطرية في ضوء العمل القضائي لمحكمة النقض لسنة 2023 | Auteur : زكرياء العماري دكتور في الحقوق | Edition : سلسلة دليل العمل القضائي | Année : 2024
La date déterminante pour la computation du délai de pourvoi est celle du dépôt de la requête au greffe de la juridiction, conformément à l’article 356 du Code de procédure civile. La date de l’acquittement des taxes judiciaires, même à la caisse de la même juridiction, est inopérante pour l’appréciation de la recevabilité du recours.
En l’espèce, la requête ayant été déposée au greffe après l’expiration du délai de trente jours francs prévu à l’article 358 du même code, la Cour, soulevant d’office ce moyen, a déclaré le pourvoi irrecevable pour tardiveté. La haute juridiction distingue ainsi rigoureusement l’acte de saisine, seul interruptif de délai, de l’obligation fiscale accessoire.
العبرة في احتساب أجل الطعن بالنقض تكون بتاريخ إيداع مقال النقض بكتابة ضبط المحكمة المصدرة للقرار المطعون فيه، لا بتاريخ أداء الرسوم القضائية ولو تم بصندوق نفس المحكمة، وذلك تطبيقا لمقتضيات الفصل 356 من قانون المسطرة المدنية.
قرار عدد 7
مؤرخ في 05 يناير 2023
ملف تجاري عدد 2021/1/3/1218
باسم جلالة الملك وطبقا للقانون إن محكمة النقض (غ.ت، ق.1)؛
بناء على مقال النقض المودع بتاريخ 2021.7.12 من طرف الطالبة المذكورة أعلاه بواسطة نائبها الأستاذ (م.م)، الرامي إلى نقض القرار رقم 77 الصادر بتاريخ 2021.5.4 عن محكمة الاستئناف التجارية بمراكش في الملف عدد 2021.8232.315. وبعد المداولة طبقا للقانون:
في شأن عدم القبول المثار تلقائيا من طرف محكمة النقض: حيث إنه ولما كان أجل الطعن بالنقض محدد في 30 يوما يبتدئ من تاريخ التبليغ، طبقا لما نص عليه الفصل 358 من قانون المسطرة المدنية، وأن تاريخ حصول الطعن بالنقض يكون يوم إيداع عريضة النقض بكتابة ضبط المحكمة المصدرة للقرار المطعون فيه وليس يوم أداء الرسوم القضائية ولو كان بصندوق المحكمة المصدرة للقرار المطعون فيه تطبيقا لمقتضيات الفصل 356 من قانون المسطرة المدنية، الناصة على أنه يودع المقال بكتابة ضبط المحكمة التي أصدرت الحكم المطعون فيه … « ، ولما كان تاريخ تبليغ الطالبة بالقرار المطعون فيه هو 2021.6.11 وباعتبار أجل الثلاثين يوما والذي لا يحسب فيه اليوم الذي يبتدئ فيه الطعن ولا اليوم الذي ينتهي فيه باعتباره أجلا كاملا، فإن آخر أجل لتقديم عريضة النقض كان هو يوم 2021.7.12، والطالبة التي أودعت طلب النقض بكتابة ضبط المحكمة المصدرة له يوم 2021.7.13 تكون قدمته خارج الأجل القانوني، ويتعين التصريح بعدم قبوله.
لهذه الأسباب
قضت محكمة النقض بعدم قبول الطلب وتحميل الطالبة الصائر.
وبه صدر القرار، وتلي بالجلسة العلنية المنعقدة بالتاريخ المذكور أعلاه بقاعة الجلسات العادية بمحكمة النقض بالرباط. وكانت الهيئة الحاكمة متركبة من رئيس الغرفة السيد السعيد سعداوي رئيسا، والمستشارين السادة محمد الصغير مقررا، ومحمد القادري ومحمد رمزي وهشام العبودي أعضاء، وبمحضر المحامية العامة السيدة سهام لخضر، وبمساعدة كاتب الضبط السيد نبيل القبلي.
65874
Liquidation de l’astreinte : Le juge apprécie souverainement le montant de l’indemnité en tenant compte du préjudice subi et de l’obstination du débiteur (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
13/11/2025
65872
Un arrêt d’appel ayant statué sur l’apurement d’une dette bénéficie de l’autorité de la chose jugée et fait obstacle à une nouvelle action fondée sur la même cause (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
12/11/2025
65871
La compétence du juge des référés pour ordonner la remise en état des lieux après l’infirmation du jugement d’expulsion n’est pas affectée par l’existence de procédures de saisie distinctes (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
04/11/2025
65870
Faux incident : Le rapport d’expertise concluant à la fausseté de la signature du garant entraîne le rejet de la demande en paiement (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
15/10/2025
65868
Qualité à défendre : L’action en responsabilité pour des irrégularités sur un compte bancaire doit être dirigée contre la banque régionale, personne morale distincte, et non contre la banque centrale du groupe (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
01/12/2025
65859
Référé : La coupure d’électricité d’un local commercial fondée sur une plainte du bailleur constitue un trouble manifestement illicite justifiant l’intervention du juge des référés (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
04/11/2025
65847
Une saisie conservatoire fondée sur une indemnité d’éviction est privée de base légale lorsque l’expulsion est finalement exécutée en vertu d’une autre décision n’accordant aucune indemnité (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
04/11/2025
65840
Expertise judiciaire : La demande d’expertise visant à évaluer un préjudice ne dispense pas le demandeur de chiffrer sa réclamation principale en dommages-intérêts (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
18/09/2025
65837
La qualité pour agir du bailleur, reconnue par le contrat de bail et confirmée par une décision antérieure ayant autorité de la chose jugée, ne peut être remise en cause par le preneur (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
23/10/2025
