Réf
70044
Juridiction
Cour d'appel de commerce
Pays/Ville
Maroc/Casablanca
N° de décision
2786
Date de décision
05/11/2020
N° de dossier
2020/8110/216
Type de décision
Arrêt
Mots clés
Voies de recours, Rejet de la demande, Recours en rétractation, Procédure de référé, Moyens sérieux, Exécution des décisions, Effet non suspensif, Difficultés d'exécution, Compétence du premier Président, Arrêt d'exécution
Source
Non publiée
Saisi d'une demande de sursis à exécution d'un arrêt d'appel ayant prononcé une expulsion pour défaut de paiement des loyers, le premier président de la cour d'appel de commerce examine les conditions d'octroi d'une telle mesure dans le cadre d'un recours en rétractation. Le demandeur au sursis, qui avait formé un recours en rétractation, soutenait que la production de nouvelles pièces, à savoir des quittances de loyer et une attestation, était de nature à remettre en cause le bien-fondé de la décision d'expulsion en anéantissant le grief de défaut de paiement.
La cour rappelle que si le recours en rétractation n'est pas suspensif d'exécution en application de l'article 406 du code de procédure civile, un sursis peut néanmoins être accordé en cas de difficulté sérieuse d'exécution. Toutefois, elle retient que l'octroi du sursis est subordonné à la démonstration du caractère sérieux des moyens invoqués au soutien du recours en rétractation.
Procédant à un examen sommaire des pièces produites, et sans préjuger de la décision au fond, la cour considère que les moyens présentés par le demandeur ne revêtent pas un caractère de sérieux suffisant pour justifier la suspension de l'exécution de l'arrêt. En conséquence, la demande de sursis à exécution est rejetée.
حيث تقدم الطالب بمقال استعجالي لدى الرئيس الأول بهذه المحكمة مسجل بتاريخ 25/09/2020 عرض فيه أنه طعن بإعادة النظر في القرار ألاستئنافي عدد 5897 الصاد عن محكمة الاستئناف التجارية بالدار البيضاء بتاريخ 04/12/2019 في الملف عدد 4544/8206/2019 القاضي بتأييد الحكم المستأنف مع تعديله بحصر المبلغ المحكوم به إلى 10000 درهم وجعل الصائر بالنسبة وأن ملف الطعن مدرج بجلسة 30/09/2020 مستندا في سبب الإيقاف على حصوله على تواصيل الكراء التي كانت محتكرة من طرف وكيلة المدعين عن الفترة المحكوم بها والتي أسس عليها التماطل للإفراغ وكذا بإشهاد من طرف وكيلة المدعين أرملة الهالك السابق والتي كانت تتوصل بالواجبات الكرائية بصورة منتظمة وأن هذا المعطى الجديد هو الذي أسس عليه طلب إعادة النظر وأن هذا الإشهاد ينفي واقعة التماطل التي صدر بشأنها القرار بالإفراغ وهو ما يؤكد ثبوت الكراء باستمرار وخلو ذمة الطالب من جميع واجبات الكراء مما ينتفي معه التماطل والتمس إيقاف إجراءات تنفيذ القرار ألاستئنافي المذكور اعلاه وتحميل المطلوب ضدهم الصائر . وأدلى بنسخة منت مقال إعادة النظر وصورة من إشهاد وصورة من 3 تواصيل وصورة من إشعار بالإفراغ
وحيث أجاب نائب المطلوب بان ما جاء قي المذكرة الجوابية ينم عن سوء نية وان هذه الوقائع تبقى غير مؤسسة وان مجرد عرقلة للتنفيذ لكون جميع الوثائق المدلى بها مصطنعة ولاحقة على صدور القرار ألاستئنافي وان حالات إعادة النظر هي محددة على سبيل الحصر ولا تدخل في إطارها الوثائق المصطنعة من طرف الطالب وأنهم تقدموا بشكاية في مواجهة كل من طالب الإيقاف وجمعة (و.) والتمسوا الحكم برفض الطلب , وأدلوا بنسخة من الشكايتين .
وحيث أدرجت القضية بجلسة 22/10/2020 حضر نائب المطلوب واك الجواب وحضر نائب الطالب وأدلى بمذكرة تعقيب أكد فيها ما جاء في مقاله فتقرر حجز القضية للتأمل لجلسة 05/11/2020.
وحيث ان القرار المستشكل في تنفيذه مطعون فيه بإعادة النظر حسب نسخة مقال إعادة النظر المرفقة بالطلب، مما يكون معه النزاع معروضا على هذه المحكمة ويكون رئيسها الأول مختصا بالبت في الطلب بوصفه قاضيا للمستعجلات اعتمادا على الفقرة الثانية من المادة 21 من القانون المحدث للمحاكم التجارية.
وحيث ان الطعن بإعادة النظر ليس له في حد ذاته أي اثر موقف للتنفيذ وذلك طبقا للفصل 406 من قانون المسطرة المدنية غير ان الحكم المطعون فيه بإعادة النظر شانه شان سائر الأحكام القابلة للتنفيذ يمكن ان تعترض تنفيذه صعوبات قانونية او واقعية متى تبين من ظاهر الأسباب المعتمد عليها جدية ما يتمسك به الطاعن بإعادة النظر، وان من شان الأخذ بتلك الأسباب من طرف محكمة الموضوع ان تعيد النظر في حكمها إلغاء او تعديلا.
وحيث يستشف من ظاهر ما يتمسك به الطالب، ودون المساس بما يمكن ان تقضي به محكمة الموضوع، ان ذلك لا يبرر إيقاف التنفيذ، مما يظهر معه ان الطلب غير مؤسس.
لهذه الأسباب
نصرح علينا وانتهائيا :
شكلا : قبول الطلب.
وموضوعا : رفضه وترك الصائر على الطالب.
66147
Référé : La désignation d’un expert pour constater l’état et la valeur de travaux constitue une mesure provisoire qui ne porte pas atteinte au fond du litige (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
09/12/2025
66144
Le procès-verbal d’évacuation signé sans réserve par le bailleur fait foi de l’état des lieux et justifie le refus d’ordonner une expertise judiciaire (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
14/10/2025
66142
Administration de la preuve : Le juge du fond n’est pas tenu d’ordonner une enquête lorsque la preuve testimoniale est irrecevable pour contredire un acte écrit (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
08/12/2025
Refus d'ordonner une enquête, Qualité des parties, Preuve testimoniale, Preuve par écrit, Irrecevabilité de la preuve testimoniale, Irrecevabilité de la demande, Intervention volontaire, Force probante de l'acte sous seing privé, Contrat de location de matériel, administration de la preuve
66140
L’autorisation de construire un mur pour permettre l’exécution d’un jugement d’éviction relève de la compétence du juge des référés en l’absence de contestation sérieuse (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
02/12/2025
66133
Ne constitue pas une difficulté d’exécution un moyen de défense portant sur le fond du litige déjà tranché par une décision définitive (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
02/12/2025
66121
La contestation d’un rapport d’expertise judiciaire doit, pour être accueillie, être étayée par des éléments de preuve contraires (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
04/12/2025
66119
La condamnation pénale définitive pour faux et usage de faux d’un chèque prive de fondement la saisie conservatoire pratiquée sur la base de ce titre (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
25/11/2025
66112
La mainlevée définitive de la saisie-arrêt par une ordonnance de référé rend sans objet l’action en validité de cette saisie (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
25/11/2025
66107
Expertise judiciaire : Le juge n’est pas tenu d’ordonner une contre-expertise lorsque le rapport initial est suffisamment motivé et justifié (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
04/12/2025
