Réf
69942
Juridiction
Cour d'appel de commerce
Pays/Ville
Maroc/Casablanca
N° de décision
2629
Date de décision
26/10/2020
N° de dossier
2020/8227/3020
Type de décision
Arrêt
Thème
Mots clés
Ordonnance de référé, Liquidation d'astreinte, Juge des référés, Juge de l'execution, Exécution des décisions, Exception d'incompétence, Confirmation de la compétence, Compétence, Autorité de la chose jugée, Astreinte
Source
Non publiée
La question soumise à la cour d'appel de commerce portait sur la compétence matérielle du juge commercial pour liquider une astreinte, lorsque l'activité à l'origine du litige est de nature prétendument civile. Le tribunal de commerce s'était déclaré compétent pour connaître de la demande.
L'appelant contestait cette compétence en soutenant que l'exploitation d'une pépinière agricole ne constituait pas un acte de commerce au sens du code de commerce. La cour écarte ce moyen en retenant que l'astreinte litigieuse avait été prononcée par une ordonnance de référé émanant du juge commercial lui-même, décision par la suite confirmée en appel.
Elle en déduit que la nature commerciale de la relation liant les parties a été définitivement consacrée par ces décisions antérieures. Dès lors, la compétence du juge commercial pour assurer l'exécution de ses propres décisions, y compris par la liquidation d'une astreinte, ne saurait être remise en cause.
Le jugement retenant la compétence matérielle est en conséquence confirmé.
وبعد المداولة طبقا للقانون.
حيث بتاريخ 29/09/2020 تقدم مصطفى (ا.) بواسطة محاميه بمقال مؤدى عنه الرسم القضائي يستأنف من خلاله الحكم عدد 577 الصادر عن المحكمة التجارية بالدار البيضاء بتاريخ 14/09/2020 في الملف عدد 4057/8202/2020 القاضي بالاختصاص النوعي.
في الشكل :
حيث إن الاستئناف قدم داخل الأجل القانوني ومن ذي صفة ومؤدى عنه الرسم القضائي فهو مقبول شكلا.
في الموضوع :
حيث يستفاد من مستندات الملف والحكم المستأنف أن عمر (ر.) تقدم بمقال للمحكمة التجارية بالدار البيضاء التمس من خلاله تصفية الغرامة الاجبارية اليومية بمبلغ 500 درهم لامتناع المدعى عليه عن تنفيذ الأمر الاستعجالي القاضي بإرجاع مادة الماء للمشتل وذلك في مبلغ مجموعه 94000 درهم الذي يشمل المدة من 26/09/2019 إلى متم مارس 2020، وبعد إثارة المدعى عليه الدفع بعدم الاختصاص النوعي، وتمام الاجراءات بخصوص ذلك، اصدرت المحكمة التجارية حكمها المشار إليه اعلاه وهو المطعون فيه بالاستئناف للأسباب التالية:
أن الحكم المطعون فيه خرق مقتضيات المادتين 6 و 7 من مدونة التجارة لكون المشرع لم يعتبر المشتل من بين الأعمال التجارية، كما لم يعتبر الزراعة من قبيل الأعمال التجارية باستثناء ما تعلق منها بالتصدير لقيام العمل المتعلق بها على المضاربة بنية تحقيق الربح وهو ليس بموضوع النزاع، والتمس لما ذكر الغاء الحكم فيما قضى به، والحكم من جديد بعدم اختصاص المحكمة التجارية للبت في النزاع.
وحيث ادلت النيابة العامة بمستنتجاتها الكتابية الرامية إلى التصريح بتأييد الحكم المستأنف.
وحيث أدرج الملف بجلسة 19/10/2020 تقرر خلالها حجز الملف للمداولة والنطق بالقرار بجلسة 26/10/2020.
محكمة الاستئناف
كن حيث عاب الطاعن على الحكم المستأنف مجانبة الصواب فيما قضى به من اختصاص للأسباب المبينة في مقاله.
وحيث إنه وكما ذهب الحكم في تعليله عن أساس فإن الإطار الذي قدمت فيه الدعوى يتبين على أنه أمر استعجالي صادر عن المحكمة التجارية بالدار البيضاء والذي ايدته محكمة الاستئناف التجارية بمقتضى قرارها عدد 5465، وبالتالي فإنه لا موجب لمناقشة نوع العلاقة الرابطة بين الطرفين كما جاء في الاستئناف عن غير اساس لأنه اعتبرت بمقتضى احكام أنها تجارية، وخلافا لما اثاره الطاعن من أسباب غير ذي اساس فإن الحكم المستأنف لما قضى بالاختصاص كان صائبا ويتعين تأييده.
لهذه الأسباب
فإن وهي تبت انتهائيا علنيا وغيابيا.
في الشكل:
في الموضوع: برده وتاييد الحكم المستانف و ارجاع الملف للمحكمة التجارية بالدار البيضاء للاختصاص بدون صائر.
83404
Pouvoirs du juge des référés : le raccordement à un service essentiel peut être ordonné pour prévenir un dommage imminent, nonobstant l’existence d’une contestation sérieuse (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
12/05/2026
83388
La compétence du tribunal de commerce pour un litige locatif est retenue dès lors que le preneur est commerçant et le local affecté à son activité, même si les conditions d’application de la loi n° 49-16 ne sont pas remplies (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
09/04/2026
83385
Injonction de payer : La caducité pour défaut de notification dans le délai d’un an ne s’applique pas à l’instance en validité de la saisie-arrêt (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
24/02/2026
83362
La notification au garant est valablement effectuée à l’adresse figurant sur sa carte nationale d’identité, prévalant sur une adresse contractuelle obsolète (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
25/05/2026
83358
L’exequatur d’un jugement étranger ne peut être subordonné à l’existence d’un domicile du débiteur au Maroc ou à l’identification préalable de ses biens (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
19/03/2026
66417
Bail commercial : La mise en demeure visant la résiliation du bail doit être notifiée au domicile élu contractuellement, sous peine d’être privée d’effet (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66411
Demande reconventionnelle : L’absence de lien de connexité avec la demande principale justifie l’irrecevabilité de la demande en dommages-intérêts pour procédure abusive (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66406
Preuve du paiement du loyer : le témoignage confirmant une remise d’argent sans préciser le montant ni la période couverte est insuffisant pour établir la libération du preneur (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66520
Saisie conservatoire : l’inaction du créancier ne justifie pas la mainlevée lorsque la mesure est fondée sur un titre exécutoire (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
