Réf
77038
Juridiction
Cour d'appel de commerce
Pays/Ville
Maroc/Casablanca
N° de décision
4267
Date de décision
03/10/2019
N° de dossier
2019/8110/313
Type de décision
Arrêt
Mots clés
Tierce opposition, Rejet de la demande, Référé, Qualité à agir, Président de la cour d'appel de commerce, Moyen sérieux, Expulsion, Difficulté d'exécution, Défaut de preuve, Arrêt d'exécution
Base légale
Article(s) : 151 - Dahir portant loi n° 1-74-447 du 11 ramadan 1394 (28 septembre 1974) approuvant le texte du code de procédure civile (CPC)
Article(s) : 21 - Dahir n° 1-97-65 du 4 kaada 1417 (12 février 1997) portant promulgation de la loi n° 53-95 instituant des juridictions de commerce
Source
Non publiée
Statuant en référé, le premier président de la cour d'appel de commerce est saisi d'une demande d'arrêt d'exécution d'un arrêt confirmatif prononçant l'expulsion d'un occupant d'un local commercial. Le demandeur soulevait une difficulté d'exécution tirée de ce que l'action initiale avait été dirigée contre une personne ayant perdu sa qualité à agir, en raison d'une cession antérieure du fonds de commerce. Il faisait valoir, au soutien de sa demande, avoir formé un recours en tierce opposition contre l'arrêt dont l'exécution était poursuivie. La cour retient sa compétence pour statuer sur la demande d'arrêt d'exécution dès lors que le litige au fond est pendant devant elle par l'effet du recours en tierce opposition. Toutefois, la cour relève que le demandeur, qui invoque une cession du fonds de commerce pour fonder sa contestation, ne produit aucun document de nature à établir sa propre qualité ou à justifier de l'opération de cession alléguée. En l'absence de tout commencement de preuve rendant son moyen sérieux, la difficulté d'exécution n'est pas caractérisée. Par conséquent, la demande d'arrêt d'exécution est rejetée.
وبعد المداولة طبقا للقانون
حيث تقدم الطالب بمقال استعجالي أمام الرئيس الأول لهذه المحكمة مسجل بكتابة ضبط هذه المحكمة بتاريخ 01/10/2049 عرضت فيه أنه تتقدم بطلب إيقاف تنفيذ القرار الصادر عن محكمة الاستئناف التجارية بتاريخ 26/02/2019 في الملف عدد 4654/8206/2018 والقاضي بتأييد الحكم الابتدائي القاضي بإفراغ الطالب محمد (ل.) ومن يقوم مقامه من المحل الكائن بشارع [العنوان] يبدي بنور لكون الحكم صدر في مواجهة شخص لم تعد له الصفة وأن التنفيذ يباشر في مواجهة شخص لم تعد له أي صلة بالمحل ولم يكن طرفا في الحكم المطلوب تنفيذه وهو ما يشكل صعوبة قانونية في التنفيذ وعلى اعتبار أن طالب التنفيذ لم يلتزم بمقتضيات المادة 28 و 29 من قانون 49/16 وأن النزاع معروض على هذه المحكمة عن طريق الطعن بتعرض الغير الخارج عن الخصومة وأن الرئيس الأول لمحكمة الاستئناف هو المختص والتمس إيقاف تنفيذ القرار الصادر عن محكمة الاستئناف التجارية بالبيضاء بتاريخ 06/02/2019 في الملف التجاري عدد 4654 /8206/2018 لوجود صعوبة قانونية مع ما يترتب عن ذلك قانونا . وأدلى بنسخة من مقال ونسخة من قرار ونسخة من حكم وصور لا ستدعاء .
وحيث أدرجت القضية بجلسة 03/10/2019 حضرها نائب الطالب وتخلف نائب المطلوبة وأفاد نائب الطالب بكون التنفيذ مقرر ليومه مما ارتأت معه المحكمة تطبيق مقتضيات الفصل 151 من قانون المسطرة المدنية والاستغناء عن استدعاء المطلوبين في الإيقاف وتقرر حجز القضية للتأمل لآخر الجلسة .
وحيث إن الأمر المطلوب إيقاف تنفيذه مطعون فيه أمام هذه المحكمة حسب نسخة مقال تعرض الغير الخارج عن الخصومة المرفقة بالطلب مما يكون معه النزاع معروضا على هذه المحكمة ، ويكون رئيسها الأول مختصا بالبت في الطلب بوصفه قاضيا للمستعجلات اعتمادا على الفقرة الثانية من المادة 21 من القانون المحدث للمحاكم التجارية.
وحيث يتبين من ظاهر وثائق الملف ومستنداته أن الطالب تمسك بكون الدعوى وجهت لشخص لم تعد له الصفة بعلة أنه بارع المحل التجاري بمقتضى عقد تنازل مؤرخ في 19/10/2010 والحال ا،ه بالرجوع إلى الوثائق المرفقة بالطلب لا يوجد ضمنها ما يثبت صفة الطالب ويكون ما تمسك به في طلبه غير جدي ويتعين بالتالي رفض الطلب .
وحيث يتعين تحميل الطالب الصائر .
لهذه الأسباب
نصرح علنيا وانتهائيا :
شكلا : قبول الطلب.
موضوعا : برفضه وبقاء الصائر على رافعه .
83388
La compétence du tribunal de commerce pour un litige locatif est retenue dès lors que le preneur est commerçant et le local affecté à son activité, même si les conditions d’application de la loi n° 49-16 ne sont pas remplies (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
09/04/2026
83385
Injonction de payer : La caducité pour défaut de notification dans le délai d’un an ne s’applique pas à l’instance en validité de la saisie-arrêt (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
24/02/2026
83362
La notification au garant est valablement effectuée à l’adresse figurant sur sa carte nationale d’identité, prévalant sur une adresse contractuelle obsolète (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
25/05/2026
83358
L’exequatur d’un jugement étranger ne peut être subordonné à l’existence d’un domicile du débiteur au Maroc ou à l’identification préalable de ses biens (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
19/03/2026
66417
Bail commercial : La mise en demeure visant la résiliation du bail doit être notifiée au domicile élu contractuellement, sous peine d’être privée d’effet (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66411
Demande reconventionnelle : L’absence de lien de connexité avec la demande principale justifie l’irrecevabilité de la demande en dommages-intérêts pour procédure abusive (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66406
Preuve du paiement du loyer : le témoignage confirmant une remise d’argent sans préciser le montant ni la période couverte est insuffisant pour établir la libération du preneur (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66520
Saisie conservatoire : l’inaction du créancier ne justifie pas la mainlevée lorsque la mesure est fondée sur un titre exécutoire (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66720
L’annulation d’un jugement d’irrecevabilité pour manquement du juge à son obligation d’inviter les parties à produire les pièces manquantes entraîne le renvoi de l’affaire lorsque celle-ci n’est pas en état d’être jugée (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
30/12/2025
