Réf
70094
Juridiction
Cour d'appel de commerce
Pays/Ville
Maroc/Casablanca
N° de décision
2993
Date de décision
17/11/2020
N° de dossier
2020/8109/231
Type de décision
Arrêt
Mots clés
Saisie conservatoire, Rejet de la demande, Ordonnance de paiement, Opposition, Moyens insuffisants, Exécution provisoire, Conversion en saisie exécutoire, Arrêt d'exécution, Appel
Source
Non publiée
Saisie d'une demande d'arrêt de l'exécution provisoire d'un jugement ayant rejeté une opposition à une ordonnance de paiement, la cour d'appel de commerce examine si l'interjection d'appel constitue un motif suffisant pour suspendre les mesures d'exécution. Le tribunal de commerce avait rejeté l'opposition et confirmé l'ordonnance, en l'assortissant de l'exécution provisoire.
L'appelant soutenait que le jugement n'étant pas définitif, la conversion d'une saisie conservatoire en saisie-exécution était prématurée. L'intimé concluait à l'irrecevabilité pour tardiveté et, subsidiairement, au rejet au fond en l'absence de caractère sérieux de la demande.
La cour, après avoir déclaré la demande recevable en la forme, retient que les moyens invoqués par le débiteur ne justifient pas l'octroi du sursis à exécution. Elle rejette en conséquence la demande et maintient les effets de l'exécution provisoire attachée au jugement entrepris.
وبعد المداولة طبقا للقانون.
حيث إنه بتاريخ 06-10-2020 تقدم السيد عبد الرحمان (ب.) بمقال مسجل و مؤدى عنه الوجيبة القضائية، عرض فيه انه استانف الحكم الصادر عن المحكمة التجارية بالدار البيضاء بتاريخ 17-12-2019 تحت عدد 12434 في الملف عدد 11886/8216/2019 القاضي: برفض التعرض و تأييد الامر بالاداء المتعرض ضده الامر عدد 3250 الصادر عن رئيس المحكمة التجارية بالدار البيضاء بتاريخ 15-10-2019 في الملف عدد 3250/8102/2019 مع النفاذ المعجل، و إبقاء الصائر على عاتق رافعه.
و انه يلتمس إيقاف إجراءات التنفيذ في الملف التنفيذي عدد 16/8515/2020 و ذلك على أساس انه فوجئ بتحويل المطلوب ضده الحجز التحفظي على عقار العارض الى حجز تنفيذي و ذلك في الملف التنفيذي عدد 16/8515/2020 بعد صدور أمر بإجراء حجز تحفظي عدد 26935/8106/2018 الصادر بتاريخ 19-09-2019 من أجل بيعه بالمزاد العلني. و ان الحكم رقم 12434 القاضي برفض التعرض غير نهائي و لم يكتسب حجية الامر المقضي به بدليل ان العارض إستانفه، و بالتالي لا يمكن تحويل الحجز التحفظي لعقار العارض الى حجز تنفيذي و بيعه بالمزاد العلني على اعتبار أنه سابق لاوانه، و ذلك الى حين البت في استئناف العارض و تثبيته.
و أرفق المقال بصور من مقال الاستئناف، حكم رقم 12434، أمر عدد 26935/8106/2018، محضر عدد 16/8515/2020، شهادة الملكية.
و حيث أجاب المطلوب ضده بان طلب إيقاف التنفيذ و كذلك المقال الاستئنافي قد قدما خارج الاجل القانوني و ذلك خرقا للفصل 164 من ق.م.م، و أن طالب إيقاف التنفيذ لم يدل بأي وثيقة تفيد الأداء، و بالتالي فإن طلبه غير جدي و غير مبني على أساس سليم قانونا و واقعا. ملتمسا أساسا : التصريح بعدم قبول الطلب، احتياطيا في الموضوع : برفضه، و تحميل الطالب الصائر.
و أرفق الجواب بصورة من محضر امتناع و عدم وجود ما يحجز.
و حيث أدرجت القضية بجلسة 03-11-2020 تخلف خلالها الأستاذ (س.) عن الطالب رغم سبق التوصل و تخلف الأستاذ (ل.) عن المطلوب رغم الاعلام، فتقرر حجز القضية للمداولة قصد النطق بالقرار بجلسة 17-11-2020.
المحكمة
في الشكل:
حيث إن الحكم المطلوب إيقاف تنفيذه وقع استئنافه من طرف الطالب الذي أدلى بنسخة من المقال الاستئنافي وبنسخة من الحكم الأمر المستأنف مما يتعين قبوله شكلا.
وفي الموضوع:
حيث إن الوسائل التي اعتمدها طالب إيقاف التنفيذ لا تبرر الاستجابة لطلبه، مما يتعين معه التصريح برفضه.
لهذه الأسباب
تصرح المنعقدة بغرفة المشورة وهي تبت علنيا وانتهائيا وبعد المداولة طبقا للقانون وبنفس الهيئة التي شاركت في المناقشة.
في الشكل : بقبول الطلب.
في الموضوع : برفضه مع إبقاء الصائر على رافعه.
83404
Pouvoirs du juge des référés : le raccordement à un service essentiel peut être ordonné pour prévenir un dommage imminent, nonobstant l’existence d’une contestation sérieuse (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
12/05/2026
83388
La compétence du tribunal de commerce pour un litige locatif est retenue dès lors que le preneur est commerçant et le local affecté à son activité, même si les conditions d’application de la loi n° 49-16 ne sont pas remplies (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
09/04/2026
83385
Injonction de payer : La caducité pour défaut de notification dans le délai d’un an ne s’applique pas à l’instance en validité de la saisie-arrêt (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
24/02/2026
83362
La notification au garant est valablement effectuée à l’adresse figurant sur sa carte nationale d’identité, prévalant sur une adresse contractuelle obsolète (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
25/05/2026
83358
L’exequatur d’un jugement étranger ne peut être subordonné à l’existence d’un domicile du débiteur au Maroc ou à l’identification préalable de ses biens (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
19/03/2026
66417
Bail commercial : La mise en demeure visant la résiliation du bail doit être notifiée au domicile élu contractuellement, sous peine d’être privée d’effet (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66411
Demande reconventionnelle : L’absence de lien de connexité avec la demande principale justifie l’irrecevabilité de la demande en dommages-intérêts pour procédure abusive (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66406
Preuve du paiement du loyer : le témoignage confirmant une remise d’argent sans préciser le montant ni la période couverte est insuffisant pour établir la libération du preneur (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66520
Saisie conservatoire : l’inaction du créancier ne justifie pas la mainlevée lorsque la mesure est fondée sur un titre exécutoire (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
