Réf
68967
Juridiction
Cour d'appel de commerce
Pays/Ville
Maroc/Casablanca
N° de décision
1457
Date de décision
22/06/2020
N° de dossier
2020/8232/1102
Type de décision
Arrêt
Thème
Mots clés
Rejet de la demande, Rectification d'erreur matérielle, Qualification de la décision, Procédure d'appel, Omission du nom de l'avocat, Dépôt de conclusions, Constitution d'avocat, Arrêt par défaut, Arrêt contradictoire
Source
Non publiée
Saisi d'une requête en rectification d'erreur matérielle, la cour d'appel de commerce se prononce sur les critères qualifiant un arrêt de contradictoire. La requérante sollicitait l'inscription du nom de son conseil dans le préambule d'une décision antérieure et la modification de son caractère, de "par défaut" à "contradictoire", au motif qu'une déclaration de constitution avait été déposée.
La cour rejette la requête en relevant d'abord l'absence matérielle de cette déclaration dans le dossier de la procédure. Elle rappelle ensuite, au visa de l'article 344 du code de procédure civile, que le caractère contradictoire d'un arrêt ne dépend pas de la seule constitution d'avocat mais de la production effective de conclusions par les parties.
En l'absence de telles écritures, la qualification de l'arrêt rendu par défaut n'est pas entachée d'erreur. La demande est donc rejetée au fond.
وبعد المداولة طبقا للقانون.
حيث تقدمت شركة (ف. ك. ا. م.) بمقال بواسطة نائبها مؤداة عنه الرسوم القضائية بتاريخ 01-02-2020 رامي إلى إصلاح خطأ مادي متسرب إلى ديباجة و منطوق القرار الإستئنافي الصادر عن محكمة الإستئناف التجارية بالدار البيضاء تحت رقم 4915 في الملف رقم 4271/8232/2019 بتاريخ 28-10-2019 القاضي بقبول الإستئناف شكلا و في الموضوع تأييد الحكم المستانف مع تعديله و ذلك بخفض المبلغ المحكوم به إلى 35.000,00 درهم و جعل الصائر بالنسبة .
في الشكل
وحيث قدم الطلب وفق الشروط الشكلية المتطلبة قانونا لذا فهو مقبول شكلا.
في الموضوع :
حيث تقدمت الطالبة بواسطة نائبها بطلب تعرض من خلاله انه فور تبليغ العارضة بالمقال الإستئنافي و استدعاء الحضور بادر دفاعها إلى تسجيل نيابته في الملف رقم 4271/8232/2019 و تم وضع طلب تسجيل النيابة بمكتب الضبط الخاص بذلك مقابل تأشيرة الوضع و التوصل إلا أنه بعد صدور القرار المشار إليه تفاجأ بعدم ورود اسم الدفاع في ديباجة القرار كما أنه صدر غيابيا رغم عدم تسجيل نيابتنا و انه بالرجوع إلى بطاقة الملف المسجلة على بوابة المحاكم يتبين أن اسم الدفاع مضمن بها على عكس القرار الذي اغفل تدوين اسم دفاع الطالبة و انه يتعين تدارك الإغفال بإضافة اسم الدفاع و اعتبار القرار الصادر حضوريا . ملتمسة الحكم بتدارك الإغفال الواقع بالقرار رقم 4915 ملف رقم 4271/8232/2019 و ذلك بإضافة اسم الدفاع في ديباجة القرار و اعتباره حضوري و تمكينه من نسخة تنفيذية من القرار من أجل مباشرة إجراءات التنفيذ لصالح الطالبة و أرفق الطلب بصورة من القرار ، طلب تسجيل نيابة ، صورة من بطاقة ملف .
وحيث ادرج الملف بجلسة 16-03-2020 تخلف نائبا الطرفين فتقرر اعتبار القضية جاهزة وحجزها للمداولة و النطق بالقرار لجلسة 23-03-2020 مددت لجلسة 22-06-2020 .
التعليل
حيث تلتمس الطالبة تصحيح الخطأ المادي المتسرب الى ديباجة و منطوق القرار المطلوب تصحيحه وذلك بإضافة اسم دفاعها الأستاذ عبد الإله (ك.) و اعتباره حضوريا .
وحيث إنه و لئن كانت مقتضيات المادة 26 من ق م م تخول للمحكمة تدارك الأخطاء المادية التي تعتري قراراتها، فإن ذلك رهين بوجود خطأ و أن يكون صادر عنها و ليس عن الغير . و الحال انه بالإطلاع على الملف الأصلي الصادر بشأنه القرار المراد إصلاحه، تبين للمحكمة جليا أن قرارها لم يتسرب إليه أي خطأ و تم استنادا إلى الوثائق التي يتضمنها الملف ، و التي لا يوجد بين طياتها أي طلب تسجيل نيابة لفائدة الأستاذ عبد الإله (ك.) عن الشركة الطالبة ( المستأنف عليها) .و أن العبرة في وصف القرار بكونه حضوريا أو غيابيا ليس بالتوصل بالإستدعاء أو حتى تسجيل النيابة . و إنما بالجواب تبعا لما يقضي به الفصل 344 من ق م م و الذي يعتبر القرارات حضورية متى صدرت بناء على مقالات الأطراف و مذكراتهم . مما يبقى معه الطلب مفتقرا للأساس القانوني و يتعين رده و تحميل الطالبة الصائر .
لهذه الأسباب
تصرح محكمة الاستئناف التجارية بالدار البيضاء وهي تبت انتهائيا ،علنيا وغيابيا
-في الشكل: بقبول الطلب.
- في الموضوع: برفضه و إبقاء الصائر على رافعته.
83404
Pouvoirs du juge des référés : le raccordement à un service essentiel peut être ordonné pour prévenir un dommage imminent, nonobstant l’existence d’une contestation sérieuse (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
12/05/2026
83388
La compétence du tribunal de commerce pour un litige locatif est retenue dès lors que le preneur est commerçant et le local affecté à son activité, même si les conditions d’application de la loi n° 49-16 ne sont pas remplies (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
09/04/2026
83385
Injonction de payer : La caducité pour défaut de notification dans le délai d’un an ne s’applique pas à l’instance en validité de la saisie-arrêt (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
24/02/2026
83362
La notification au garant est valablement effectuée à l’adresse figurant sur sa carte nationale d’identité, prévalant sur une adresse contractuelle obsolète (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
25/05/2026
83358
L’exequatur d’un jugement étranger ne peut être subordonné à l’existence d’un domicile du débiteur au Maroc ou à l’identification préalable de ses biens (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
19/03/2026
66417
Bail commercial : La mise en demeure visant la résiliation du bail doit être notifiée au domicile élu contractuellement, sous peine d’être privée d’effet (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66411
Demande reconventionnelle : L’absence de lien de connexité avec la demande principale justifie l’irrecevabilité de la demande en dommages-intérêts pour procédure abusive (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66406
Preuve du paiement du loyer : le témoignage confirmant une remise d’argent sans préciser le montant ni la période couverte est insuffisant pour établir la libération du preneur (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66520
Saisie conservatoire : l’inaction du créancier ne justifie pas la mainlevée lorsque la mesure est fondée sur un titre exécutoire (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
