Réf
69056
Juridiction
Cour d'appel de commerce
Pays/Ville
Maroc/Casablanca
N° de décision
1553
Date de décision
14/07/2020
N° de dossier
2020/8227/1909
Type de décision
Arrêt
Thème
Mots clés
Tribunal de commerce, Société commerciale par la forme, Société à responsabilité limitée (SARL), Nature de l'acte, Litige entre commerçants, Exception d'incompétence, Contrat de formation professionnelle, Confirmation de la compétence, Compétence d'attribution
Source
Non publiée
Saisi d'un appel contre un jugement retenant la compétence matérielle du tribunal de commerce, la cour d'appel de commerce se prononce sur les critères d'attribution de cette compétence. Le tribunal de commerce s'était déclaré compétent pour connaître d'une action en paiement relative à un contrat de formation.
L'appelant soutenait que la juridiction commerciale était incompétente au motif que l'objet du contrat, une prestation de formation, relevait d'une activité civile, quand bien même les deux parties seraient des sociétés commerciales. La cour écarte ce moyen en retenant que la compétence se détermine au regard de la qualité des parties et du lien du litige avec leur activité.
Elle juge que dès lors que l'appelante et l'intimée sont des sociétés commerciales par leur forme et que le différend est né à l'occasion de leurs activités, la compétence du tribunal de commerce est établie. La cour ajoute que la seule qualité de commerçant de la société défenderesse suffit à attribuer compétence au tribunal de commerce, lequel constitue son juge naturel.
Le jugement entrepris est en conséquence confirmé.
وبعد المداولة طبقا للقانون.
حيث تقدمت شركة (ف. ا.) بواسطة دفاعها ذ / محمد (ب. م.) بمقال استئنافي مؤدى عنه بتاريخ 23/03/2020 تستأنف بمقتضاه الحكم الصادر عن المحكمة التجارية بالدار البيضاء بتاريخ 03/07/2019 تحت رقم 1257 في الملف رقم 4531/8202/2019 والقاضي بالاختصاص النوعي لهذه المحكمة مع حفظ البت في الصائر .
في الشكل:
حيث إن المستأنفة بلغت بالحكم المطعون فيه بتاريخ 10/03/2020 وتقدمت بالاستئناف بتاريخ 23/03/2020 مما يكون معه الاستئناف قدم داخل الاجل القانوني و مستوف لكافة شروط قبوله فهو مقبول شكلا .
وفي الموضوع:
حيث يستفاذ من وثائق الملف ووقائع الحكم المطعون فيه أن المستأنف عليها شركة (ب. ل.) تقدمت أمام المحكمة التجارية بالدار البيضاء بمقال ترمي من ورائه الى الحكم على المستأنفة بأداء مبلغ 30.000 درهم مع تعويض قدره 5000 درهم وأنها و الجمعية (م. م. ا.) دفعتا بعدم الاختصاص النوعي وانه بتاريخ 03/07/2019 أصدرت المحكمة التجارية بالدار البيضاء حكمها المشار اليه أعلاه موضوع الطعن بالاستئناف .
أسباب الاستئناف
حيث تعيب المستأنفة على الحكم المستأنف عدم مصادفته للصواب وأن المحكمة التجارية غير مختصة نوعيا للحكم في هذه الدعوى لأن العقد المبرم بينها و بين شركة (ب. ل.) وجمعية (م. م. ا.) يهدف الى تشجيع المقاولات و تطويرها بتكوين كفاءات و مهارات اطرها وأنه يتعلق بنشاط مدني محض و ليس من ضمن العقود المنصوص عليها في المادة 6 من مدونة التجارة كما أن التكوين المهني ليس عملا تجاريا وأن الاختصاص النوعي للمحكمة التجارية لا يحدده المركز القانوني للعارضة أو كونها شركة ذات مسؤولية محدودة و مسجلة بالسجل التجاري وإنما المادة 5 من القانون رقم 95-53 باحداث محاكم تجارية وأنه تنص هذه المادة تختص المحاكم بالنظر في :
الدعاوى المتعلقة بالعقود التجارية .
الدعاوى التي تنشأ بين التجار و المتعلقة باعمالهم التجارية .
الدعاوى المتعلقة بالأوراق التجارية .
النازعات الناشئة بين لشركاء في شركة تجارية .
النزاعات المتعلقة بالأصول التجارية .
وأنه ما دامت الدعوى الحالية لا تتعلق بالعقود و الاوراق التجارية او بين التجار بشأن اعمالهم التجارية فإن المحكمة التجارية ليست مختصة للحكم فيها وأن تعليلات الحكم المستأنف تكون بذلك مخالفة للمادة 5 المذكورة و غير صائبة ، لذلك تلتمس إلغاء الحكم المستأنف و الحكم من جديد بعدم الاختصاص النوعي للمحكمة التجارية للبت في الدعوى و تحميل المستأنف عليها الصائر . وأدلى بنسخة من الحكم المستأنف و بصورة لطي التبليغ .
وحيث الفي باملف مستنتجات النيابة العامة الرامية الى رد الاستئئناف و تأييد الحكم المستأنف .
وحيث عند ادراج القضية بجلسة 07/07/2020 ألفي بالملف مستنتجات النيابة العامة و حضر ذ/ (ب.) عن ذ / (ب. م.) عن المستأنفة وذ/ (أ.) عن ذ / (و.) و تخلف ذ / (ف.) عن المطلوب حضورها فتقرر حجز القضية للمداولة و النطق بالقرار لجلسة 14/07/2020 .
محكمة الاستئناف
حيث تتمسك المستأنفة باوجه الاستئناف المبسوطة أعلاه .
وحيث إن الثابت من وثائق الملف خاصة السجل التجاري رقم [المرجع الإداري] المؤرخ في 16/09/19 ان المستأنفة شركة ذات مسؤولية محدودة وهي بذلك تبقى شركة تجارية بمقتضى القانون رقم 5.96 الصادر بتاريخ 1/5/97 كما أن المستأنف عليها شركة تجارية وأن النزاع القائم بينهما جاء مرتبطا باعمالها التجارية مما يبقى معه اختصاص البت فيه منعقدا للمحكمة التجارية فضلا على أن ثبوت الصفة التجارية للمستأنفة وبوصفها مدعى عليها يقيم للمستأنف عليها حق مقاضاتها أمام المحكمة التجارية و التي تشكل فضاءها الطبيعي مما يبقى معه الدفع المثار غير مرتكز على أي أساس و يتعين رده و تأييد الحكم المستأنف .
وحيث يتعين حفظ البت في الصائر إلى حين البت في الموضوع .
لهذه الأسباب
تصرح محكمة الاستئناف التجارية بالدار البيضاء وهي تبت انتهائيا علنيا و حضوريا.
في الشكل : بقبول الاستئناف .
في الموضوع : برده و تأييد الحكم المستأنف مع ارجاع الملف الى المحكمة التجارية بالدار البيضاء للاختصاص بدون صائر .
66159
L’absence de mention de l’affichage de l’avis de passage sur le certificat de remise, en cas de fermeture du local du destinataire, entraîne la nullité de la notification et l’annulation du jugement de première instance (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
13/11/2025
66147
Référé : La désignation d’un expert pour constater l’état et la valeur de travaux constitue une mesure provisoire qui ne porte pas atteinte au fond du litige (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
09/12/2025
66144
Le procès-verbal d’évacuation signé sans réserve par le bailleur fait foi de l’état des lieux et justifie le refus d’ordonner une expertise judiciaire (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
14/10/2025
66142
Administration de la preuve : Le juge du fond n’est pas tenu d’ordonner une enquête lorsque la preuve testimoniale est irrecevable pour contredire un acte écrit (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
08/12/2025
Refus d'ordonner une enquête, Qualité des parties, Preuve testimoniale, Preuve par écrit, Irrecevabilité de la preuve testimoniale, Irrecevabilité de la demande, Intervention volontaire, Force probante de l'acte sous seing privé, Contrat de location de matériel, administration de la preuve
66140
L’autorisation de construire un mur pour permettre l’exécution d’un jugement d’éviction relève de la compétence du juge des référés en l’absence de contestation sérieuse (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
02/12/2025
66133
Ne constitue pas une difficulté d’exécution un moyen de défense portant sur le fond du litige déjà tranché par une décision définitive (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
02/12/2025
66121
La contestation d’un rapport d’expertise judiciaire doit, pour être accueillie, être étayée par des éléments de preuve contraires (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
04/12/2025
66119
La condamnation pénale définitive pour faux et usage de faux d’un chèque prive de fondement la saisie conservatoire pratiquée sur la base de ce titre (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
25/11/2025
66112
La mainlevée définitive de la saisie-arrêt par une ordonnance de référé rend sans objet l’action en validité de cette saisie (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
25/11/2025
