Réf
81060
Juridiction
Cour d'appel de commerce
Pays/Ville
Maroc/Casablanca
N° de décision
5803
Date de décision
02/12/2019
N° de dossier
2019/8202/896
Type de décision
Arrêt
Mots clés
Relation commerciale, Rapport d'expert, Preuve du paiement, Modification du jugement en appel, Homologation du rapport d'expert, Force probante, Expertise comptable, Créance commerciale, Contestation de factures
Source
Non publiée
Saisi d'un appel portant sur la détermination du solde d'un compte courant d'affaires, la cour d'appel de commerce se prononce sur la force probante d'une expertise judiciaire comptable ordonnée en seconde instance. Le tribunal de commerce avait condamné le débiteur au paiement d'une somme fixée sur la base d'un premier rapport contesté par les deux parties. La cour homologue les conclusions de la nouvelle expertise, retenant que l'expert a procédé à un examen contradictoire des pièces et a écarté à bon droit les factures ne portant ni le cachet de réception du débiteur ni la commande correspondante. Elle relève également que le moyen tiré d'une double imputation d'un paiement est infondé, la réalité de deux versements distincts de même montant étant établie par la production de deux chèques différents. La cour considère que l'expert a justement retenu la dette afférente à une facture dont la prestation, bien que contestée, était prouvée par sa publication. Par conséquent, la cour d'appel de commerce réforme le jugement entrepris, élève le montant de la condamnation pour le porter au solde arrêté par l'expert et confirme pour le surplus.
وبعد المداولة طبقا للقانون
محكمة الإستئناف
بالنسبة للإستئناف المقدم من طرف شركة (أ. م.).
حيث تمسكت الطاعنة بمنازعتها في الخبرة المنجزة ابتدائيا.
وحيث امرت محكمة الإستئناف باجراء خبرة حسابية بواسطة الخبير السيد عبد العزيز (ص.) الذي انجز تقريرا خلص خلاله الى تحديد المديونية في مبلغ 95016,00 درهم.
وحيث التمست الطاعنة المصادقة على الخبرة والقول بتحديد المديونية في مبلغ 199716 درهم بعد تصحيح العمليات الحسابية .
وحيث تبين للمحكمة بالإطلاع على الخبرة المنجزة ان الخبير قد اطلع على الوثائق المحاسبية المقدمة له من كلا الطرفين وثبت له ان العلاقة التجارية ثابتة بموجب مجموعة من الفواتير كما تبث له انه رغم اقرار المستأنف عليها بان المستأنفة انجزت لفائدتها خدمتين موضوع الفاتورتين عدد FA 140681 و 140712 إلا ان الدفتر الأستاذ المدلى به من طرف المستأنف عليها يفيد ان المعاملة قد تجاوزت الخدمتين موضوع الفاتورتين المذكورتين كما ان الخبير وبعد دراسته للفواتير المدلى بها وفحصها والتدقيق فيها ومقارنتها فيما بينها حدد المتبقى بذمة المستأنف عليها في المبلغ المحدد في تقريره وذلك بعد خصم المبالغ المطلوبة عن الفاتورة عدد 140713 وبعدما ثبت له أنها غير مقبولة ولا تحمل خاتم التوصل من طرف المستأنف عليها ولا الطلبية المرتبطة بها وايضا الفاتورة عدد 140711 بمبلغ 18900 بعدما ثبت له انها تحمل نفس رقم الفاتورة 14077 الا ان المبلغ المضمن بها مختلف وثائقهما لا تحمل خاتم المستأنف عليها.
وحيث انه بخصوص تمسك الطاعنة بان الخبير قام بخصم مبلغ 24600 درهم مرتين فهو مردود طالما ان الثابت من خلال الوثائق وكذا الخبرتين المنجزتين في الموضوع ان المستأنف عليها قامت باداء المبلغ المذكور بمقتضى شيكين الأول تحت عدد SIG057141 مسحوب على البنك (م. ت. ص.) بتاريخ 19-12-2014 والثاني تحت عدد 0003099 مسحوب على البنك (م. ت. ص.) بتاريخ 18/03/2015 وبالتالي فتقرير الخبرة لم يشبه أي خطأ في احتساب المديونية المستحقة.
وحيث يتعين لذلك التصريح بالمصادقة على الخبرة المنجزة واعتبار الإستئناف جزئيا وتعديل الحكم المستأنف وذلك برفع المبلغ المحكوم به الى 95016 درهم.
وحيث يتعين تاييد الحكم المستأنف في الباقي.
في الإستئناف المقدم من طرف شركة (إ. أ.).
حيث تمسكت الطاعنة بمنازعتها في الفواتير موضوع الطلب وكذا الخبرة المنجزة ابتدائيا.
وحيث أمرت محكمة الإستئناف بإجراء خبرة حسابية بواسطة الخبير عبد العزيز (ص.)، الذي انتهى في تقريره الى تحديد المديونية في المبلغ المذكور اعلاه.
وحيث انه بخصوص منازعة الطاعنة في الخبرة المنجزة إستئنافيا فتبقى منازعة غير جدية طالما ان الخبير المعين قام بدراسة الوثائق المقدمة اليه من كلا الطرفين وتبين له ان الطاعنة قد سجلت بحساباتها خمس فواتير بمبلغ 183216 درهم وحدد المديونية بعد خصم المبالغ المطلوبة من طرف المستأنف عليها بعدما تبين له انها غير مقبولة من طرف الطاعنة وكذا بعد خصم المبالغ المؤداة بمقتضى شيكات.
وأن اضافة الخبير لمبلغ الفاتورة 140732 بمبلغ 22000 درهم جاء استنادا لإستفادة الطاعنة من الخدمات موضوعها خاصة وانها جاءت مدعمة بالعدد الذي نشرت به مما تبقى معه الخبرة مستوفية لشروطها الموضوعية وتبقى المعاملة والمديونية ثابتتين في حق الطاعنة الأمر الذي يتعين معه التصريح برد الإستئناف المقدم من طرفها.
وحيث يتعين ابقاء الصائر على عاتقها.
لهذه الأسباب
حكمت المحكمة علنيا انتهائيا وحضوريا.
في الشكل : سبق البت في الإستئنافين الأصلين بالقبول بمقتضى القرار التمهيدي الصادر بتاريخ 16-5-2019 تحت عدد 426.
في الموضوع : بآعتبار الإستئناف الأصلي المقدم من طرف شركة (أ. م.) وتعديل الحكم المستأنف وذلك برفع المبلغ المحكوم به الى 95016 درهم مع التاييد في الباقي وجعل الصائر بالنسبة.
وبرد الإستئناف الأصلي المقدم من طرف شركة (إ. أ.) وتحميلها الصائر.
83358
L’exequatur d’un jugement étranger ne peut être subordonné à l’existence d’un domicile du débiteur au Maroc ou à l’identification préalable de ses biens (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
19/03/2026
66417
Bail commercial : La mise en demeure visant la résiliation du bail doit être notifiée au domicile élu contractuellement, sous peine d’être privée d’effet (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66411
Demande reconventionnelle : L’absence de lien de connexité avec la demande principale justifie l’irrecevabilité de la demande en dommages-intérêts pour procédure abusive (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66406
Preuve du paiement du loyer : le témoignage confirmant une remise d’argent sans préciser le montant ni la période couverte est insuffisant pour établir la libération du preneur (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66520
Saisie conservatoire : l’inaction du créancier ne justifie pas la mainlevée lorsque la mesure est fondée sur un titre exécutoire (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66720
L’annulation d’un jugement d’irrecevabilité pour manquement du juge à son obligation d’inviter les parties à produire les pièces manquantes entraîne le renvoi de l’affaire lorsque celle-ci n’est pas en état d’être jugée (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
30/12/2025
66531
La circulaire de Bank Al-Maghrib relative aux créances en souffrance peut fonder la date de clôture d’un compte inactif et l’arrêt du cours des intérêts conventionnels (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
29/12/2025
66706
Notification d’un acte / La validité du procès-verbal de notification est subordonnée à l’identification précise de la personne ayant refusé la réception (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
24/12/2025
66629
Notification de la mise en demeure : L’absence d’avis de passage de l’huissier au local fermé du preneur entraîne la nullité de la notification et fait obstacle à l’expulsion (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
22/12/2025
