Exécution provisoire : La simple allégation de paiement sans preuve est insuffisante pour obtenir l’arrêt de l’exécution (CA. com. Casablanca 2020)

Réf : 70160

Identification

Réf

70160

Juridiction

Cour d'appel de commerce

Pays/Ville

Maroc/Casablanca

N° de décision

3239

Date de décision

01/12/2020

N° de dossier

2020/8109/260

Type de décision

Arrêt

Abstract

Source

Non publiée

Résumé en français

Saisie d'une demande en sursis à exécution d'un jugement assorti de l'exécution provisoire, la cour d'appel de commerce se prononce sur les conditions d'une telle suspension. Le tribunal de commerce avait validé un congé pour défaut de paiement des loyers et ordonné l'expulsion du preneur.

L'appelant sollicitait l'arrêt de l'exécution en soutenant s'être acquitté des sommes dues, sans toutefois produire de justificatif. La cour retient que les moyens invoqués par le demandeur ne sauraient justifier une telle mesure.

Elle juge que la simple allégation de paiement, non étayée par la moindre pièce probante, est insuffisante pour faire obstacle à l'exécution du jugement de première instance. La demande, bien que recevable en la forme, est en conséquence rejetée au fond.

Texte intégral

وبعد المداولة طبقا للقانون.

حيث إنه بتاريخ 27/10/2020 تقدم الطالب مبارك (ب.) بواسطة محاميته الأستاذة خديجة (ب.) بمقال مسجل مؤدى عنه الوجيبة القضائية يعرض فيه أنه استأنف الحكم الصادر عن المحكمة التجارية بالدار البيضاء بتاريخ 17/2/2020 تحت رقم 1281 في الملف عدد 589/8219/2020 و القاضي بالمصادقة على الانذار و بادائه لفائدة المطلوب ضده مبلغ ) 20.300,00 درهم) واجبات الكراء عن المدة من 1/5/18 الى متم مارس 2019 مع النفاذ المعجل وتعويض عن التماطل قدره (1000 درهم) و بافراغه من المحل موضوع النزاع.

و حيث أنه بموجب هذا المقال يلتمس إيقاف تنفيذ الحكم المذكور مستندا في ذلك على انه استأنف الحكم المذكور و انه سبق له ان ادى المبالغ المحكوم بها الى المستأنف عليه يدا بيد مدليا بنسخة من الحكم المطعون فيه وصورة للمقال الاستئنافي.

وحيث أجاب المطلوب ضده بواسطة محاميه الأستاذ محمد (س.) ان مقال الطالب لا ينبني على اساس لأنه لم يرفقه باية وثيقة تثبت ما يدعيه ملتمسا رفض الطلب.

و حيث عند ادراج القضية بجلسة 24/11/2020 حضرتها الاستاذة (و.) عن الاستاذة (ب.) و تخلف الاستاذ (س.) و الفي له بالملف بمذكرة جوابية حازت الحاضرة نسخة منها فتقرر حجز القضية للمداولة و النطق بالقرار لجلسة 1/12/2020.

المحكمة

في الشكل:

حيث إن الحكم المطلوب إيقاف تنفيذه وقع استئنافه من طرف الطالب الذي أدلى بنسخة من المقال الاستئنافي وبنسخة من الحكم المستأنف مما يتعين قبوله شكلا.

وفي الموضوع:

حيث ان الوسائل التي اعتمدها طالب ايقاف التنفيذ لا تبرر الاستجابة لطلبه مما يتعين معه التصريح برفضه.

لهذه الأسباب

فإن المنعقدة بغرفة المشورة وهي تبت علنيا وانتهائيا وبعد المداولة طبقا للقانون وبنفس الهيئة التي شاركت في المناقشة.

في الشكل :بقبول الطلب.

في الموضوع :برفضه مع تحميل رافعه الصائر.

Quelques décisions du même thème : Procédure Civile