Est irrégulière la notification à une personne morale qui ne précise pas la qualité de la personne physique l’ayant réceptionnée (CA. com. Casablanca 2025)

Réf : 66454

Identification

Réf

66454

Juridiction

Cour d'appel de commerce

Pays/Ville

Maroc/Casablanca

N° de décision

6777

Date de décision

23/12/2025

N° de dossier

2025/8225/5920

Type de décision

Arrêt

Abstract

Source

Non publiée

Résumé en français

La cour d'appel de commerce se prononce sur la validité de la notification d'une sommation visant à faire jouer une clause résolutoire, lorsque celle-ci est adressée à une personne morale. Le juge de première instance avait rejeté la demande en constatation de l'acquisition de ladite clause.

L'appelant soulevait la régularité de la notification effectuée à l'adresse de la société débitrice. La cour relève que si le procès-verbal de notification mentionne une remise à personne, il omet de préciser la qualité et la relation juridique de la personne physique signataire avec la société destinataire.

Elle retient qu'en application des articles 38 et 516 du code de procédure civile, cette omission constitue un vice de forme rendant la notification irrégulière et laissant subsister une incertitude sur l'habilitation du réceptionnaire. Dès lors, la sommation est jugée dépourvue de tout effet juridique, ce qui fait obstacle à la mise en œuvre de la clause résolutoire.

L'ordonnance entreprise est par conséquent confirmée.

Texte intégral

وبعد المداولة طبقا للقانون

حيث عابت الطاعنة على الأمر المستأنف مجانبته للصواب من عدة جوانب تم تسطيرها ضمن أسباب الاستئناف المفصلة أعلاه.

وحيث ولئن أدلت الطاعنة بما يثبت تغيير اسم المستأنف عليها من شركة (إ. إ. ب.) إلى شركة (ف. ا. ب.) بمقتضى ملحق عقد التسيير ونسخة من السجل التجاري فإن البين من ظاهر وثائق الملف أن التبليغ المتعلق بالانذار قد شابه عيب شكلي إذ تمت الإشارة ضمن محضر تبليغ الانذار أن المعني بالأمر توصل شخصيا وضمن تبليغ الإنذار المباشر لملاحظة أن المعني بالأمر توصل شخصيا بنفس العنوان مع توقيع المسمى عثمان (د.) في حين اتضح أن الأمر يتعلق بشخص معنوي شركة (ف. ا. ب.) وكان الأحرى بيان صفة الشخص الطبيعي الذي توصل بالإنذار وعلاقته بالشركة لتحديد صلته وأحقيته في التوصل عنها ونفي الجهالة عن الشخص المتوصل بالإنذار مما يكون معه التبليغ قد ورد معيبا ومخالفا لمقتضيات الفصل 38 و 516 من قانون المسطرة المدنية. ولما كان ثابتا من وثائق الملف عدم بيان صفة الشخص الطبيعي المبلغ بالإنذار وبيان صلته بالشركة كشخص معنوي موجه له الانذار يكون هذا الأخير معيبا وغير مرتب لأي اثر مما يجعل ما خلص اليه الأمر المطعون فيه ورفض طلب معاينة تحقق الشرط الفاسخ مبني على اساس سليم ويتعين تأييده ورد دفوع الطاعنة لعدم وجاهتها.

وحيث يترتب على ما آل إليه الطعن تحميل المستأنف الصائر.

لهذه الأسباب

حكمت المحكمة علنيا ، انتهائيا وغيابيا

في الشكل: قبول الاستئناف

في الموضوع : برده وتأييد الأمر المستأنف مع ابقاء الصائر على رافعه.

Quelques décisions du même thème : Procédure Civile