Réf
69016
Juridiction
Cour d'appel de commerce
Pays/Ville
Maroc/Casablanca
N° de décision
1507
Date de décision
08/07/2020
N° de dossier
2020/8227/1392
Type de décision
Arrêt
Thème
Mots clés
Rectification d'erreur matérielle, Procédure civile, Obligation de rectification, Motivation, Dispositif, Contradiction motifs-dispositif, Compétence matérielle, Arrêt d'appel
Source
Non publiée
Saisie d'une requête en rectification d'erreur matérielle, la cour d'appel de commerce est amenée à corriger le dispositif d'un de ses précédents arrêts. L'arrêt initial, statuant sur un appel contre un jugement d'incompétence du tribunal de commerce, avait retenu dans ses motifs que ce dernier était bien compétent pour connaître du litige.
Toutefois, par une erreur purement matérielle, son dispositif avait prononcé la confirmation du jugement d'incompétence au lieu de son infirmation, créant une contradiction manifeste avec la motivation. La cour rappelle que, sur le fondement de l'article 26 du code de procédure civile, elle est tenue de rectifier les erreurs matérielles qui affectent ses décisions.
Elle fait par conséquent droit à la requête et substitue dans le dispositif de l'arrêt vicié la mention de l'infirmation du jugement à celle de sa confirmation. Le dispositif rectifié renvoie ainsi l'affaire devant le tribunal de commerce, déclaré compétent, conformément à la motivation de l'arrêt initial.
وبعد المداولة طبقا للقانون.
بناء على المقال الإصلاحي الذي تقدم به الطالب بواسطة نائبه،والمؤداة عنه الرسوم القضائية بتاريخ 02/03/2020 يعرض من خلاله أن محكمة الإستئناف التجارية بالدار البيضاء سبق وأن أصدرت قرارا بتاريخ05/02/2020 تحت عدد 474 في الملف 568/8227/2020 قضى في الشكل بقبول الإستئناف، وفي الموضوع بتأييد الحكم المستأنف مع إرجاع الملف إلى المحكمة التجارية بالدار البيضاء للإختصاص بدون صائر، وأن محكمة الإستئناف المذكورة أوضحت في معرض تعليلها بكون الإختصاص ينعقد للمحكمة التجارية وأن محكمة البداية جانبت الصواب بقضائها بعدم إختصاصها وهو ما يتعين معه إلغاء الحكم المستأنف والتصريح بإنعقاد الإختصاص نوعيا للمحكمة التجارية، إلا أن خطأ ماديا تسرب إلى منطوق القرار الإستئنافي بكتابة تأييد الحكم المستأنف مع إرجاع الملف إلى المحكمة التجارية بالدار البيضاء للإختصاص بدون صائر، بدل كتابة بإلغاء الحكم المستأنف مع إرجاع الملف إلى المحكمة التجارية بالدار البيضاء للإختصاص بدون صائر.
ملتمسا القول بإصلاح الخطأ المادي المتسرب إلى القرار عدد 474 وذلك بكتابة بإلغاء الحكم المستأنف مع إرجاع الملف إلى المحكمة التجارية بالدار البيضاء للإختصاص بدون صائر بدلا من في الموضوع بتأييد الحكم المستأنف مع إرجاع الملف إلى المحكمة التجارية بالدار البيضاء للإختصاص بدون صائر.
وأرفق مقاله بنسخة من القرار عدد 474.
وبناء على إدراج الملف بجلسة 01/07/2020 حضر نائب المستأنف وأكد المقال ، فتقرر إعتبار القضية جاهزة وحجزها للمداولة قصد النطق بالقرار بآخر الجلسة تم تمديده لجلسة 08/07/2020.
محكمة الإستئناف.
في الشكل:
حيث قدم الطلب مستوفيا لشروطه الشكلية المتطلبة قانونا فهو مقبول شكلا.
في الموضوع:
حيث إلتمس الطالب إصلاح الخطأ المادي المتسرب إلى منطوق القرار الإستئنافي المشار إلى مراجعه أعلاه.
وحيث إن البين من إطلاع المحكمة على وثائق الملف وخاصة القرار الإستئنافي موضوع طلب الإصلاح المشار إليه أعلاه أن محكمة الإستئناف مصدرته ذهبت في تعليلها إلى كون ما قضت به المحكمة التجارية بالدار البيضاء من عدم إختصاصها للبت في النزاع يعتبر مجانبا للصواب لتقضي تأسيسا على ذلك بإلغاء الحكم المستأنف والتصريح من جديد بإنعقاد الإختصاص نوعيا للمحكمة المذكورة للبت في النزاع وإرجاع الملف إليها للبت فيه طبقا للقانون، إلا أن خطأ ماديا تسرب إلى منطوق القرار الإستئنافي إذ وبدل التصريح بإلغاء الحكم المستأنف والحكم من جديد بإختصاص المحكمة التجارية بالدار البيضاء نوعيا للبت في النزاع مع إرجاع الملف إليها بدون صائر تم التصريح خطأ بتأييد الحكم المستأنف مع إرجاع الملف إلى المحكمة التجارية بالدار البيضاء للإختصاص بدون صائر.
وحيث إن المحكمة وفي إطار مقتضيات الفصل 26 من ق م م تكون ملزمة قانونا بإصلاح الأخطاء المادية المتسربة إلى قرارتها مما يبقى معه الطلب في محله ويتعين الإستجابة له وذلك بجعل منطوق القرار الإستئنافي هو إلغاء الحكم المستأنف والحكم من جديد بإختصاص المحكمة التجارية بالدار البيضاء نوعيا للبت في النزاع مع إرجاع الملف إليها للإختصاص بدون صائر بدلا من تأييد الحكم المستأنف مع إرجاع الملف إلى المحكمة التجارية بالدار البيضاء للإختصاص بدون صائر.
لهذه الأسباب
فإن محكمة الاستئناف التجارية بالدار البيضاء وهي تبت علنيا انتهائيا حضوريا.
في الشكل: بقبول الطلب.
في الموضوع: بإصلاح الخطأ المادي المتسرب للقرار الإستئنافي الصادر بتاريخ 05/02/2020 تحت عدد 474 في الملف 568/8227/2020 وذلك بجعل المنطوق هو إلغاء الحكم المستأنف والحكم من جديد بإختصاص المحكمة التجارية بالدار البيضاء نوعيا للبت في النزاع مع إرجاع الملف إليها للإختصاص بدون صائر بدلا من تأييد الحكم المستأنف مع إرجاع الملف إلى المحكمة التجارية بالدار البيضاء للإختصاص بدون صائر.
66265
Transport maritime : Le refus du transporteur de livrer la marchandise en raison d’un litige sur les frais de surestaries constitue un trouble manifestement illicite justifiant une mesure de référé (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
16/12/2025
66259
L’inscription d’une saisie exécutoire sur un titre foncier fait obstacle à l’inscription ultérieure d’une saisie conservatoire sur le même bien (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
16/12/2025
66257
Notification par huissier de justice : l’obligation d’affichage d’un avis de passage est écartée lorsque le destinataire a définitivement quitté les lieux (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
17/11/2025
66256
Bail commercial : l’annulation du bail pour défaut de qualité du bailleur n’emporte pas l’expulsion de l’occupant si celui-ci est lié par un contrat de partenariat avec le locataire initial (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
22/10/2025
66255
La désignation d’un curateur sans tentative préalable de notification par voie postale recommandée à l’adresse connue du défendeur entraîne l’annulation du jugement (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
02/12/2025
Violation des droits de la défense, Signification par huissier de justice, Renvoi de l'affaire, Procédure civile, Principe du double degré de juridiction, Notification, Lettre recommandée avec accusé de réception, Désignation d'un curateur, Caractère subsidiaire de la curatelle, Annulation du jugement
66253
La demande d’ouverture d’un local commercial, qui nécessite de statuer sur la responsabilité de son blocage, excède les pouvoirs du juge des référés (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
16/12/2025
66200
La liquidation de l’astreinte s’opère par la fixation d’une indemnité souverainement appréciée par le juge en fonction du préjudice, et non par un calcul arithmétique (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
11/12/2025
66187
Le désistement d’action antérieur à l’ordonnance de saisie conservatoire ne constitue pas un motif valable pour en obtenir la mainlevée (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
09/12/2025
66186
L’exception d’incompétence territoriale ne peut être soulevée pour la première fois en appel lorsque le jugement de première instance a été rendu par défaut, l’appelant ayant été régulièrement convoqué (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
13/11/2025
