Réf
70749
Juridiction
Cour d'appel de commerce
Pays/Ville
Maroc/Casablanca
N° de décision
855
Date de décision
25/02/2020
N° de dossier
2020/8109/15
Type de décision
Arrêt
Mots clés
Rejet de la demande, Procédure civile, Préjudice matériel, Pouvoir d'appréciation du juge, Paiement du loyer, Moyens non fondés, Exécution provisoire, Demande de suspension, Bail commercial, Arrêt d'exécution
Source
Non publiée
Saisi d'une demande d'arrêt de l'exécution provisoire d'un jugement condamnant un preneur au paiement d'arriérés locatifs et à son éviction, la cour d'appel de commerce examine le caractère sérieux des moyens invoqués par le débiteur. Le tribunal de commerce avait assorti sa décision de l'exécution provisoire après avoir tranché la contestation du paiement par le recours à un serment décisoire à la demande du preneur lui-même.
L'appelant soutenait que l'exécution lui causerait un préjudice grave, réitérant son argumentation relative à un paiement déjà effectué mais non prouvé par quittances. La cour considère que les moyens soulevés pour justifier la suspension ne sont pas de nature à remettre en cause le bien-fondé apparent de la décision de première instance.
Elle retient que les motifs avancés par le demandeur ne suffisent pas à justifier une mesure dérogatoire au principe de l'exécution des jugements. En conséquence, la demande d'arrêt de l'exécution provisoire est rejetée.
وبعد المداولة طبقا للقانون.
حيث إنه بتاريخ 09/01/2020 تقدم السيد محمد (خ.) بمقال مسجل و مؤدى عنه الوجيبة القضائية، عرض فيه أنه إستأنف الحكم الصادر عن المحكمة التجارية بتاريخ 15/10/2019 تحت عدد 3514 في الملف عدد 765/8206/2018 والقاضي : في الشكل : بقبول الطلبين الاصلي و الاصلاحي و الطلبين الاضافيين وطلب توجيه اليمين الحاسمة ، و في الموضوع : بأداء المدعى عليه محمد (خ.) لفائدة المدعي السيد نور الدين (ق.) 86.000 درهم عما تبقى من الواجبات الكرائية عن المدة من 01/10/2015 إلى غاية 01/09/2019 ، مع النفاذ المعجل و بادائه تعويضا عن التماطل قدره 4000درهم وتحديد مدة الاكراه في الادنى و بافراغه من المحل المكترى ، و تحميله الصائر، وبرفض الباقي.
و أنه يلتمس ايقاف النفاذ المعجل للحكم المذكور إلى حين البت في الاستئناف، وذلك على اعتبار أن من شأن تنفيذه أن يلحق به اضرار مادية بالغة، خصوصا وأنه قد سبق له أن أدى كافة المستحقات الكرائية للمدعى عليه دون حصوله على وصولات الكراء، وبالتالي وفي حال تم تنفيذ الحكم فسيكون العارض قد أدى واجبات الكراء عن 43 شهرا مرتين .
و ارفق المقال بنسخة من الحكم المستأنف ، نسخة من المقال الاستئنافي ، نسخة من الاعذار بالتنفيذ .
وأجاب المطلوب ضده ، أن ما ادعاه المدعي من كونه أدى ما بذمته بوصولات انما تم البت فيه بمقتضى توجيه اليمين الحاسمة و بناء على طلبه ، وأن طلبه الرامي إلى ايقاف التنفيذ لم يقدم إلا بعد استيفاء اجل الاعذار الموجه اليه . ملتمسا الحكم برفض الطلب .
و ارفق الجواب بصورة شهادة التسليم ، وصورة من محضر الامتناع .
وحيث أدرجت القضية بجلسات آخرها جلسة 18/02/2020 تخلف خلالها الأستاذ (ب.) عن الطالب رغم تبليغه بكتابة الضبط بالمذكرة الجوابية للأستاذ (ع.) عن المطلوب ضده، و تخلف هذا الاخير رغم الاعلام ، فتقرر حجز القضية للمداولة قصد النطق بالقرار بجلسة 25/02/2020 .
المحكمة
في الشكل:
حيث إن الحكم المطلوب إيقاف تنفيذه وقع استئنافه من طرف الطالب الذي أدلى بنسخة من مقال الاستئناف وبنسخة من الحكم المستأنف مما يتعين قبوله شكلا.
وفي الموضوع:
حيث إن الوسائل التي اعتمدها طالب ايقاف التنفيذ لا تبرر الاستجابة لطلبه ، مما يتعين معه التصريح برفضه .
لهذه الأسباب
تصرح المنعقدة بغرفة المشورة وهي تبت علنيا وانتهائيا وبعد المداولة طبقا للقانون وبنفس الهيئة التي شاركت في المناقشة.
في الشكل : بقبول الطلب.
في الموضوع : برفضه مع ابقاء الصائر على رافعه .
83404
Pouvoirs du juge des référés : le raccordement à un service essentiel peut être ordonné pour prévenir un dommage imminent, nonobstant l’existence d’une contestation sérieuse (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
12/05/2026
83388
La compétence du tribunal de commerce pour un litige locatif est retenue dès lors que le preneur est commerçant et le local affecté à son activité, même si les conditions d’application de la loi n° 49-16 ne sont pas remplies (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
09/04/2026
83385
Injonction de payer : La caducité pour défaut de notification dans le délai d’un an ne s’applique pas à l’instance en validité de la saisie-arrêt (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
24/02/2026
83362
La notification au garant est valablement effectuée à l’adresse figurant sur sa carte nationale d’identité, prévalant sur une adresse contractuelle obsolète (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
25/05/2026
83358
L’exequatur d’un jugement étranger ne peut être subordonné à l’existence d’un domicile du débiteur au Maroc ou à l’identification préalable de ses biens (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
19/03/2026
66417
Bail commercial : La mise en demeure visant la résiliation du bail doit être notifiée au domicile élu contractuellement, sous peine d’être privée d’effet (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66411
Demande reconventionnelle : L’absence de lien de connexité avec la demande principale justifie l’irrecevabilité de la demande en dommages-intérêts pour procédure abusive (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66406
Preuve du paiement du loyer : le témoignage confirmant une remise d’argent sans préciser le montant ni la période couverte est insuffisant pour établir la libération du preneur (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66520
Saisie conservatoire : l’inaction du créancier ne justifie pas la mainlevée lorsque la mesure est fondée sur un titre exécutoire (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
