Réf
69236
Juridiction
Cour d'appel de commerce
Pays/Ville
Maroc/Casablanca
N° de décision
1765
Date de décision
07/09/2020
N° de dossier
2020/8227/2354
Type de décision
Arrêt
Thème
Mots clés
Tribunal de commerce, Société commerciale par la forme, Société anonyme, Nature commerciale de l'activité, Exception d'incompétence, Etablissement d'enseignement supérieur, Contrat d'enseignement, Confirmation du jugement, Compétence matérielle
Source
Non publiée
Saisi d'un appel contre un jugement retenant la compétence matérielle du tribunal de commerce, la cour d'appel de commerce se prononce sur la nature de l'activité d'un établissement d'enseignement supérieur privé. Le tribunal de commerce s'était déclaré compétent pour connaître d'une action en responsabilité contractuelle engagée par une étudiante contre ledit établissement.
L'appelant soulevait l'incompétence de la juridiction commerciale au motif que son activité d'enseignement, visant à la diffusion du savoir, revêtait un caractère purement civil. La cour écarte ce moyen en retenant que l'établissement est constitué sous la forme d'une société anonyme.
Elle rappelle qu'en application de la loi sur les sociétés anonymes, une telle société est commerciale par sa forme, quel que soit son objet. Dès lors, l'ensemble des actes liés à son activité, y compris les contrats de scolarité, sont réputés commerciaux.
Le jugement retenant la compétence de la juridiction commerciale est par conséquent confirmé.
وبعد المداولة طبقا للقانون.
بناء على المقال الإستئنافي الذي تقدمت به المستأنفة بواسطة نائبها،والمؤداة عنه الرسوم القضائية بتاريخ 25/07/2020 تستأنف بمقتضاه الحكم الصادر عن المحكمة التجارية بالرباط تحت عدد 238 بتاريخ 09/03/2020 في الملف عدد 267/8232/2020 والقاضي باختصاص المحكمة التجارية بالرباط نوعيا للبت في الدعوى مع حفظ البت في المصاريف .
في الشكل:
حيث بلغت الطاعنة بالحكم المستأنف بتاريخ 19/06/2020 وفقا لما هو ثابت من غلاف التبليغ المرفق بالمقال، وتقدمت باستئنافها بتاريخ 25/06/2020، مما يجعل الاستئناف مقبول شكلا لتوافر الشروط الشكلية المتطلبة صفة وأجلا وأداء.
وفي الموضوع :
حيث يتجلى من وثائق الملف و الحكم المطعون فيه أن المستأنف عليها تقدمت بواسطة نائبها بمقال افتتاحي للدعوى مسجل بكتابة ضبط المحكمة التجارية بالرباط بتاريخ 08-01-2020 عرضت من خلاله أنها تابعت دراستها لدى الطاعنة باعتبارها مؤسسة حرة للتعليم العالي، و أنها بعد إتمام دراستها الجامعية توصلت بدبلوم جامعي من درجة ماستر عوض شهادة الماستر قانون الأعمال و الضرائب. ملتمسة الحكم عليها بأدائها مبلغ 55.000 درهم و تعويض عن الضرر قدره 100.000 درهم و الصائر و النفاذ المعجل .
وحيث أدلى نائب المدعى عليها بمذكرة جوابية، دفع من خلالها بعدم اختصاص المحكمة التجارية للبت في موضوع النزاع و بإحالة الملف على المحكمة الإبتدائة بسلا .
وبناء على مستنتجات النيابة العامة الكتابية.
وبعد تبادل المذكرات بين الطرفين أصدرت المحكمة الحكم المطعون فيه بالاستئناف.
أسباب الإستئناف.
حيث تتمسك الطاعنة بكون الحكم المستأنف جانب الصواب، لأن العلاقة الرابطة بينهما هي علاقة مدنية صرفة ،لأنها مؤسسة تعليمية تلقن الطلبة العلوم، مقابل اجتياز الاختبار من أجل الحصول على شهادة جامعية عليا . و أن تقديم العلوم و التكوين المعرفي ، هو خارج النطاق التجاري و المضاربة و الربح. و ان دورها الأساسي هو إشاعة المعرفة و إعداد الناشئة من أجل الحصول على شواهد عليا ،من أجل العمل لدى شركات خاصة و إدارات عمومية .و أن الحكم المستأنف لما اعتبر العقد هو عقد تجاري بالرغم من عدم توفر شروط اعتبار نشاط الطاعنة هو عمل تجاري يكون قد جانب الصواب . ملتمسة من حيث الشكل قبول الإستئناف و في الموضوع إلغاء الحكم المستأنف، و بعد التصدي التصريح بعدم الاختصاص النوعي للمحكمة التجارية بالرباط . و تحميل المستأنف عليها الصائر وأرفق مقاله بنسخة من الحكم المستأنف ، و طي التبليغ .
وبناء على مستنتجات النيابة العامة الرامية إلى تأييد الحكم المستأنف .
وحيث تم إدراج الملف بجلسة 31/08/2020 تخلف نائبا الطرفين و ألفي بالملف مستنتجات النيابة العامة فتقرر اعتبار القضية جاهزة وحجزها للمداولة قصد النطق بالقرار بجلسة 07-09-2020 .
محكمة الإستئناف.
حيث إنه خلافا لما نعته الطاعنة عن الحكم المستأنف، فكونها تمارس نشاطا تعليميا و تربويا. لا يغير من مركزها القانوني ، باعتبارها شركة مساهمة ،حسب ما هو مدون بشهادة السجل التجاري الخاص بها . و هي بموجب المادة الأولى من قانون رقم 17.95 المتعلق بشركات المساهمة ، تعتبر شركة تجارية بحسب شكلها و كيفما كان غرضها . و بالتالي فكل الوقائع و التصرفات المتعلقة بنشاطها تكتسي الصبغة التجارية . و مادمت الدعوى الحالية أثيرت بمناسبة نشاطها التجاري . فإن المحكمة التجارية تكون هي المختصة نوعيا للبت في الدعوى كما انتهى إليه عن حق الحكم المطعون فيه وفق تعليل سليم من الناحية الواقعية و القانونية و يتعين تأييده .
وحيث يتعين حفظ البت في الصائر إلى حين البت في الموضوع.
لهذه الأسباب
فإن محكمة الاستئناف التجارية بالدار البيضاء وهي تبت علنيا انتهائيا و غيابيا .
في الشكل : قبول الإستئناف.
في الموضوع: برده و تأييد الحكم المستأنف مع إرجاع الملف إلى المحكمة التجارية بالرباط للإختصاص مع حفظ البت في الصائر.
83404
Pouvoirs du juge des référés : le raccordement à un service essentiel peut être ordonné pour prévenir un dommage imminent, nonobstant l’existence d’une contestation sérieuse (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
12/05/2026
83388
La compétence du tribunal de commerce pour un litige locatif est retenue dès lors que le preneur est commerçant et le local affecté à son activité, même si les conditions d’application de la loi n° 49-16 ne sont pas remplies (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
09/04/2026
83385
Injonction de payer : La caducité pour défaut de notification dans le délai d’un an ne s’applique pas à l’instance en validité de la saisie-arrêt (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
24/02/2026
83362
La notification au garant est valablement effectuée à l’adresse figurant sur sa carte nationale d’identité, prévalant sur une adresse contractuelle obsolète (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
25/05/2026
83358
L’exequatur d’un jugement étranger ne peut être subordonné à l’existence d’un domicile du débiteur au Maroc ou à l’identification préalable de ses biens (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
19/03/2026
66417
Bail commercial : La mise en demeure visant la résiliation du bail doit être notifiée au domicile élu contractuellement, sous peine d’être privée d’effet (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66411
Demande reconventionnelle : L’absence de lien de connexité avec la demande principale justifie l’irrecevabilité de la demande en dommages-intérêts pour procédure abusive (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66406
Preuve du paiement du loyer : le témoignage confirmant une remise d’argent sans préciser le montant ni la période couverte est insuffisant pour établir la libération du preneur (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66520
Saisie conservatoire : l’inaction du créancier ne justifie pas la mainlevée lorsque la mesure est fondée sur un titre exécutoire (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
