Réf
69212
Juridiction
Cour d'appel de commerce
Pays/Ville
Maroc/Casablanca
N° de décision
1738
Date de décision
27/08/2020
N° de dossier
2020/8110/164
Type de décision
Arrêt
Mots clés
Unicité de la demande, Rejet de la demande, Nouvelle demande d'arrêt d'exécution, Irrecevabilité de la demande, Exécution des décisions, Eviction, Difficultés d'exécution, Bail commercial, Arrêt d'exécution
Source
Non publiée
Saisi d'une demande d'arrêt d'exécution formée par des preneurs à l'encontre d'un jugement prononçant leur éviction, la cour d'appel de commerce relève que l'exécution de cette décision avait déjà été suspendue par une précédente ordonnance. La cour rappelle, au visa de l'article 436 du code de procédure civile, qu'il est interdit de présenter une nouvelle demande tendant à différer l'exécution, quel qu'en soit le motif, lorsqu'une première demande a déjà été tranchée.
Elle constate en outre que la nouvelle demande est fondée sur l'appel d'un jugement distinct, qui a simplement acté un désistement d'instance et déclaré une demande reconventionnelle irrecevable. Un tel jugement n'étant pas l'objet des mesures d'exécution, l'appel interjeté à son encontre est sans aucune incidence sur la force exécutoire de la décision d'éviction.
La cour retient dès lors que la demande est privée de tout objet. La demande d'arrêt d'exécution est par conséquent rejetée.
وبعد التأمل طبقا للقانون
حيث إن الطلب يرمي إلى التصريح بإيقاف إجراءات التنفيذ إستنادا إلى استئناف الطالبين للحكم التجاري عدد 9861 الصادر عن المحكمة التجارية بالدار البيضاء بتاريخ 24/10/2019 ملف عدد 11531/8205/2018 القاضي في الطلب الأصلي بتسجيل تنازل المدعي عن دعواه وفي الطلب المقابل بعدم قبوله ، وكذا لطعنهما بالزور الفرعي في محضر تبليغهما بالإنذار الذي اعتمدته المحكمة في دعوى المصادقة على الانذار بإفراغهما من المحل التجاري بمقتضى الحكم الغيابي عدد 4865 الصادر بتاريخ 11/06/2019 ملف عدد 6170/8219/2019 القاضي بأدائهما لواجبات الكراء والإفراغ والذي تم استئنافه .
لكن ، حيث انه بخصوص الحكم الإبتدائي عدد 4865 الصادر عن المحكمة التجارية بالدار البيضاء بتاريخ 11/06/2019 ملف عدد 6170/8219/2019 القاضي بأداء واجبات الكراء والمصادقة على الإنذار بالإفراغ وبإفراغ الطالبين من العين المكراة ، فقد تم استئنافه وتقدم الطالبين بطلب صعوبة في التنفيذ استنادا الى الطعن في اجراءات التبليغ وتقديم دعوى الزور الفرعي واستصدرا امرا عدد 5526 بتاريخ 21/11/2019 عن الرئيس الأول بمحكمة الإستئناف التجارية بالدار البيضاء ملف عدد 359/8110/2019 قضى بإيقاف تنفيذ الحكم الإبتدائي السالف الذكر ، اما بخصوص الحكم المستشكل الصادر عن المحكمة التجارية بالدار البيضاء عدد 9861 بتاريخ 24/10/2019 ملف عدد 11531/8205/2018 القاضي في الطلب الأصلي بتسجيل تنازل المدعي عن دعواه وفي الطلب المقابل بعدم قبوله فإنه لم يكن موضوع اي تنفيذ من قبل المطلوب ضده ، وان تقديم طلب استئناف الحكم السالف الذكر لا تأثير له على الحكم الذي هو موضوع التنفيذ فعليا عدد 4865، وبالتالي فإن تقديم طلب جديد من أجل إيقاف نفس الحكم الذي سبق وان صدر امرا بإيقاف تنفيذه يبقى مخالف لمقتضيات الفصل 436 من ق.م.م الذي ينص على انه لا يمكن تقديم أي طلب جديد لتأجيل التنفيذ كيفما كان السبب الذي يستند إليه ، كما ان تقديم طلب إيقاف التنفيذ استنادا الى حكم ليس موضوع التنفيذ يبقى بدون موضوع، مما يتعين معه رفض الطلب
لهذه الأسباب
نصرح علنيا وانتهائيا :
برفض الطلب و ترك الصائر على الطالبين.
66147
Référé : La désignation d’un expert pour constater l’état et la valeur de travaux constitue une mesure provisoire qui ne porte pas atteinte au fond du litige (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
09/12/2025
66144
Le procès-verbal d’évacuation signé sans réserve par le bailleur fait foi de l’état des lieux et justifie le refus d’ordonner une expertise judiciaire (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
14/10/2025
66142
Administration de la preuve : Le juge du fond n’est pas tenu d’ordonner une enquête lorsque la preuve testimoniale est irrecevable pour contredire un acte écrit (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
08/12/2025
Refus d'ordonner une enquête, Qualité des parties, Preuve testimoniale, Preuve par écrit, Irrecevabilité de la preuve testimoniale, Irrecevabilité de la demande, Intervention volontaire, Force probante de l'acte sous seing privé, Contrat de location de matériel, administration de la preuve
66140
L’autorisation de construire un mur pour permettre l’exécution d’un jugement d’éviction relève de la compétence du juge des référés en l’absence de contestation sérieuse (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
02/12/2025
66133
Ne constitue pas une difficulté d’exécution un moyen de défense portant sur le fond du litige déjà tranché par une décision définitive (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
02/12/2025
66121
La contestation d’un rapport d’expertise judiciaire doit, pour être accueillie, être étayée par des éléments de preuve contraires (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
04/12/2025
66119
La condamnation pénale définitive pour faux et usage de faux d’un chèque prive de fondement la saisie conservatoire pratiquée sur la base de ce titre (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
25/11/2025
66112
La mainlevée définitive de la saisie-arrêt par une ordonnance de référé rend sans objet l’action en validité de cette saisie (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
25/11/2025
66107
Expertise judiciaire : Le juge n’est pas tenu d’ordonner une contre-expertise lorsque le rapport initial est suffisamment motivé et justifié (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
04/12/2025
