Réf
69212
Juridiction
Cour d'appel de commerce
Pays/Ville
Maroc/Casablanca
N° de décision
1738
Date de décision
27/08/2020
N° de dossier
2020/8110/164
Type de décision
Arrêt
Mots clés
Unicité de la demande, Rejet de la demande, Nouvelle demande d'arrêt d'exécution, Irrecevabilité de la demande, Exécution des décisions, Eviction, Difficultés d'exécution, Bail commercial, Arrêt d'exécution
Source
Non publiée
Saisi d'une demande d'arrêt d'exécution formée par des preneurs à l'encontre d'un jugement prononçant leur éviction, la cour d'appel de commerce relève que l'exécution de cette décision avait déjà été suspendue par une précédente ordonnance. La cour rappelle, au visa de l'article 436 du code de procédure civile, qu'il est interdit de présenter une nouvelle demande tendant à différer l'exécution, quel qu'en soit le motif, lorsqu'une première demande a déjà été tranchée.
Elle constate en outre que la nouvelle demande est fondée sur l'appel d'un jugement distinct, qui a simplement acté un désistement d'instance et déclaré une demande reconventionnelle irrecevable. Un tel jugement n'étant pas l'objet des mesures d'exécution, l'appel interjeté à son encontre est sans aucune incidence sur la force exécutoire de la décision d'éviction.
La cour retient dès lors que la demande est privée de tout objet. La demande d'arrêt d'exécution est par conséquent rejetée.
وبعد التأمل طبقا للقانون
حيث إن الطلب يرمي إلى التصريح بإيقاف إجراءات التنفيذ إستنادا إلى استئناف الطالبين للحكم التجاري عدد 9861 الصادر عن المحكمة التجارية بالدار البيضاء بتاريخ 24/10/2019 ملف عدد 11531/8205/2018 القاضي في الطلب الأصلي بتسجيل تنازل المدعي عن دعواه وفي الطلب المقابل بعدم قبوله ، وكذا لطعنهما بالزور الفرعي في محضر تبليغهما بالإنذار الذي اعتمدته المحكمة في دعوى المصادقة على الانذار بإفراغهما من المحل التجاري بمقتضى الحكم الغيابي عدد 4865 الصادر بتاريخ 11/06/2019 ملف عدد 6170/8219/2019 القاضي بأدائهما لواجبات الكراء والإفراغ والذي تم استئنافه .
لكن ، حيث انه بخصوص الحكم الإبتدائي عدد 4865 الصادر عن المحكمة التجارية بالدار البيضاء بتاريخ 11/06/2019 ملف عدد 6170/8219/2019 القاضي بأداء واجبات الكراء والمصادقة على الإنذار بالإفراغ وبإفراغ الطالبين من العين المكراة ، فقد تم استئنافه وتقدم الطالبين بطلب صعوبة في التنفيذ استنادا الى الطعن في اجراءات التبليغ وتقديم دعوى الزور الفرعي واستصدرا امرا عدد 5526 بتاريخ 21/11/2019 عن الرئيس الأول بمحكمة الإستئناف التجارية بالدار البيضاء ملف عدد 359/8110/2019 قضى بإيقاف تنفيذ الحكم الإبتدائي السالف الذكر ، اما بخصوص الحكم المستشكل الصادر عن المحكمة التجارية بالدار البيضاء عدد 9861 بتاريخ 24/10/2019 ملف عدد 11531/8205/2018 القاضي في الطلب الأصلي بتسجيل تنازل المدعي عن دعواه وفي الطلب المقابل بعدم قبوله فإنه لم يكن موضوع اي تنفيذ من قبل المطلوب ضده ، وان تقديم طلب استئناف الحكم السالف الذكر لا تأثير له على الحكم الذي هو موضوع التنفيذ فعليا عدد 4865، وبالتالي فإن تقديم طلب جديد من أجل إيقاف نفس الحكم الذي سبق وان صدر امرا بإيقاف تنفيذه يبقى مخالف لمقتضيات الفصل 436 من ق.م.م الذي ينص على انه لا يمكن تقديم أي طلب جديد لتأجيل التنفيذ كيفما كان السبب الذي يستند إليه ، كما ان تقديم طلب إيقاف التنفيذ استنادا الى حكم ليس موضوع التنفيذ يبقى بدون موضوع، مما يتعين معه رفض الطلب
لهذه الأسباب
نصرح علنيا وانتهائيا :
برفض الطلب و ترك الصائر على الطالبين.
83404
Pouvoirs du juge des référés : le raccordement à un service essentiel peut être ordonné pour prévenir un dommage imminent, nonobstant l’existence d’une contestation sérieuse (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
12/05/2026
83388
La compétence du tribunal de commerce pour un litige locatif est retenue dès lors que le preneur est commerçant et le local affecté à son activité, même si les conditions d’application de la loi n° 49-16 ne sont pas remplies (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
09/04/2026
83385
Injonction de payer : La caducité pour défaut de notification dans le délai d’un an ne s’applique pas à l’instance en validité de la saisie-arrêt (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
24/02/2026
83362
La notification au garant est valablement effectuée à l’adresse figurant sur sa carte nationale d’identité, prévalant sur une adresse contractuelle obsolète (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
25/05/2026
83358
L’exequatur d’un jugement étranger ne peut être subordonné à l’existence d’un domicile du débiteur au Maroc ou à l’identification préalable de ses biens (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
19/03/2026
66417
Bail commercial : La mise en demeure visant la résiliation du bail doit être notifiée au domicile élu contractuellement, sous peine d’être privée d’effet (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66411
Demande reconventionnelle : L’absence de lien de connexité avec la demande principale justifie l’irrecevabilité de la demande en dommages-intérêts pour procédure abusive (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66406
Preuve du paiement du loyer : le témoignage confirmant une remise d’argent sans préciser le montant ni la période couverte est insuffisant pour établir la libération du preneur (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66520
Saisie conservatoire : l’inaction du créancier ne justifie pas la mainlevée lorsque la mesure est fondée sur un titre exécutoire (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
