Réf
52907
Juridiction
Cour de cassation
Pays/Ville
Maroc/Rabat
N° de décision
18/1
Date de décision
15/01/2015
N° de dossier
2012/1/3/1285
Type de décision
Arru00eat
Chambre
Commerciale
Mots clés
Violation des droits de la défense, Procédure civile, Principe du contradictoire, Preuve du paiement, Omission d'examiner les pièces, Notification des écritures, Droits de la défense, Demande de rabat du délibéré, Communication des conclusions, Cassation
Encourt la cassation pour violation des droits de la défense, l'arrêt d'appel qui statue sur le fond sans avoir communiqué à l'une des parties les conclusions de son adversaire et sans examiner les documents justificatifs produits par cette même partie à l'appui de sa demande de rabat du délibéré afin de prouver le paiement.
و بعد المداولة طبقا للقانون.
بناء على قرار السيد رئيس الغرفة بعدم إجراء بحث طبقا لمقتضيات الفصل 363 من ق م م.
حيث يستفاد من وثائق الملف والقرار المطعون فيه الصادر عن محكمة الاستئناف التجارية بالبيضاء تحت عدد 1307 بتاريخ 2012/03/07 في الملف عدد 10/11/5298 ان المطلوبة (أ. س. ب.) تقدمت بمقال لتجارية البيضاء، عرضت فيه انها باعت للطالبة (ط.) سلعا بما قدره 86.547.06 اورو أي مبلغ 963.268.77 درهما وذلك بمقتضى فواتير، وان المدعى عليها حازت البضائع المذكورة غير أنها رفضت أداء ما بذمتها رغم أنها منحت المدعية تعهدا مكتوبا بأداء الدين المذكور. طالبة الحكم عليها بأداء المبلغ المذكور، مع تعويض عن المطل قدره 10.000,00 درهم والفوائد القانونية. وبعد تنصيب قيم في حق المدعى عليها صدر حكم قضى على المدعى عليها بأداء الدين المذكور مع الفوائد القانونية من تاريخ الطلب ورفض طلب التعويض، أيد استئنافيا بمقتضى القرار المطعون فيه.
في شأن الوسيلة الفريدة
حيث تنعى الطاعنة على القرار المطعون فيه خرق القانون وخرق قاعدة مسطرية وخرق حقوق الدفاع، ذلك أن المحكمة لم تستدع الطاعنة لحضور جلسة 2012/01/25 ولم تبلغها المذكرة الجوابية المدلى بها من المطلوبة بنفس الجلسة لتمكنها من حق التعقيب على ما تضمنته تلك المذكرة، وهذا الإخلال ترتب عنه وصف المحكمة القرار بوصف خاطئ لما اعتبرته انتهائها وحضوريا. فضلا عن أن الطاعنة أدلت بطلب مرفق بوثائق تثبت الأداء، التمست فيه إخراج القضية من المداولة، إلا أنه لم يضم للملف ولم تأخذ به خارقة بذلك مبدأي حق الدفاع وحق المواجهة المنصوص عليهما في الفقرة الثانية من الفصل 33 والفقرة الثالثة من الفصل 330 من ق م م مما يتعين نقض قرارها.
من المحكمة مصدرة القرار المطعون فيه إخراج القضية من المداولة لتتمكن من إثبات الأداء، غير أن المحكمة أدرجت القضية بالمداولة لجلسة 2012/01/25 واعتبرتها جاهزة للبت فيها، دون مناقشة الوثائق المرفقة بالطلب والتي ادعت الطاعنة من خلالها الوفاء بما بذمتها إضافة إلى أنها لم تبلغ بمذكرة المطلوبة التي تصرح فيها المطلوبة بعدم إدلاء الخصم بأي حجة تثبت الأداء فجاء قرارها خارقا لحق من حقوق الدفاع عرضة للنقض.
وحيث إن حسن سير العدالة ومصلحة الطرفين يقتضيان إحالة الملف على نفس المحكمة.
لهذه الأسباب
قضت محكمة النقض بنقض القرار المطعون فيه وإحالة الملف على نفس المحكمة المصدرة له، للبت فيه من جديد طبقا للقانون وهي متركبة من هيأة أخرى وتحميل المطلوبة في النقض الصائر. كما قررت إثبات حكمها هذا بسجلات المحكمة المذكورة إثر الحكم المطعون فيه أو بطرته.
33985
Recours en rétractation : un document public ne constitue pas une pièce retenue par l’adversaire (Cass. com. 2017)
Cour de cassation
Rabat
26/01/2017
33054
Interprétation d’un jugement – L’exécution de la décision fait obstacle à la recevabilité de la demande (Cass. com. 2024)
Cour de cassation
Rabat
28/11/2023
44756
L’arrêt qui alloue une somme globale au titre du principal et des dommages-intérêts sans motiver le chef de demande relatif à l’indemnisation encourt la cassation (Cass. com. 2020)
Cour de cassation
Rabat
22/01/2020
44833
Référé-expulsion – La contestation sérieuse sur le titre d’occupation de l’immeuble exclut la compétence du juge des référés (Cass. com. 2020)
Cour de cassation
Rabat
31/12/2020
44915
Composition du siège – Participation au délibéré d’un juge n’ayant pas assisté à l’audience – Nullité de la décision (Cass. com. 2020)
Cour de cassation
Rabat
25/11/2020
44991
Défaut de réponse à conclusions : Encourt la cassation l’arrêt qui omet de répondre au moyen péremptoire tiré de la cassation d’une décision antérieure (Cass. com. 2020)
Cour de cassation
Rabat
22/10/2020
45087
La mainlevée d’une saisie conservatoire au motif de l’existence d’autres sûretés est subordonnée à la preuve, par le débiteur, de leur suffisance pour garantir l’intégralité de la créance (Cass. com. 2020)
Cour de cassation
Rabat
10/09/2020
45165
Portée de la demande en justice : le créancier limitant sa créance au principal ne peut se voir allouer les intérêts (Cass. com. 2020)
Cour de cassation
Rabat
28/07/2020
45271
Pourvoi en cassation : Irrecevabilité des moyens et pièces présentés pour la première fois (Cass. com. 2020)
Cour de cassation
Rabat
09/09/2020
