La mainlevée d’une saisie-arrêt doit être ordonnée lorsque la créance est intégralement garantie, rendant le maintien de la mesure injustifié (CA. com. Casablanca 2020)

Réf : 68750

Identification

Réf

68750

Juridiction

Cour d'appel de commerce

Pays/Ville

Maroc/Casablanca

N° de décision

1237

Date de décision

19/03/2020

N° de dossier

2020/8110/97

Type de décision

Arrêt

Abstract

Source

Non publiée

Résumé en français

Saisi d'une demande de mainlevée d'une saisie-arrêt pratiquée sur un compte bancaire, le premier président de la cour d'appel de commerce, statuant en référé, examine le bien-fondé du maintien de la mesure conservatoire. Le débiteur soutenait que la créance du saisissant, en principal, intérêts et frais, était désormais intégralement garantie par une première saisie-arrêt et par un complément consigné entre les mains du greffe.

La cour constate, au vu des pièces produites, que le montant total sécurisé par la première mesure et la consignation est suffisant pour couvrir l'intégralité des sommes dues. Elle en déduit que la seconde saisie-arrêt, pratiquée sur un autre compte bancaire du même débiteur, est devenue sans objet et n'a plus de fondement juridique.

En conséquence, la cour ordonne la mainlevée de cette seconde mesure conservatoire.

Texte intégral

وحيث إن النزاع بين الطرفين معروض على هذه المحكمة في إطار الطعن بالاستئناف في الأمر ألاستعجالي مما يكون معه الرئيس الأول مختصا بالبت في الطلب بوصفه قاضيا للمستعجلات اعتمادا على الفقرة الثانية من المادة 21 من القانون المحدث للمحاكم التجارية.

وحيث الثابت من ظاهر الوثائق أن المطلوبة تقدمت بطلب إجراء حجز ما للمدين لدى الغير على الحساب البنكي المفتوح لدى بنك (م. ت. خ.) والذي فتح له ملف مقالات مختلفة تحت عدد 38576/8105/2019 صدر في أمر تحت عدد 38573 مؤرخ في 25/12/2019 قضى بإجراء حجز على مبلغ 3.544.139,30 درهم وأن الطالبة أدلت بشهادة بنكية صادرة عن بنك (م. ت. خ.) مع ترجمتها تؤكد أن البنك المذكور قام بإجراء حجز للمبلغ المذكور أعلاه لفائدة شركة (ك. إ.) كما أدلت بمحضر معاينة وإثبات حال يفيد حجز المبلغ المذكور بين يدي البنك المحجوز لديه .

وحيث إنه من أجل تكملة المبالغ الغير المحجوزة بين يدي بنك (م. ت. خ.) على اعتبار أن المبلغ المحجوز غير كاف لتسديد الدين والفوائد القانونية والمصاريف القضائية فإن الطالبة وبعد العرض قامت بإيداع مبلغ 120.814,78 درهم ليكون مجموع ما بيد البنك وصندوق المحكمة هو 3.664.954,08 درهم الذي يمثل أصل الدين والفوائد القانونية والمصاريف موضوع الحجز

وحيث إن استمرار الحجز على الحساب البنكي للطالبة المفتوح لدى بنك (ع. س.) لم يعد له ما يبرره ويتعين رفعه .

وحيث يتعين حفظ البت في الصائر

لهذه الأسباب

نصرح علنيا وانتهائيا :

شكلا : قبول الطلب.

موضوعا : نأمر برفع الحجز على الحساب البنك المفتوح لدى بنك (ع. س.) المأمور به بمقتضى الأمر عدد 38926 الصادر بتاريخ 30/12/2019 في ملف مقالات مختلفة عدد 38926/8105/2019 وبحفظ الصائر .

Quelques décisions du même thème : Procédure Civile