Réf
53164
Juridiction
Cour de cassation
Pays/Ville
Maroc/Rabat
N° de décision
417/2
Date de décision
25/06/2015
N° de dossier
2014/2/3/1558
Type de décision
Arrêt
Chambre
Commerciale
Thème
Mots clés
قرارات محكمة النقض, Validité, Rejet, Preuve du paiement, Paiement à un tiers, Mandat spécial, Instance distincte, Faux incident, Extinction de l'obligation, Effets de commerce, Accord du créancier
Une cour d'appel écarte à bon droit un moyen tiré du faux incident en retenant que le mandat spécial produit à cet effet, établi pour une précédente instance en injonction de payer, n'est pas valable pour l'instance ordinaire ultérieure, même si elle concerne les mêmes effets de commerce. De même, ayant constaté que le débiteur, qui admettait sa dette, ne prouvait pas l'existence d'un accord avec le créancier l'autorisant à se libérer entre les mains d'un tiers, elle en déduit souverainement que la preuve de l'extinction de l'obligation n'est pas rapportée.
و بعد المداولة طبقا للقانون:
حيث يستفاد من مستندات الملف ومن القرار المطعون فيه أن الشركة المطلوبة (د.) استصدرت أمرا بالأداء قضى على الشركة الطالبة بأداء مبلغ 200.000 درهم مقابل كمبيالتين حالتي الأداء بتاريخ 2005/3/20 و2005/4/15 ألغته محكمة الاستئناف التجارية وقضت من جديد برفض الطلب وإحالة الطالبة للتقاضي بشأنه تبعا للاجراءات العادية التي تقدمت بمقال مؤرخ في 2008/6/24 رام الى الحكم على المدعى عليها بأداء مبلغ 200.000 درهم ومبلغ 6000 درهم تعويضا مع الفوائد والصائر.
حيث أصدرت المحكمة التجارية بتاريخ 2013/10/21 في الملف رقم 2008/7456 الحكم القاضي على الشركة الطالبة بأدائها المطلوبة مبلغ 200.000 درهم مع الفوائد القانونية من تاريخ الاستحقاق والصائر. استأنفته هذه الأخيرة وأيدته محكمة الاستئناف التجارية بمقتضى القرار المطلوب نقضه.
حيث تعيب الطاعنة القرار في الوسيلتين الأولى والثانية مجتمعتين بخرق القانون وبنقصان التعليل الموازي لانعدامه. ذلك أن المحكمة مصدرته استندت في استبعاد التحقيق بخصوص الزور الفرعي على اعتبار أن التوكيل يهم الملف الاستنافي عدد 2006/3420 الذي قضت على إثره محكمة الاستئناف التجارية بإلغاء الأمر بالأداء المستأنف والحكم من جديد برفض الطلب. وإحالة الطالبة للتقاضي تبعا للإجراءات العادية وبناء عليه فتح ملف القضية أمام المحكمة التجارية وتشبت كل طرف بطلباته ومنها طلب الزور الفرعي المقدم من لدن الطاعنة والتوكيل المنجز يهم الكمبيالتين موضوع الأمر بالأداء، وبالتالي فإن التوكيل ناجز وساري المفعول خلافا لما انتهت إليه محكمة الاستئناف ويكون بالتالي قضاؤها في هذه النقطة خلافا لقانون المحاماة وقانون المسطرة المدنية وفي كل الأحوال فإن الإحالة التي تضمنها القرار الاستنافي موضوع الملف 2006/3420 تجعل المحكمة تنظر في القضية من جديد بكل معطياتها وتمسك الجالية جالتركية مسألة قانون لا غبار عليه مضيفا أن القرار شركة (ب. أ.) لفائدة الطالبة مؤداه أنها أدت بين يديها ما قدره 200.000 درهم مما هو مستحق على المطلوبة وان القرار لم يبحث على هذه النقطة كما لم يستجب لإجراء البحث.
لكن، حيث ان المحكمة مصدرة القرار المطعون فيه لما تبين لها ان الوكالة الخاصة بالطعن بالزور تتعلق بدعوى الامر بالأداء عدد 06/3420 وان الملف الاستنافي المعروض عليها هو الحامل الرقم 2013/5399 اعتبرت عن صواب ان التوكيل المعتمد من الطاعنة للطعن بالزور الفرعي في الملف الاستنافي السابق المتعلق بدعوى الأمر بالأداء ولا يمكن اعتماده في دعوى الحال وان كان يشير الى نفس الكمبيالتين، وان ذلك كان كافيا لتبرير ما انتهت إليه وما ورد بشأن الرسوم القضائية تعليل زائد يستقيم القرار بدونه فضلا عن أن الطاعنة تقر بمديونيتها بقيمة الكمبيالتين الا أنها تدعي أداءها لفائدة شركة (ب. أ.)، والتمست لذلك اجراء مقاصة. وبخصوص الاشهاد الصادر عن شركة (ب. أ.) فإنها لما عللت قرارها « بأن الطالبة لم تدل بما يثبت أن هناك اتفاقا مع الدائنة بخصوص أداء مقابل الكمبيالتين لفائدة شركة (ب. أ.) المذكورة » اعتبرت عن صواب ان انتفاء المديونية غير ثابت فجاء قرارها على النحو المذكور معللا تعليلا كافيا وغير خارق للمقتضى المحتج بخرقه وما بالوسيلتين غير جدير بالاعتبار ./.
لهذه الأسباب
قضت محكمة النقض برفض الطلب و تحميل الطالبة الصائر.
66343
La cassation de l’arrêt ayant ordonné une expulsion justifie la remise des parties en l’état antérieur à l’exécution et la réintégration du preneur dans les lieux (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
30/12/2025
66508
La mainlevée d’une saisie conservatoire sur un navire est justifiée dès lors que l’acte de vente a été enregistré et rendu opposable aux tiers avant la date de l’ordonnance de saisie (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
30/12/2025
66504
Expertise judiciaire : L’expert qui déduit des sommes relatives à des factures étrangères au litige excède les limites de sa mission (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66491
Caisse de retraite : la lettre de radiation d’un adhérent notifiée par courrier recommandé retourné ‘non réclamé’ suffit à rendre recevable la demande en paiement de l’indemnité (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66486
Le jugement de première instance devenu définitif suite à l’irrecevabilité de l’appel acquiert l’autorité de la chose jugée et s’oppose à toute nouvelle demande identique (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66482
Bail commercial : la conclusion d’un nouveau contrat de bail avec une société emporte résiliation tacite du bail antérieur conclu avec son gérant à titre personnel (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
20/11/2025
66481
L’erreur sur le nom du défendeur dans la requête introductive d’instance entraîne l’irrecevabilité de la demande (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
04/11/2025
66478
Arrêt d’exécution : la plainte pénale pour faux en écriture ne constitue pas une cause de suspension de plein droit de l’exécution d’une ordonnance d’injonction de payer (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
24/12/2025
66474
L’effet dévolutif de l’appel permet à l’appelant de présenter ses moyens de défense au fond, rendant inopérant le moyen tiré d’un vice de notification en première instance (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
