Réf
43479
Juridiction
Cour d'appel de commerce
Pays/Ville
Maroc/Marrakech
N° de décision
483
Date de décision
11/03/2015
N° de dossier
2025/8232/12
Type de décision
Arrêt
Chambre
Néant
Thème
Mots clés
Voies de recours, Procédure collective, Opposition, Liquidation judiciaire, Irrecevabilité, Extension de la procédure, Entreprises en difficulté, Code de commerce
Base légale
Article(s) : 729 - 744 - Dahir n° 1-96-83 du 15 rabii I 1417 (1er août 1996) portant promulgation de la loi n° 15-95 formant code de commerce
Article(s) : 19 - Dahir n° 1-97-65 du 4 kaada 1417 (12 février 1997) portant promulgation de la loi n° 53-95 instituant des juridictions de commerce
Article(s) : 328 - 429 - Dahir portant loi n° 1-74-447 du 11 ramadan 1394 (28 septembre 1974) approuvant le texte du code de procédure civile (CPC)
Source
Non publiée
La Cour d’appel de commerce, statuant en matière de procédures collectives, rappelle que la voie de recours de l’opposition est irrecevable contre les décisions rendues en la matière, y compris un arrêt prononçant l’extension de la liquidation judiciaire au dirigeant social. Les juges du fond précisent que le législateur a délibérément écarté cette voie de recours, anciennement prévue par l’article 729 du Code de commerce, afin de garantir la célérité du traitement des difficultés de l’entreprise et la stabilité des décisions. Cette exclusion, qui déroge au droit commun de la procédure, se justifie par la nature d’ordre public des règles applicables et la nécessité de protéger les intérêts des créanciers et des autres intervenants. Par conséquent, toute opposition formée à l’encontre d’un jugement ou d’un arrêt statuant sur l’ouverture ou le déroulement d’une procédure collective doit être déclarée irrecevable.
محكمة الاستئناف التجارية بمراكش / قرار / 483 / 2015/03/11 / 2025/8232/12
المملكة المغربية
السلطة القضائية
محكمة الاستئناف التجارية بمراكش
قرار عدد: 483
بتاريخ: 2015/03/11
رقمه بمحكمة الاستئناف التجارية بمراكش
2025/8232/12
أصل القرار المحفوظ بكتابة الضبط بمحكمة الاستئناف التجارية بمراكش
باسم جلالة الملك وطبقا للقانون
أصدرت محكمة الاستئناف التجارية بمراكش بتاريخ 2015/03/11 وهي مؤلفة من:
السيدة سميرة زرود رئيسة و مقررة
السيد عبد الرحيم أسميح مستشارا
السيد محمد بنجلون مستشارا
بمساعدة السيد ابو سفيان (آ.) كاتب الضبط
في جلستها العلنية القرار الآتي نصه:
بين: فوزي (خ.) باعتباره مسيرا للشركة الكائن ببلوك ف 5 رقم 22 حي الداخلة اكادير.
ينوب عنه الاستاذ الهنيد ابراهيم المحامي بهيئة اكادير.
بصفته طاعنا من جهة
وبين: 1- السيد وكيل الملك لدى المحكمة الابتدائية التجارية باكادير.
2- الحسن (م.) ، الكائن بدوار تكاض ايت عميرة اقليم اشتوكة ايت باها. ينوب عنه الاستاذ العسري عبد الرحمان المحامي بهيئة اكادير.
3 — الحسين (ا.) ، سنديك التصفية القضائية لشركة ا.د.س. الكائن مكتبه برقم 314 عمارة اليغ شارع مولاي اسماعيل اكادير.
4 – احمد (ب.) مراقب الدائنين . الكائن بدوار تكاض ايت اعميرة اقليم اشتوكة ايت باها.
بصفتهم مطلوبين في الطعن
بناء على المقال التعرض و القرار المتعرض عليه ومستنتجات الطرفين ومجموع الوثائق المدرجة بالملف.
وبناء على تقرير المستشار المقرر الذي لم تقع تلاوته بإعفاء من الرئيس وعدم معارضة الأطراف.
وبناء على إدراج القضية بجلسة 2025/02/25
وتطبيقا لمقتضيات المادة 19 من قانون المحاكم التجارية والفصول 328 وما يليه و 429 من قانون المسطرة المدنية.
وبناء على ادراج الملف بجلسة 2025/02/25 تقرر خلالها اعتباها جاهزة حجزت للمداولة لجلسة 2025/03/11
في الشكل:
حيث تقدم السيد فوزي (خ.) بالطعن بالتعرض ضد القرار عدد 2269 الصادر عن محكمة الاستئناف التجارية بمراكش بتاريخ 2024/10/16 في اطار الملف عدد 2024/8303/1132 والقاضي في الشكل : بعدم قبول الاستئناف المقدم من قبل الحسن (م.) مع تحميله الصائر . وبقبول الاستئناف المقدم من قبل النيابة العامة . في الجوهر : بإلغاء الحكم المستأنف والحكم من جديد بفتح مسطرة التصفية القضائية في حق السيد فوزي (خ.) مسير شركة ك.د.س. مع تحديد فترة التوقف عن الدفع في نفس المدة المحددة بموجب حكم فتح مسطرة التصفية القضائية في حق هذه الشركة ( الحكم عدد 2013/107 موضوع الملف عدد 2013/10/1286) وتعيين ذ ادحمو قاضيا منتدبا وذا العظيمي نائبا عنه وتعيين السيد الحسين (ا.) سنديكا مكلفا بمباشرة اجراءات التصفية القضائية طبقا للقانون واشعار كتابة ضبط المحكمة الابتدائية التجارية باكادير بمباشرة اجراءات نشر وشهر هذا الحكم طبقا للمادة 744 من م ت وجعل المصاريف امتيازية وبارجاع الملف للمحكمة الابتدائية التجارية باكادير .
حيث انه لئن كانت المادة 729 من م ت قبل تعديلها بمقتضى القانون 97/17 تنظم إمكانية إقامة الطعن بالتعرض فان المشرع اقصى هذا الطريق من الطعن ضد الاحكام الصادرة في مادة صعوبة المقاولة بمعنى انه لم يعد متاحا وغاية المشرع في ذلك الحد من الطعون ضد هذه الاحكام حتى لا يمكن التراجع عنها لتعلقها بالنظام العام و بحقوق الدائنين وباقي المتدخلين في مثل هذه المساطر و يتعارض مع تبسيط واختصار إجراءات الطعن في المادة التجارية بصفة عامة، لضمان استقرار الأحكام الصادرة في هذه المادة، مما يستوجب التصريح بعدم قبول التعرض وتحميل المتعرض الصائر.
لهذه الأسباب
حكمت المحكمة في جلستها العلنية انتهائيا وحضوريا :
-في الشكل: بعدم قبول التعرض وتحميل المتعرض الصائر
وبهذا صدر القرار في اليوم والشهر والسنة أعلاه بنفس الهيئة التي شاركت في المناقشة
الرئيسة المقررة
كاتب الضبط
En la forme :
Attendu que Monsieur Faouzi (Kh.) a formé opposition à l’encontre de l’arrêt numéro 2269 rendu par la Cour d’appel de commerce de Marrakech le 16/10/2024, dans le cadre du dossier n° 2024/8303/1132, statuant en la forme sur l’irrecevabilité de l’appel interjeté par Monsieur Hassan (M.) avec condamnation de ce dernier aux dépens, et sur la recevabilité de l’appel interjeté par le ministère public ; au fond, en infirmant le jugement entrepris et, statuant à nouveau, en ouvrant une procédure de liquidation judiciaire à l’encontre de Monsieur Faouzi (Kh.), gérant de la société K.D.S., en fixant la date de cessation des paiements à la même date que celle fixée par le jugement d’ouverture de la procédure de liquidation judiciaire de ladite société (jugement n° 2013/107, dossier n° 2013/10/1286), en désignant Maître Adahou en qualité de juge-commissaire et Maître Al Adimi en qualité de juge-commissaire suppléant, en désignant Monsieur El Houssein (A.) en qualité de syndic chargé de conduire les opérations de liquidation judiciaire conformément à la loi, en avisant le greffe du Tribunal de commerce d’Agadir d’accomplir les formalités de publication et de publicité dudit arrêt conformément à l’article 744 du Code de commerce, en déclarant les dépens privilégiés et en ordonnant le renvoi du dossier au Tribunal de commerce d’Agadir.
Attendu que si l’article 729 du Code de commerce, dans sa version antérieure à la modification apportée par la loi 97-17, organisait la possibilité de former opposition, le législateur a toutefois exclu cette voie de recours à l’encontre des décisions rendues en matière de difficultés de l’entreprise, de sorte qu’elle n’est plus ouverte ; que l’intention du législateur était de limiter les recours contre ces décisions afin qu’elles ne puissent être remises en cause, dès lors qu’elles touchent à l’ordre public, aux droits des créanciers et des autres intervenants dans de telles procédures, et que cela est incompatible avec la simplification et la célérité des procédures de recours en matière commerciale, visant à garantir la stabilité des décisions rendues en la matière ; qu’il convient par conséquent de déclarer l’opposition irrecevable et de condamner l’opposant aux dépens.
POUR CES MOTIFS
La Cour, statuant publiquement, contradictoirement et en dernier ressort :
En la forme : Déclare l’opposition irrecevable et condamne l’opposant aux dépens.
60379
Action subrogatoire : le recours de l’assureur contre le tiers responsable inclut les frais d’expertise engagés pour l’évaluation du sinistre (CA. com. Casablanca 2024)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2024
60378
Local commercial abandonné : La compétence du juge des référés pour ordonner la reprise des lieux est fondée sur les règles générales de l’urgence et suppose la continuation du bail (CA. com. Casablanca 2024)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
30/12/2024
60377
Radiation du siège social du registre de commerce : La demande du bailleur est rejetée faute de preuve de l’évacuation effective des lieux par le locataire (CA. com. Casablanca 2024)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
27/11/2024
60376
Récusation d’un juge : le fait d’avoir statué dans des affaires antérieures similaires ne figure pas parmi les motifs limitativement énumérés par la loi (CA. com. Casablanca 2024)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
17/10/2024
60375
Action subrogatoire : l’assureur du tiers responsable, dont la garantie est prouvée en appel, doit être substitué à son assuré pour le paiement de l’indemnité (CA. com. Casablanca 2024)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
18/09/2024
60374
La participation d’un juge à une décision antérieure dans l’exercice de ses fonctions ne constitue pas une cause de récusation au sens de l’article 295 du CPC (CA. com. Casablanca 2024)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
17/07/2024
60373
Bail commercial : la reprise des locaux abandonnés par le bailleur est une mesure provisoire n’entraînant la résiliation du bail qu’à l’expiration d’un délai de six mois sans action du preneur (CA. com. Casablanca 2024)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
03/07/2024
60371
Désignation d’un curateur : la demande est infondée si la formalité d’affichage de l’avis de passage prévue par l’article 39 du CPC n’a pas été accomplie (CA. com. Casablanca 2024)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
28/02/2024
60369
Bail commercial : L’aveu du preneur, dans le cadre d’une plainte pénale, de l’existence d’un mandat valide rend opposable le congé notifié à son mandataire (CA. com. Casablanca 2024)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2024