Réf
43479
Juridiction
Cour d'appel de commerce
Pays/Ville
Maroc/Marrakech
N° de décision
483
Date de décision
11/03/2015
N° de dossier
2025/8232/12
Type de décision
Arrêt
Chambre
Néant
Thème
Mots clés
Voies de recours, Procédure collective, Opposition, Liquidation judiciaire, Irrecevabilité, Extension de la procédure, Entreprises en difficulté, Code de commerce
Base légale
Article(s) : 729 - 744 - Dahir n° 1-96-83 du 15 rabii I 1417 (1er août 1996) portant promulgation de la loi n° 15-95 formant code de commerce
Article(s) : 19 - Dahir n° 1-97-65 du 4 kaada 1417 (12 février 1997) portant promulgation de la loi n° 53-95 instituant des juridictions de commerce
Article(s) : 328 - 429 - Dahir portant loi n° 1-74-447 du 11 ramadan 1394 (28 septembre 1974) approuvant le texte du code de procédure civile (CPC)
Source
Non publiée
La Cour d’appel de commerce, statuant en matière de procédures collectives, rappelle que la voie de recours de l’opposition est irrecevable contre les décisions rendues en la matière, y compris un arrêt prononçant l’extension de la liquidation judiciaire au dirigeant social. Les juges du fond précisent que le législateur a délibérément écarté cette voie de recours, anciennement prévue par l’article 729 du Code de commerce, afin de garantir la célérité du traitement des difficultés de l’entreprise et la stabilité des décisions. Cette exclusion, qui déroge au droit commun de la procédure, se justifie par la nature d’ordre public des règles applicables et la nécessité de protéger les intérêts des créanciers et des autres intervenants. Par conséquent, toute opposition formée à l’encontre d’un jugement ou d’un arrêt statuant sur l’ouverture ou le déroulement d’une procédure collective doit être déclarée irrecevable.
محكمة الاستئناف التجارية بمراكش / قرار / 483 / 2015/03/11 / 2025/8232/12
المملكة المغربية
السلطة القضائية
محكمة الاستئناف التجارية بمراكش
قرار عدد: 483
بتاريخ: 2015/03/11
رقمه بمحكمة الاستئناف التجارية بمراكش
2025/8232/12
أصل القرار المحفوظ بكتابة الضبط بمحكمة الاستئناف التجارية بمراكش
باسم جلالة الملك وطبقا للقانون
أصدرت محكمة الاستئناف التجارية بمراكش بتاريخ 2015/03/11 وهي مؤلفة من:
السيدة سميرة زرود رئيسة و مقررة
السيد عبد الرحيم أسميح مستشارا
السيد محمد بنجلون مستشارا
بمساعدة السيد ابو سفيان (آ.) كاتب الضبط
في جلستها العلنية القرار الآتي نصه:
بين: فوزي (خ.) باعتباره مسيرا للشركة الكائن ببلوك ف 5 رقم 22 حي الداخلة اكادير.
ينوب عنه الاستاذ الهنيد ابراهيم المحامي بهيئة اكادير.
بصفته طاعنا من جهة
وبين: 1- السيد وكيل الملك لدى المحكمة الابتدائية التجارية باكادير.
2- الحسن (م.) ، الكائن بدوار تكاض ايت عميرة اقليم اشتوكة ايت باها. ينوب عنه الاستاذ العسري عبد الرحمان المحامي بهيئة اكادير.
3 — الحسين (ا.) ، سنديك التصفية القضائية لشركة ا.د.س. الكائن مكتبه برقم 314 عمارة اليغ شارع مولاي اسماعيل اكادير.
4 – احمد (ب.) مراقب الدائنين . الكائن بدوار تكاض ايت اعميرة اقليم اشتوكة ايت باها.
بصفتهم مطلوبين في الطعن
بناء على المقال التعرض و القرار المتعرض عليه ومستنتجات الطرفين ومجموع الوثائق المدرجة بالملف.
وبناء على تقرير المستشار المقرر الذي لم تقع تلاوته بإعفاء من الرئيس وعدم معارضة الأطراف.
وبناء على إدراج القضية بجلسة 2025/02/25
وتطبيقا لمقتضيات المادة 19 من قانون المحاكم التجارية والفصول 328 وما يليه و 429 من قانون المسطرة المدنية.
وبناء على ادراج الملف بجلسة 2025/02/25 تقرر خلالها اعتباها جاهزة حجزت للمداولة لجلسة 2025/03/11
في الشكل:
حيث تقدم السيد فوزي (خ.) بالطعن بالتعرض ضد القرار عدد 2269 الصادر عن محكمة الاستئناف التجارية بمراكش بتاريخ 2024/10/16 في اطار الملف عدد 2024/8303/1132 والقاضي في الشكل : بعدم قبول الاستئناف المقدم من قبل الحسن (م.) مع تحميله الصائر . وبقبول الاستئناف المقدم من قبل النيابة العامة . في الجوهر : بإلغاء الحكم المستأنف والحكم من جديد بفتح مسطرة التصفية القضائية في حق السيد فوزي (خ.) مسير شركة ك.د.س. مع تحديد فترة التوقف عن الدفع في نفس المدة المحددة بموجب حكم فتح مسطرة التصفية القضائية في حق هذه الشركة ( الحكم عدد 2013/107 موضوع الملف عدد 2013/10/1286) وتعيين ذ ادحمو قاضيا منتدبا وذا العظيمي نائبا عنه وتعيين السيد الحسين (ا.) سنديكا مكلفا بمباشرة اجراءات التصفية القضائية طبقا للقانون واشعار كتابة ضبط المحكمة الابتدائية التجارية باكادير بمباشرة اجراءات نشر وشهر هذا الحكم طبقا للمادة 744 من م ت وجعل المصاريف امتيازية وبارجاع الملف للمحكمة الابتدائية التجارية باكادير .
حيث انه لئن كانت المادة 729 من م ت قبل تعديلها بمقتضى القانون 97/17 تنظم إمكانية إقامة الطعن بالتعرض فان المشرع اقصى هذا الطريق من الطعن ضد الاحكام الصادرة في مادة صعوبة المقاولة بمعنى انه لم يعد متاحا وغاية المشرع في ذلك الحد من الطعون ضد هذه الاحكام حتى لا يمكن التراجع عنها لتعلقها بالنظام العام و بحقوق الدائنين وباقي المتدخلين في مثل هذه المساطر و يتعارض مع تبسيط واختصار إجراءات الطعن في المادة التجارية بصفة عامة، لضمان استقرار الأحكام الصادرة في هذه المادة، مما يستوجب التصريح بعدم قبول التعرض وتحميل المتعرض الصائر.
لهذه الأسباب
حكمت المحكمة في جلستها العلنية انتهائيا وحضوريا :
-في الشكل: بعدم قبول التعرض وتحميل المتعرض الصائر
وبهذا صدر القرار في اليوم والشهر والسنة أعلاه بنفس الهيئة التي شاركت في المناقشة
الرئيسة المقررة
كاتب الضبط
En la forme :
Attendu que Monsieur Faouzi (Kh.) a formé opposition à l’encontre de l’arrêt numéro 2269 rendu par la Cour d’appel de commerce de Marrakech le 16/10/2024, dans le cadre du dossier n° 2024/8303/1132, statuant en la forme sur l’irrecevabilité de l’appel interjeté par Monsieur Hassan (M.) avec condamnation de ce dernier aux dépens, et sur la recevabilité de l’appel interjeté par le ministère public ; au fond, en infirmant le jugement entrepris et, statuant à nouveau, en ouvrant une procédure de liquidation judiciaire à l’encontre de Monsieur Faouzi (Kh.), gérant de la société K.D.S., en fixant la date de cessation des paiements à la même date que celle fixée par le jugement d’ouverture de la procédure de liquidation judiciaire de ladite société (jugement n° 2013/107, dossier n° 2013/10/1286), en désignant Maître Adahou en qualité de juge-commissaire et Maître Al Adimi en qualité de juge-commissaire suppléant, en désignant Monsieur El Houssein (A.) en qualité de syndic chargé de conduire les opérations de liquidation judiciaire conformément à la loi, en avisant le greffe du Tribunal de commerce d’Agadir d’accomplir les formalités de publication et de publicité dudit arrêt conformément à l’article 744 du Code de commerce, en déclarant les dépens privilégiés et en ordonnant le renvoi du dossier au Tribunal de commerce d’Agadir.
Attendu que si l’article 729 du Code de commerce, dans sa version antérieure à la modification apportée par la loi 97-17, organisait la possibilité de former opposition, le législateur a toutefois exclu cette voie de recours à l’encontre des décisions rendues en matière de difficultés de l’entreprise, de sorte qu’elle n’est plus ouverte ; que l’intention du législateur était de limiter les recours contre ces décisions afin qu’elles ne puissent être remises en cause, dès lors qu’elles touchent à l’ordre public, aux droits des créanciers et des autres intervenants dans de telles procédures, et que cela est incompatible avec la simplification et la célérité des procédures de recours en matière commerciale, visant à garantir la stabilité des décisions rendues en la matière ; qu’il convient par conséquent de déclarer l’opposition irrecevable et de condamner l’opposant aux dépens.
POUR CES MOTIFS
La Cour, statuant publiquement, contradictoirement et en dernier ressort :
En la forme : Déclare l’opposition irrecevable et condamne l’opposant aux dépens.
83622
Boycott des audiences par les barreaux : le principe de continuité de la justice autorise le jugement sans avocat en matière criminelle (CA. crim. Laayoune 2026)
Cour d'appel
Laayoune
09/07/2026
83364
La responsabilité du manutentionnaire portuaire est engagée pour avaries de marchandises réfrigérées dues à un défaut de raccordement électrique, les intérêts légaux courant à compter du jugement (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
06/04/2026
Solidarité de responsabilité, Responsabilité du manutentionnaire, Obligation professionnelle, Manutention portuaire, Intérêts légaux, Faute directe, Expertise technique, Défaut de raccordement électrique, Date de départ des intérêts, Conteneurs réfrigérés, Conditions générales de vente, Avaries de marchandises
83358
L’exequatur d’un jugement étranger ne peut être subordonné à l’existence d’un domicile du débiteur au Maroc ou à l’identification préalable de ses biens (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
19/03/2026
66420
Indemnité d’éviction : La cour d’appel réduit le montant des frais de déménagement en l’estimant disproportionné au regard de la nature de l’activité artisanale du preneur (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66419
Bail commercial : la résiliation du bail est acquise en cas de non-paiement du loyer dans le délai de 15 jours imparti par la sommation de payer (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66418
Calcul de l’indemnité d’éviction : Les déclarations fiscales ne constituent qu’un élément d’appréciation parmi d’autres de la valeur du fonds de commerce (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66417
Bail commercial : La mise en demeure visant la résiliation du bail doit être notifiée au domicile élu contractuellement, sous peine d’être privée d’effet (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66416
Indemnité d’éviction : La cour d’appel procède à une nouvelle évaluation des composantes de l’indemnité et l’augmente au-delà du montant fixé en première instance (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
Réévaluation de l'indemnité, Indemnité d'éviction, Frais de déménagement, Expertise judiciaire, Contestation de l'expertise, Congé pour usage personnel, Clientèle et réputation commerciale, Calcul du droit au bail, Bail commercial, Appel principal, Appel incident, Améliorations et réparations
66415
Indemnité d’éviction : La cour d’appel confirme l’évaluation de l’expert en l’absence d’éléments probants contraires apportés par les parties (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025