Réf
57639
Juridiction
Cour d'appel de commerce
Pays/Ville
Maroc/Casablanca
N° de décision
4931
Date de décision
17/10/2024
N° de dossier
2024/8225/4818
Type de décision
Arrêt
Thème
Mots clés
Sursis à exécution, Saisine de la cour d'appel, Référé, Recours en rétractation, Procédure civile, Premier président de la cour d'appel, Juge de l'execution, Incompétence, Difficulté d'exécution, Confirmation de l'ordonnance, Compétence
Source
Non publiée
La question soumise à la cour d'appel de commerce portait sur la détermination du juge compétent pour statuer en référé sur une difficulté d'exécution d'un arrêt, alors qu'un recours en rétractation était pendant contre cette même décision. Le président du tribunal de commerce, saisi en sa qualité de juge de l'exécution, s'était déclaré incompétent.
L'appelant soutenait que la compétence fonctionnelle appartenait au juge du lieu où les mesures d'exécution étaient poursuivies. La cour écarte ce moyen au visa de l'article 21 de la loi instituant les juridictions de commerce.
Elle retient que l'exercice d'un recours en rétractation a pour effet de maintenir le litige pendant devant la cour d'appel. Dès lors, la compétence pour connaître des difficultés d'exécution est exclusivement dévolue au premier président de cette cour, à l'exclusion du président du tribunal de commerce du lieu d'exécution.
L'ordonnance d'incompétence est en conséquence confirmée.
وبعد المداولة طبقا للقانون.
حيث تقدم ت. و. ب. بواسطة نائبها بمقال استئنافي مؤدى عنه بتاريخ 20/09/2024 يستأنف بمقتضاه الأمر عدد 5048 الصادر عن السيد رئيس المحكمة التجارية بالدار البيضاء بتاريخ 16/08/2024 في الملف عدد 4327/8109/2024 القاضي بعدم الاختصاص وإبقاء الصائر على عاتق المدعي.
في الشكل :
حيث قدم الاستئناف وفق كافة الشروط الشكلية المتطلبة أجلا وصفة وأداء، مما يتعين التصريح بقبوله شكلا.
في الموضوع :
حيث يستفاد من وثائق الملف والأمر المطعون فيه أن المدعي ت. و. ب. تقدم بواسطة نائبه بتاريخ 04/07/2024 بمقال استعجالي التمس من خلاله إيقاف تنفيذ القرار الاستئنافي عدد 2316 الصادر بتاريخ 2023/11/14 في الملف عدد 2023/8220/1959 عن محكمة الاستئناف التجارية بمراكش لوجود صعوبة وذلك الى حين البث في إعادة الطعن باعادة النظر من طرف محكمة الاستئناف التجارية بمراكش وشمول الحكم بالنفاذ المعجل وابقاء الصائر على من يجب.
وبتاريخ 16/08/2024 صدر الأمر موضوع الطعن بالاستئناف.
أسباب الاستئناف
حيث يتمسك الطاعن بان السيد الرئيس الأول لمحكمة الاستئناف التجارية بمراكش سبق له أن قضى بعدم اختصاصه حسب الأمر الصادر في الملف عدد 21/8810/2024 بتاريخ 02/07/2024 وتم منح الاختصاص للسيد رئيس المحكمة التجارية بالدار البيضاء بمقتضى الأمر المذكور، وبالتالي يكون الاختصاص قد أسند قضائيا وعمليا للسيد رئيس هذه المحكمة، علما ان الاختصاص العائد للسيد رئيس المحكمة التجارية بالدار البيضاء بوصفه قاضي التنفيذ، فإنه اختصاص وظيفي وليس نوعي كما يفهم من تعليل الأمر المستانف، وان الاختصاص للنظر في الصعوبة يرجع الى السيد رئيس التجارية بالدار البيضاء بحكم أن إجراءات التنفيذ تمارس في دائرة محكمته حسب ما نصت عليه الفقرة الثانية من المادة 21 من القانون المحدث للمحاكم التجارية بالرغم أن طلب اعادة النظر معروض على محكمة الاستئناف التجارية بمراكش وان الطاعن يستشهد بالقرار الصادر عن المجلس الأعلى بتاريخ 26/04/2001 عدد 1604 في الملف المدني عدد 875/3/2/99 منشور بمجلة قضاء المجلس الأعلى عدد 59 و 60 ص 88 وما يليها جاء فيه (( ان الفصل 436 من ق.م.م ينص على انه إذا أثار الأطراف صعوبة واقعية أو قانونية لإيقاف تنفيذ الحكم أو تأجيله أحيلت الصعوبة على الرئيس أي رئيس المحكمة الابتدائية الذي تمارس إجراءات التنفيذ في دائرة محكمته ولو قصد رئيس محكمة الاستئناف لعبر بالرئيس الأول "، ملتمسا إلغاء الأمر المستأنف والحكم بعد التصدي باختصاص السيد رئيس المحكمة التجارية بالدار البيضاء ومن ثمة إلغاء الأمر المستأنف والحكم بعد التصدي بقيام صعوبة تنفيذ القرار عدد 2316 الصادر بتاريخ 14/11/2023 في الملف عدد 1959/8220/2023 عن محكمة الاستئناف التجارية بمراكش.
وحيث أدرج الملف بجلسة 17/10/2024 حضر خلالها دفاع الطالب، مما تقرر معه اعتبار القضية جاهزة وحجزها للمداولة للنطق بالقرار لأخر الجلسة.
محكمة الاستئناف
حيث يتمسك الطاعن بأن الاختصاص للنظر في الصعوبة يرجع الى رئيس المحكمة التجارية بالدار البيضاء، بحكم أن إجراءات التنفيذ تمارس في دائرة محكمته حسب ما تنص عليه الفقرة الثانية من المادة 21 من القانون المحدث للمحاكم التجارية وهو ما أكده الأمر الصادر عن السيد الرئيس الأول لمحكمة الاستئناف التجارية بمراكش.
وحيث إنه بالرجوع إلى المادة 21 من قانون إحداث المحاكم التجارية، فإنها تنص علی أنه (( يمكن لرئيس المحكمة التجارية بصفته قاضيا للأمور المستعجلة وفي حدود اختصاص المحكمة أن يأمر بكل التدابير التي لا تمس أي منازعة جدية، إذا كان النزاع معروضا على محكمة الاستئناف التجارية، مارس هذه المهام رئيسها الأول)) ومؤداه أنه اذا كان رئيس المحكمة هو صاحب الولاية بشأن البت في الصعوبات في التنفيذ، فإنه إذا كان النزاع معروضا على محكمة الاستئناف، فإن الاختصاص يرجع للرئيس الأول لهذه الأخيرة، وما دام أن المطلوبة طعنت بإعادة النظر في القرار الاستئنافي موضوع طلب الإيقاف، فإن النزاع معروض على محكمة الاستئناف ويبقى بالتالي رئيسها الأول هو المختص للبت في الطلب استنادا لمقتضيات الفقرة الثانية من المادة المذكورة، مما يكون معه الأمر المستأنف قد صادف الصواب فيما قضى به ويتعين تأييده مع إبقاء الصائر على رافعه.
لهذه الأسباب
فإن محكمة الاستئناف التجارية بالدار البيضاء تقضي وهي تبت انتهائيا، علنيا وحضوريا :
في الشكل: قبول الطلب
في الموضوع : برده وتأييد الأمر المستأنف مع إبقاء الصائر على رافعه.
66343
La cassation de l’arrêt ayant ordonné une expulsion justifie la remise des parties en l’état antérieur à l’exécution et la réintégration du preneur dans les lieux (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
30/12/2025
66508
La mainlevée d’une saisie conservatoire sur un navire est justifiée dès lors que l’acte de vente a été enregistré et rendu opposable aux tiers avant la date de l’ordonnance de saisie (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
30/12/2025
66504
Expertise judiciaire : L’expert qui déduit des sommes relatives à des factures étrangères au litige excède les limites de sa mission (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66491
Caisse de retraite : la lettre de radiation d’un adhérent notifiée par courrier recommandé retourné ‘non réclamé’ suffit à rendre recevable la demande en paiement de l’indemnité (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66486
Le jugement de première instance devenu définitif suite à l’irrecevabilité de l’appel acquiert l’autorité de la chose jugée et s’oppose à toute nouvelle demande identique (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66482
Bail commercial : la conclusion d’un nouveau contrat de bail avec une société emporte résiliation tacite du bail antérieur conclu avec son gérant à titre personnel (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
20/11/2025
66481
L’erreur sur le nom du défendeur dans la requête introductive d’instance entraîne l’irrecevabilité de la demande (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
04/11/2025
66478
Arrêt d’exécution : la plainte pénale pour faux en écriture ne constitue pas une cause de suspension de plein droit de l’exécution d’une ordonnance d’injonction de payer (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
24/12/2025
66474
L’effet dévolutif de l’appel permet à l’appelant de présenter ses moyens de défense au fond, rendant inopérant le moyen tiré d’un vice de notification en première instance (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
