Réf
43435
Juridiction
Cour d'appel de commerce
Pays/Ville
Maroc/Marrakech
N° de décision
780
Date de décision
25/04/2025
N° de dossier
2024/8207/1696 - 2025/8219/171
Type de décision
Arrêt
Chambre
Néant
Thème
Mots clés
Recevabilité en la forme, Point de départ du délai, Notification, Loi instituant les juridictions de commerce, Irrecevabilité, Délai de 15 jours, Délai d'appel, Cour d'appel de commerce, Appel
Base légale
Article(s) : 18 - 19 - Dahir n° 1-97-65 du 4 kaada 1417 (12 février 1997) portant promulgation de la loi n° 53-95 instituant des juridictions de commerce
Article(s) : 328 - 429 - Dahir portant loi n° 1-74-447 du 11 ramadan 1394 (28 septembre 1974) approuvant le texte du code de procédure civile (CPC)
Source
Non publiée
Par un arrêt du 24 avril 2025, la Cour d’appel de commerce de Marrakech se prononce sur la recevabilité d’un appel formé contre un jugement du Tribunal de commerce. La Cour rappelle que le délai pour interjeter appel en matière commerciale est de quinze jours à compter de la notification du jugement, conformément aux dispositions de l’article 18 de la loi instituant les juridictions de commerce. Elle juge que le non-respect de ce délai impératif entraîne l’irrecevabilité de l’appel. Ayant constaté que la déclaration d’appel a été enregistrée postérieurement à l’expiration dudit délai, la juridiction du second degré déclare le recours irrecevable pour cause de forclusion. Cette décision confirme ainsi l’application stricte des règles de procédure régissant les voies de recours, lesquelles sont d’ordre public et ne sauraient souffrir d’aucune dérogation.
محكمة الإستئناف التجارية بمراكش / قرار / 780 / 2025/04/24 / 2024/8207/1696 – 2025/8219/171
المملكة المغربية
قرار رقم: 780
السلطة القضائية
بتاريخ 2025/04/24
محكمة الإستئناف التجارية
ملف ابتدائي
بمراكش
رقم: 2024/8207/1696
ب محكمة الإستئناف التجارية
بمراكش
ملف رقم: 2025/8219/171
أصل القرار المحفوظ بكتابة الضبط
ب محكمة الإستئناف التجارية بمراكش
باسم جلالة الملك و طبقا للقانون
أصدرت محكمة الإستئناف التجارية بمراكش بتاريخ 2025/04/24
وهي مؤلفة من السادة:
السيد عبد الرحيم الجوهري رئيسا و مقررا
السيدة فاطمة شرقان مستشارا
السيد هشامي اوخيا مستشارا
بمساعدة السيدة نديرة (ك.) كاتب الضبط
في جلستها العلنية القرار الآتي نصه:
بين : جماعة ج.ا. في شخص رئيسها الكائن مقرها بجمعة اسحيم تنوب عنها الشركة م.م. ذ رضا بوكمازي و ذ عادل بيني ( بهيئة اسفي )
بصفتها مستأنفة من جهة
وبين : طارق (س.) الكائن بالمحل الجماعي رقم 01 المارشي القديم جمعة اسحيم ينوب عنه ذ عبد الغاني الطراقي (المحامي بهيئة اسفي )
بصفته مستأنفا عليه من جهة أخرى.
بناء على مقال الاستئناف والحكم المستأنف ومستنتجات الطرفين ومجموع الوثائق المدرجة بالملف.
وبناء على تقرير المستشار المقرر الذي لم تقع تلاوته بإعفاء من الرئيس وعدم معارضة الأطراف.
واستدعاء الطرفين لجلسة : 2025/04/10 .
وتطبيقا لمقتضيات المادة 19 من قانون المحاكم التجارية والفصول 328 وما يليه و429 من قانون المسطرة المدنية.
وبعد الإطلاع على مستنتجات النيابة العامة.
وبعد المداولة طبقا للقانون.
في الشكل : حيث انه بمقتضى مقال مسجل ومؤدى عنه الرسم القضائي بتاريخ 2025/01/21 استأنفت جماعة ج.ا. بواسطة نائبها الحكم الصادر عن المحكمة الإبتدائية التجارية بمراكش تحت رقم 3084 بتاريخ 2024/11/05 في الملف رقم 2024/8207/1696 و القاضي في الشكل : بقبول الطلب و في الموضوع : برفضه و تحميل رافعته الصائر
وبناء على إدراج الملف بجلسة 2025/04/10 و خلالها قررت المحكمة حجز القضية للمداولة لجلسة 2025/04/24 فأصدرت فيها القرار الآتي نصه:
محكمة الاستئناف
حيث ثبت للمحكمة بالرجوع الى وثائق الملف أن المستأنفة بلغت بالحكم المستأنف بتاريخ 2024/11/22 في اطار الملف التبليغي عدد 2024/8402/1967 كما هو ثابت بشهادة عدم الطعن بالاستئناف الصادرة عن السيد رئيس مصلحة كتابة الضبط بالمحكم الابتدائية التجارية بمراكش في الملف رقم 2024/8207/1696 المؤرخة في 2025/01/13 و لم تطعن بالاستئناف الا بتاريخ 2025/01/21 كما هو ثابت من خلال تأشيرة المقال الإستئنافي مما يكون الطعن بالإستئناف قد قدم خارج اجل 15 يوما المنصوص عليه في المادة 18 من قانون المحاكم التجارية مما لا يسع المحكمة معه الا ان تصرح بعدم قبول الاستئناف شكلا.
لهذه الأسباب
فإن محكمة الإستئناف التجارية بمراكش تصرح وهي تبت انتهائيا وعلنيا :
في الشكل:بعدم قبول الاستئناف و تحميل المستأنفة الصائر .
وبهذا صدر القرار في اليوم والشهر والسنة أعلاه بنفس الهيئة التي شاركت في المناقشة.
La Cour,
Attendu qu’il ressort des pièces du dossier que le jugement entrepris a été notifié à l’appelante le 22/11/2024, dans le cadre du dossier de notification n° 2024/8402/1967, ainsi que l’établit le certificat de non-appel délivré le 13/01/2025 par le chef du service du greffe du Tribunal de commerce de Marrakech dans le dossier n° 2024/8207/1696, et qu’elle n’a interjeté appel que le 21/01/2025, comme l’atteste le visa apposé sur la requête d’appel ; que l’appel a par conséquent été formé hors du délai de 15 jours énoncé par l’article 18 de la loi instituant les juridictions de commerce, ce qui ne peut qu’en entraîner l’irrecevabilité en la forme.
PAR CES MOTIFS,
La Cour d’appel de commerce de Marrakech, statuant publiquement et en dernier ressort :
En la forme : Déclare l’appel irrecevable et condamne l’appelante aux dépens.
83407
Contrat d’entreprise : Le délai d’exécution court à compter de la remise du permis de construire, excluant toute pénalité de retard en cas d’intervention du maître d’ouvrage avant son expiration (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
23/06/2026
83406
Convocation d’une assemblée générale : Le défaut d’inscription de la dévolution successorale au registre du commerce ne prive pas les héritiers de leur droit de solliciter la désignation d’un mandataire (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
09/06/2026
Transfert de parts sociales par succession, Société à responsabilité limitée (SARL), Qualité d'associé des héritiers, Mise à jour des statuts, Juge des référés, Inscription au registre du commerce, Inertie du gérant, Droit des sociétés, Désignation d'un mandataire ad hoc, Convocation d'une assemblée générale
83405
Freinte de route : la détermination du taux de tolérance relève de l’appréciation de la cour qui peut se fonder sur sa jurisprudence antérieure pour des marchandises de même nature (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
03/06/2026
83404
Pouvoirs du juge des référés : le raccordement à un service essentiel peut être ordonné pour prévenir un dommage imminent, nonobstant l’existence d’une contestation sérieuse (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
12/05/2026
83403
Manquant de marchandise : la responsabilité du manutentionnaire est engagée en l’absence de réserves précises et immédiates émises contre le transporteur lors du transfert de garde (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
06/04/2026
83392
Responsabilité du transporteur ferroviaire : l’agression d’un passager par un tiers ne constitue pas un cas de force majeure exonératoire lorsque le transporteur a manqué à son obligation de sécurité (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
04/06/2026
83391
Responsabilité bancaire : l’absence de notification du décès du titulaire du compte par les héritiers exonère la banque pour les opérations effectuées post-mortem (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
04/06/2026
83390
Le cumul de la clause pénale et des intérêts légaux est admis dès lors que la première indemnise le préjudice né de l’inexécution contractuelle et les seconds celui résultant du retard dans l’exécution de la décision de justice (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
02/06/2026
83389
Contrat d’assurance groupe : La preuve d’une clause d’exclusion pour limite d’âge incombe à l’assureur, une simple fiche d’information non signée étant insuffisante (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
25/05/2026
