Réf
68986
Juridiction
Cour d'appel de commerce
Pays/Ville
Maroc/Casablanca
N° de décision
1475
Date de décision
22/06/2020
N° de dossier
2020/8227/1509
Type de décision
Arrêt
Thème
Mots clés
Tribunal de commerce, Option de juridiction, Occupation sans droit ni titre, Exception d'incompétence, Demandeur non-commerçant, Défendeur commerçant, Confirmation du jugement, Compétence matérielle, Action en expulsion, Acte mixte
Source
Non publiée
En matière de compétence d'attribution, la cour d'appel de commerce est saisie d'un litige relatif à une action en expulsion d'un fonds de terre intentée par une personne physique non-commerçante contre une société commerciale. Le tribunal de commerce s'était déclaré compétent pour connaître de la demande.
L'appelante soutenait que la compétence de la juridiction commerciale était subordonnée à l'existence d'une clause attributive de juridiction, dès lors que le litige l'opposait à un non-commerçant et ne portait pas sur un acte de commerce. La cour écarte ce moyen et retient que la compétence matérielle se détermine au regard de la qualité de la partie défenderesse.
Dès lors que l'action est dirigée contre une société commerciale, le demandeur non-commerçant dispose d'une option de compétence lui permettant de saisir la juridiction commerciale, et ce, indépendamment de toute clause attributive de juridiction. Le jugement retenant la compétence du tribunal de commerce est par conséquent confirmé.
وبعد المداولة طبقا للقانون.
حيث بتاريخ 27 فبراير 2020 تقدمت شركة TAQA MAROC بواسطة محاميها بمقال مؤدى عنه الرسم القضائي تستأنف من خلاله الحكم عدد 144 الصادر عن المحكمة التجارية بالدار البيضاء بتاريخ 05/02/2020 في الملف عدد 10791/8205/2019 القاضي باختصاص المحكمة التجارية نوعيا للبت في النزاع.
في الشكل :
حيث إن الاستئناف قدم داخل الأجل القانوني ومن ذي صفة ومؤدى عنه الرسم القضائي فهو مقبول شكلا.
في الموضوع :
حيث يستفاد من مستندات الملف ومن الحكم المستأنف أن السيد موراد (ج.) تقدم بمقال للمحكمة التجارية بالدار البيضاء عرض من خلاله أنه يملك أرضا مساحتها 7 خداديم نوعها صفا وحجر يحدها قبلة الجامة يمينا وشمالا ورثة بوشعيب (لي.) وورثة علال (لب.) بحرا افتاس وارض کدية ولحسن 2 مساحتها 5 آر و41 سنتيار يحدها قبلة الرداد (د.) و حليمة (ش.) شمالا الرداد (د.) وبعيش (خ.) جنوبا الضاوية (كريت.) وحايمة (ش.) بحرا بوشعيب (خ.) والضاوية (كريت.)، وارض کدية بولحسن 1 مساحتها 10 آر و25 سنتيار يحدها شمالا علي (كريس.) جنوبا بوشعيب (خ.) قبلة حسن (د.) وبحرا فاطمة (كريس.) وأرض الدار مساحتها 60 آر و 34 سنتيار يحدها شمالا ورثة المعطي (ك.) وأحمد (مب.) وعلال (ح.) والحفاري المصطفى (ح.) ومحمد (جر.) جنوبا حميد (ج.) وعبد الله (ن.) وطريق الجديدة الواليدية رقم 301 قبلة فاطمة (ت.) والطريق بحرا علال (ح.) والمصطفى (ح.) ومحمد (جر.) والمعطي (ك.) وأرضن بوطويل مساحتها 66 آر و7 سنتيار يحدها شمالا ورثة أحمد (جع.) ومحمد (كريس.) جنوبا محمد (كريس.) حميد (ج.) وورثة خديجة (لر.) قبلة ورثة خديجة (لر.)، وعبد الله (مج.) ومحمد (كريس.) بحرا طريق الجديدة الواليدية رقم 301 ومحمد (كريس.) وجميع هذه البقع تقع بدوار الشخالبة جماعة مولاي عبد الله اقليم الجديدة وأن المدعى عليهم عمدوا إلى وضع مكاتب متنقلة تابعة للشركات ومحاطة بسياج حديدي حسب محضر المفوض القضائي عبد الله (جب.) المؤرخ في 01/10/2019 وتواجدهم بها هو بدون سند ملتمسا الحكم بطرد المدعى عليهم من البقع الأرضية التي يملكها وشمول الحكم بالنفاذ المعجل والحكم على المدعى عليهم بغرامة تهديدية قدرها 2000 درهم لكل واحد منهم عن كل يوم تأخير عن التنفيذ وتحميل المدعى عليهم الصائر مع جميع ما يترتب عن ذلك قانونا
وبعد استدعاء المدعى عليهم ، وتمام الإجراءات، أصدرت المحكمة التجارية حكمها القاضي بالاختصاص النوعي للمحكمة التجارية بالدار البيضاء وهو المطعون فيه بالاستئناف من لدن شركة TAQA MAROC للأسباب التالية:
انها تعيب على الحكم المستأنف مجانبته الصواب في كل ما قضى به وخرق القانون وفساد التعليل بدعوى أن الطابع الاستثنائي لولاية المحاكم التجارية تقتضي تفسير المقتضيات المتعلقة بالاختصاص النوعي لهذه المحاكم تفسيرا ضيقا لا يتوسع فيه دون موجب حق، على اعتبار أن اختصاص هذه المحاكم متوقف ضمنيا على الطبيعة التجارية للالتزام وللصفة التجارية للمتنازعين . وانه طبقا لمقتضيات المادة 5 من مدونة التجارة لا يجوز إسناد الاختصاص بين التاجر والغير التاجر إلا باتفاق الأطراف. و انه لا وجود لأي اتفاق بينها والمستأنف عليه لعرض النزاع على المحكمة التجارية. و أن النزاع تبعا لذلك يبقى مدنيا بالنسبة للمستأنف عليه، وبالتالي يسند الاختصاص للبت فيه للمحاكم المدنية. هذا إضافة إلى كون النزاع يتعلق حسب المستأنف عليه باحتلال أرض أي أن الأمر لا يتعلق بنزاع تجاري و لا ينصب على أصل تجاري وليس بنزاع بين تاجرين. والتمست في آخر مقالها الغاء الحكم المستأنف و تصديا الحكم بعدم اختصاص المحكمة التجارية نوعيا للبت في النزاع. والتصريح بأن الاختصاص ينعقد الى المحكمة الابتدائية بالجديدة . وتحميل المستأنف عليه الصائر
وحيث أدلت النيابة العامة بمستنتجاتها الكتابية الرامية الى تأييد الحكم المستأنف.
وحيث أدرج الملف بجلسة 16/03/2020 تقرر خلالها حجز القضية للمداولة والنطق بالقرار بجلسة 23/03/2020 مددت لجلسة 22/06/2020.
محكمة الاستئناف
حيث إنه وكما ذهب الحكم المستأنف في تعليله عن اساس، فإن الاختصاص النوعي للمحكمة التجارية يتحدد بالنظر للمركز القانوني للطرف المدعى عليه، وأن الطاعنة لما كانت شركة تجارية، فإن المستانف عليه موراد (ج.) بصفته المدعي له الخيار في رفع دعواه امام المحكمة التجارية أو المدنية والمحكمة مصدرة الحكم المطعون فيه لما قضت استنادا لما ذكر باختصاصها النوعي للبت في الدعوى من غير أن تلتفت فيما أثاره الطاعن ما إذا كان هناك اتفاق بمنح الاختصاص لها أم لا، تكون قد بنت قضاءها على اساس سليم، مما يتعين بذلك التصريح برد الاستئناف وتأييد الحكم المتخذ فيما قضى به.
لهذه الأسباب
تصرح محكمة الاستئناف التجارية بالدار البيضاء وهي تبت علنيا، انتهائيا وغيابيا.
في الشكل: بقبول الاستئناف.
في الموضوع: برده، وتاييد الحكم المستأنف وإرجاع الملف للمحكمة التجارية بالدار البيضاء للاختصاص بدون صائر.
65874
Liquidation de l’astreinte : Le juge apprécie souverainement le montant de l’indemnité en tenant compte du préjudice subi et de l’obstination du débiteur (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
13/11/2025
65872
Un arrêt d’appel ayant statué sur l’apurement d’une dette bénéficie de l’autorité de la chose jugée et fait obstacle à une nouvelle action fondée sur la même cause (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
12/11/2025
65871
La compétence du juge des référés pour ordonner la remise en état des lieux après l’infirmation du jugement d’expulsion n’est pas affectée par l’existence de procédures de saisie distinctes (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
04/11/2025
65870
Faux incident : Le rapport d’expertise concluant à la fausseté de la signature du garant entraîne le rejet de la demande en paiement (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
15/10/2025
65868
Qualité à défendre : L’action en responsabilité pour des irrégularités sur un compte bancaire doit être dirigée contre la banque régionale, personne morale distincte, et non contre la banque centrale du groupe (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
01/12/2025
65859
Référé : La coupure d’électricité d’un local commercial fondée sur une plainte du bailleur constitue un trouble manifestement illicite justifiant l’intervention du juge des référés (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
04/11/2025
65847
Une saisie conservatoire fondée sur une indemnité d’éviction est privée de base légale lorsque l’expulsion est finalement exécutée en vertu d’une autre décision n’accordant aucune indemnité (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
04/11/2025
65840
Expertise judiciaire : La demande d’expertise visant à évaluer un préjudice ne dispense pas le demandeur de chiffrer sa réclamation principale en dommages-intérêts (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
18/09/2025
65837
La qualité pour agir du bailleur, reconnue par le contrat de bail et confirmée par une décision antérieure ayant autorité de la chose jugée, ne peut être remise en cause par le preneur (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
23/10/2025
