Réf
68986
Juridiction
Cour d'appel de commerce
Pays/Ville
Maroc/Casablanca
N° de décision
1475
Date de décision
22/06/2020
N° de dossier
2020/8227/1509
Type de décision
Arrêt
Thème
Mots clés
Tribunal de commerce, Option de juridiction, Occupation sans droit ni titre, Exception d'incompétence, Demandeur non-commerçant, Défendeur commerçant, Confirmation du jugement, Compétence matérielle, Action en expulsion, Acte mixte
Source
Non publiée
En matière de compétence d'attribution, la cour d'appel de commerce est saisie d'un litige relatif à une action en expulsion d'un fonds de terre intentée par une personne physique non-commerçante contre une société commerciale. Le tribunal de commerce s'était déclaré compétent pour connaître de la demande.
L'appelante soutenait que la compétence de la juridiction commerciale était subordonnée à l'existence d'une clause attributive de juridiction, dès lors que le litige l'opposait à un non-commerçant et ne portait pas sur un acte de commerce. La cour écarte ce moyen et retient que la compétence matérielle se détermine au regard de la qualité de la partie défenderesse.
Dès lors que l'action est dirigée contre une société commerciale, le demandeur non-commerçant dispose d'une option de compétence lui permettant de saisir la juridiction commerciale, et ce, indépendamment de toute clause attributive de juridiction. Le jugement retenant la compétence du tribunal de commerce est par conséquent confirmé.
وبعد المداولة طبقا للقانون.
حيث بتاريخ 27 فبراير 2020 تقدمت شركة TAQA MAROC بواسطة محاميها بمقال مؤدى عنه الرسم القضائي تستأنف من خلاله الحكم عدد 144 الصادر عن المحكمة التجارية بالدار البيضاء بتاريخ 05/02/2020 في الملف عدد 10791/8205/2019 القاضي باختصاص المحكمة التجارية نوعيا للبت في النزاع.
في الشكل :
حيث إن الاستئناف قدم داخل الأجل القانوني ومن ذي صفة ومؤدى عنه الرسم القضائي فهو مقبول شكلا.
في الموضوع :
حيث يستفاد من مستندات الملف ومن الحكم المستأنف أن السيد موراد (ج.) تقدم بمقال للمحكمة التجارية بالدار البيضاء عرض من خلاله أنه يملك أرضا مساحتها 7 خداديم نوعها صفا وحجر يحدها قبلة الجامة يمينا وشمالا ورثة بوشعيب (لي.) وورثة علال (لب.) بحرا افتاس وارض کدية ولحسن 2 مساحتها 5 آر و41 سنتيار يحدها قبلة الرداد (د.) و حليمة (ش.) شمالا الرداد (د.) وبعيش (خ.) جنوبا الضاوية (كريت.) وحايمة (ش.) بحرا بوشعيب (خ.) والضاوية (كريت.)، وارض کدية بولحسن 1 مساحتها 10 آر و25 سنتيار يحدها شمالا علي (كريس.) جنوبا بوشعيب (خ.) قبلة حسن (د.) وبحرا فاطمة (كريس.) وأرض الدار مساحتها 60 آر و 34 سنتيار يحدها شمالا ورثة المعطي (ك.) وأحمد (مب.) وعلال (ح.) والحفاري المصطفى (ح.) ومحمد (جر.) جنوبا حميد (ج.) وعبد الله (ن.) وطريق الجديدة الواليدية رقم 301 قبلة فاطمة (ت.) والطريق بحرا علال (ح.) والمصطفى (ح.) ومحمد (جر.) والمعطي (ك.) وأرضن بوطويل مساحتها 66 آر و7 سنتيار يحدها شمالا ورثة أحمد (جع.) ومحمد (كريس.) جنوبا محمد (كريس.) حميد (ج.) وورثة خديجة (لر.) قبلة ورثة خديجة (لر.)، وعبد الله (مج.) ومحمد (كريس.) بحرا طريق الجديدة الواليدية رقم 301 ومحمد (كريس.) وجميع هذه البقع تقع بدوار الشخالبة جماعة مولاي عبد الله اقليم الجديدة وأن المدعى عليهم عمدوا إلى وضع مكاتب متنقلة تابعة للشركات ومحاطة بسياج حديدي حسب محضر المفوض القضائي عبد الله (جب.) المؤرخ في 01/10/2019 وتواجدهم بها هو بدون سند ملتمسا الحكم بطرد المدعى عليهم من البقع الأرضية التي يملكها وشمول الحكم بالنفاذ المعجل والحكم على المدعى عليهم بغرامة تهديدية قدرها 2000 درهم لكل واحد منهم عن كل يوم تأخير عن التنفيذ وتحميل المدعى عليهم الصائر مع جميع ما يترتب عن ذلك قانونا
وبعد استدعاء المدعى عليهم ، وتمام الإجراءات، أصدرت المحكمة التجارية حكمها القاضي بالاختصاص النوعي للمحكمة التجارية بالدار البيضاء وهو المطعون فيه بالاستئناف من لدن شركة TAQA MAROC للأسباب التالية:
انها تعيب على الحكم المستأنف مجانبته الصواب في كل ما قضى به وخرق القانون وفساد التعليل بدعوى أن الطابع الاستثنائي لولاية المحاكم التجارية تقتضي تفسير المقتضيات المتعلقة بالاختصاص النوعي لهذه المحاكم تفسيرا ضيقا لا يتوسع فيه دون موجب حق، على اعتبار أن اختصاص هذه المحاكم متوقف ضمنيا على الطبيعة التجارية للالتزام وللصفة التجارية للمتنازعين . وانه طبقا لمقتضيات المادة 5 من مدونة التجارة لا يجوز إسناد الاختصاص بين التاجر والغير التاجر إلا باتفاق الأطراف. و انه لا وجود لأي اتفاق بينها والمستأنف عليه لعرض النزاع على المحكمة التجارية. و أن النزاع تبعا لذلك يبقى مدنيا بالنسبة للمستأنف عليه، وبالتالي يسند الاختصاص للبت فيه للمحاكم المدنية. هذا إضافة إلى كون النزاع يتعلق حسب المستأنف عليه باحتلال أرض أي أن الأمر لا يتعلق بنزاع تجاري و لا ينصب على أصل تجاري وليس بنزاع بين تاجرين. والتمست في آخر مقالها الغاء الحكم المستأنف و تصديا الحكم بعدم اختصاص المحكمة التجارية نوعيا للبت في النزاع. والتصريح بأن الاختصاص ينعقد الى المحكمة الابتدائية بالجديدة . وتحميل المستأنف عليه الصائر
وحيث أدلت النيابة العامة بمستنتجاتها الكتابية الرامية الى تأييد الحكم المستأنف.
وحيث أدرج الملف بجلسة 16/03/2020 تقرر خلالها حجز القضية للمداولة والنطق بالقرار بجلسة 23/03/2020 مددت لجلسة 22/06/2020.
محكمة الاستئناف
حيث إنه وكما ذهب الحكم المستأنف في تعليله عن اساس، فإن الاختصاص النوعي للمحكمة التجارية يتحدد بالنظر للمركز القانوني للطرف المدعى عليه، وأن الطاعنة لما كانت شركة تجارية، فإن المستانف عليه موراد (ج.) بصفته المدعي له الخيار في رفع دعواه امام المحكمة التجارية أو المدنية والمحكمة مصدرة الحكم المطعون فيه لما قضت استنادا لما ذكر باختصاصها النوعي للبت في الدعوى من غير أن تلتفت فيما أثاره الطاعن ما إذا كان هناك اتفاق بمنح الاختصاص لها أم لا، تكون قد بنت قضاءها على اساس سليم، مما يتعين بذلك التصريح برد الاستئناف وتأييد الحكم المتخذ فيما قضى به.
لهذه الأسباب
تصرح محكمة الاستئناف التجارية بالدار البيضاء وهي تبت علنيا، انتهائيا وغيابيا.
في الشكل: بقبول الاستئناف.
في الموضوع: برده، وتاييد الحكم المستأنف وإرجاع الملف للمحكمة التجارية بالدار البيضاء للاختصاص بدون صائر.
83404
Pouvoirs du juge des référés : le raccordement à un service essentiel peut être ordonné pour prévenir un dommage imminent, nonobstant l’existence d’une contestation sérieuse (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
12/05/2026
83388
La compétence du tribunal de commerce pour un litige locatif est retenue dès lors que le preneur est commerçant et le local affecté à son activité, même si les conditions d’application de la loi n° 49-16 ne sont pas remplies (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
09/04/2026
83385
Injonction de payer : La caducité pour défaut de notification dans le délai d’un an ne s’applique pas à l’instance en validité de la saisie-arrêt (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
24/02/2026
83362
La notification au garant est valablement effectuée à l’adresse figurant sur sa carte nationale d’identité, prévalant sur une adresse contractuelle obsolète (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
25/05/2026
83358
L’exequatur d’un jugement étranger ne peut être subordonné à l’existence d’un domicile du débiteur au Maroc ou à l’identification préalable de ses biens (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
19/03/2026
66417
Bail commercial : La mise en demeure visant la résiliation du bail doit être notifiée au domicile élu contractuellement, sous peine d’être privée d’effet (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66411
Demande reconventionnelle : L’absence de lien de connexité avec la demande principale justifie l’irrecevabilité de la demande en dommages-intérêts pour procédure abusive (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66406
Preuve du paiement du loyer : le témoignage confirmant une remise d’argent sans préciser le montant ni la période couverte est insuffisant pour établir la libération du preneur (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66520
Saisie conservatoire : l’inaction du créancier ne justifie pas la mainlevée lorsque la mesure est fondée sur un titre exécutoire (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
