Cassation pour erreur de qualification d’une action en paiement de chèque comme action cambiaire (Cass. com. 2006)

Réf : 19383

Identification

Réf

19383

Juridiction

Cour de cassation

Pays/Ville

Maroc/Rabat

N° de décision

1259

Date de décision

06/12/2006

N° de dossier

1125/3/2/2005

Type de décision

Arrêt

Chambre

Commerciale

Abstract

Thème

Commercial, Chèque

Mots clés

Transaction commerciale, Saisie des formalités, Renvoi devant la cour d’appel, Protêt pour non-paiement, Perte limitée du droit de recours, Irrecevabilité de la demande, Intérêts légaux, Indemnité pour préjudice, Droits du porteur, Dénaturation de l’objet du litige, Défaut de motivation, Chèque sans provision, Action cambiaire

Base légale

Article(s) : 241 - 291 - 293 - 295 - 297 - 299 - Loi n° 15-95 formant code de commerce promulguée par le dahir n° 1-96-83 du 15 Rabii I 1417 (1 Aout 1996)

Source

Revue : Al Mi3iar "Le Critère" مجلة المعيار

Résumé en français

Si la négligence du porteur du chèque à respecter les formalités de présentation et à établir un protêt entraîne la perte de l’action de recours cambiaire ou de l’action fondée sur le chèque, il n’en demeure pas moins que, par exception à cette règle générale consacrée par l’article 299 du Code de commerce, le porteur conserve le droit d’intenter une action contre le tireur qui n’a pas fourni de provision pour le paiement.

Résumé en arabe

إذا كان إهمال حامل الشيك لإجراء التقديم ولإقامته الاحتجاج يؤديان إلى سقوط دعوى الرجوع الصرفية أو دعوى الشيك، فإنه واستثناء من هذه القاعدة العامة التي كرستها المادة 299 من مدونة التجارة، فإن الحامل يحتفظ بالحق في تقديم دعوى ضد الساحب الذي لم يقدم مقابلا للوفاء ( الفقرة الرابعة من الفصل 295 من مدونة التجارة) .

Texte intégral

قرار عدد 1259 بتاريخ 06/12/2006، ملف تجاري عدد 1125/3/2/2005
باسم جلالة الملك
بناء على مقال النقض المودع بتاريخ 10/11/05 من طرف الطالب المذكور حوله بواسطة نائبه الأستاذ إدريس الهلاوي والرامي إلى نقض القرار رقم 868 الصادر بتاريخ 23/06/05 في الملف رقم 516/2005 عن محكمة الاستئناف التجارية بفاس.
وبناء على المستندات المدلى بها في الملف.
وبناء على الأمر بالتخلي والإبلاغ الصادر بتاريخ 15/11/06.
وبناء على الإعلام بتعيين القضية في الجلسة العلنية المنعقدة بتاريخ 06/12/2006.
وبناء على المناداة على الطرفين ومن ينوب عنهما وعدم حضورهم.
وبعد تلاوة التقرير من طرف المستشارة المقررة السيدة جميلة المدور والاستماع إلى ملاحظات المحامي العام السيد السعيد سعداوي.
وبعد المداولة طبقا للقانون.
حيث يؤخذ من عناصر الملف، ومن القرار المطعون فيه الصادر بتاريخ 23/06/05 في الملف 06/05/05 ادعاء الطالب محمد الدكي أنه على إثر معاملة تجارية مع المطلوب ضده عبد السلام مزكلدي مكنه هذا الأخير من شيك بمبلغ 250.000 درهم مسحوب على البنك التجاري المغربي وأنه فوجئ بكون الحساب المسحوب عليه مغلقا وأنه استعمل معه جميع الوسائل الحبية من أجل الأداء باءت بالفشل ملتمسا الحكم على المدعى عليه بأداء المبلغ المذكور مع الفوائد القانونية من تاريخ الحكم إلى يوم التنفيذ ومبلغ 50.000 درهم كتعويض عن الضرر اللاحق به … وبعد جواب المدعى عليه وانتهاء والإجراءات صدر حكم قضى على المدعى عليه بأداء 250.000 درهم والفائدة القانونية من تاريخ 21/04/99 إلى تاريخ الأداء استأنفه المحكوم عليه وقضت محكمة الاستئناف بإلغائه والحكم من جديد بعدم قبول الدعوى.
حيث يعيب الطاعن على المحكمة في الوسيلة الوحيدة خرق القانون خرق مقتضيات الفصول 241 ـ 291 ـ 035 ـ 295 ـ 299 من م.ت سوء التعليل الموازي لانعدامه وعدم الارتكاز على أساس وتحريف موضوع الدعوى من حيث أنه انطلق في تعليلاته من مقتضيات المادة 297 والمادة 299 بخصوص مسطرة الاحتجاج بعدم الدفع بناء » على أنه لا إجراء من طرف حامل الشيك يغني عن الاحتجاج ورتب المشرع عن عدم إقامته عدم قبول دعوى الحامل الصرفية » وفي هذه الخلاصة يتضح بأن القرار ذهب لمناقشة الدعوى الصرفية في حين أن الدعوى الحالية ليست من هذا القبيل بل دعوى في الموضوع. وأنه أدلى باجتهادات في الموضوع وأوضحت حقوق الحامل المهمل لتقديم الشيك أو تقديم مسطرة الاحتجاج وتشير إلى كون سقوط دعوى الرجوع الصرفية التي بني عليها القرار المطعون فيه ما قضى به هو سقوط محدود ومحكمة الاستئناف تتحدث عن الدعوى الصرفية المبنية على الشيك وليس على الدعوى الأصلية أو العادية ودعوى الموضوع كما هو الحال بالنسبة لنازلة الحال وأنها حرفت موضوع الدعوى من دعوى عادية ووصفتها بدعوى الرجوع الصرفية مما يعد تحريفا يعرض قرارها للنقض.
حيث صح ما نعاه الطاعن على القرار ذلك أنه ارتكز فيما انتهى إليه من عدم قبول الدعوى إلى إهمال الحامل تقديم الاحتجاج بعدم الدفع بالنسبة للشيك » وأنه إذا كان إهمال الحامل لإجراءات التقديم ولإقامته لاحتجاج يؤديان إلى سقوط دعوى الرجوع الصرفية أو دعوى الشيك فإنه ومع ذلك واستثناء من هذه القاعدة العامة التي كرستها المادة 299 من مدونة التجارة يحتفظ (الحامل) بدعاوى أخرى لا تخلو من الأهمية والفائدة لدرجة أن الفقه وصف سقوط حق الرجوع الصرفي بالسقوط المحدود والطاعن تمسك بكون دعواه تعتبر دعوى عادية وهذا الاتجاه يجد سنده في الفقرة التابعة من الفصل 295 من م.ت التي تنص على ما يلي: » غير أنه في حالة سقوط حق الرجوع أو التقادم يبقى الحق في تقديم دعوى ضد الساحب الذي لم يقدم مقابلا للوفاء … » وأن الثابت من أوراق الملف أن الطاعن تمسك بكون دعواه تعتبر دعوى عادية والمحكمة اعتبرت الدعوى صرفية ورتبت عن ذلك عدم القبول بعلة عدم سلوك مسطرة الاحتجاج المنصوص عليها في الفصل 297 من م.ت وما بعده مما يكون معه الطاعن مهملا دون أن تناقش ما أثاره الطاعن فتكون قد أهملت الفقرة الرابعة من الفصل 295 م.ت وجعلت قرارها ناقص التعليل الموازي لانعدامه فعرضته بذلك للنقض.
لهذه الأسباب
قضى المجلس الأعلى بنقض القرار المطعون فيه وإحالة الملف على نفس المحكمة لتبث فيه طبقا للقانون وهي مشكلة من هيئة أخرى وتحميل المطلوب الصائر.
كما قرر إثبات قراره هذا بسجلات المحكمة المصدرة له، إثر القرار المطعون فيه أو بطرته.
وبه صدر القرار وتلي بالجلسة العلنية المنعقدة بالتاريخ المذكور أعلاه بقاعة الجلسات العادية بالمجلس الأعلى بالرباط.
وكانت الهيئة الحاكمة متركبة من السادة:
ذ. عبد الرحمان مزور                                   رئيسا
ذ. جميلة المدور                                         مقررة
ذة. مليكة بنديان                                         عضوة
ذة. لطيفة رضا                                          عضوة
ذة. حليمة ابن مالك                                      عضوة
بحضور السيد السعيد سعداوي                           محامي عام
بمساعدة السيدة نعيمة خديجة شهام                     كاتبة الضبط

Version française de la décision

Arrêt n° 1259 du 6 décembre 2006, dossier commercial n° 1125/3/2/2005

Au nom de Sa Majesté le Roi

Vu la requête en cassation déposée le 10 novembre 2005 par le demandeur mentionné ci-dessus, représenté par son avocat, Me Idriss El Haloui, et tendant à la cassation de l’arrêt n° 868 rendu le 23 juin 2005 dans le dossier n° 516/2005 par la Cour d’appel de commerce de Fès ;

Vu les pièces versées au dossier ;

Vu l’ordonnance de dessaisissement et de notification émise le 15 novembre 2006 ;

Vu la notification de fixation de l’affaire à l’audience publique tenue le 6 décembre 2006 ;

Vu l’appel des parties et de leurs représentants, et leur absence à l’audience ;

Après lecture du rapport par la conseillère rapporteuse, Mme Jamila El Madour, et audition des observations du procureur général, M. Saïd Saâdaoui ;

Après délibération conformément à la loi ;

Attendu qu’il ressort des éléments du dossier et de l’arrêt attaqué, rendu le 23 juin 2005 dans le dossier n° 516/2005, que le demandeur, M. Mohammed Eddaki, a allégué qu’à la suite d’une transaction commerciale avec le défendeur, M. Abdel Salam Mezkladi, ce dernier lui a remis un chèque d’un montant de 250 000 dirhams, tiré sur la Banque Commerciale du Maroc, et qu’il a été surpris de constater que le compte sur lequel le chèque était tiré était clôturé. Il a ajouté avoir épuisé toutes les voies amiables pour obtenir le paiement, sans succès, et a requis du tribunal de condamner le défendeur au paiement de la somme précitée, assortie des intérêts légaux à compter de la date du jugement jusqu’à l’exécution, ainsi qu’à une indemnité de 50 000 dirhams pour le préjudice subi. Après la réponse du défendeur et l’accomplissement des formalités procédurales, un jugement a été rendu condamnant le défendeur au paiement de 250 000 dirhams, assorti des intérêts légaux à compter du 21 avril 1999 jusqu’à la date du paiement. Ce jugement a été frappé d’appel par le condamné, et la Cour d’appel a prononcé son annulation, statuant à nouveau en déclarant la demande irrecevable.

Attendu que le requérant reproche à la Cour, dans son unique moyen de cassation, d’avoir violé la loi en méconnaissant les dispositions des articles 241, 291, 293, 295 et 299 du Code de commerce, d’avoir entaché son arrêt d’un vice de motivation équivalant à une absence de motivation, de s’être fondé sur une base juridique erronée et d’avoir dénaturé l’objet du litige. Il soutient que la Cour a motivé son arrêt en se référant aux articles 297 et 299 du Code de commerce relatifs à la procédure de protêt pour non-paiement, en estimant qu’« aucun acte de la part du porteur du chèque ne peut se substituer au protêt et que le législateur a sanctionné l’absence de protêt par l’irrecevabilité de l’action cambiaire du porteur ». Le requérant argue que cette conclusion montre que l’arrêt a examiné le litige comme une action cambiaire, alors que la demande en cause est une action au fond, et non une action cambiaire. Il ajoute avoir produit des jurisprudences relatives à l’action au fond, précisant les droits du porteur ayant négligé de présenter le chèque ou d’établir un protêt, et indiquant que la perte de l’action cambiaire de recours, sur laquelle repose l’arrêt attaqué, est une perte limitée. La Cour d’appel, selon lui, s’est référée à l’action cambiaire fondée sur le chèque, et non à l’action principale ou ordinaire, comme c’est le cas dans l’espèce. En qualifiant à tort la demande d’action de recours cambiaire au lieu d’action ordinaire, la Cour aurait dénaturé l’objet du litige, ce qui expose son arrêt à la cassation.

Attendu que le grief invoqué par le requérant à l’encontre de l’arrêt est fondé, en ce que la Cour s’est appuyée, pour conclure à l’irrecevabilité de la demande, sur la négligence du porteur à établir un protêt pour non-paiement du chèque. La Cour a estimé que « si la négligence du porteur à respecter les formalités de présentation et à établir un protêt entraîne la perte de l’action de recours cambiaire ou de l’action fondée sur le chèque, il n’en demeure pas moins que, par exception à cette règle générale consacrée par l’article 299 du Code de commerce, le porteur conserve d’autres actions qui ne sont pas dénuées d’importance et d’utilité, au point que la doctrine a qualifié la perte du droit de recours cambiaire de perte limitée ». Le requérant a soutenu que sa demande constituait une action ordinaire, position qui trouve son fondement dans la seconde phrase de l’article 295 du Code de commerce, laquelle dispose : « Toutefois, en cas de perte du droit de recours ou de prescription, le droit d’intenter une action contre le tireur qui n’a pas fourni de provision pour le paiement demeure… ». Il ressort des pièces du dossier que le requérant a expressément soutenu que sa demande était une action ordinaire, mais la Cour a considéré la demande comme cambiaire et a prononcé son irrecevabilité pour défaut de respect de la procédure de protêt prévue par l’article 297 et suivants du Code de commerce, sans examiner les arguments soulevés par le requérant. Ce faisant, la Cour a méconnu la quatrième phrase de l’article 295 du Code de commerce et a rendu une décision entachée d’un défaut de motivation équivalant à une absence de motivation, exposant ainsi son arrêt à la cassation.

Par ces motifs,

La Cour suprême,

Casse l’arrêt attaqué et renvoie l’affaire devant la même Cour d’appel, autrement composée, pour qu’elle statue à nouveau conformément à la loi, et condamne le défendeur aux dépens.

Décide en outre que le présent arrêt sera consigné dans les registres du tribunal ayant rendu l’arrêt attaqué, à la suite ou en marge de celui-ci.

Ainsi prononcé et publié à l’audience publique tenue à la date susmentionnée, dans la salle des audiences ordinaires de la Cour suprême à Rabat.

Quelques décisions du même thème : Commercial

Ref

35945

Titre

Garantie des loyers impayés : Etablissement de l’engagement exprès de la caution stipulé dans le contrat de bail commercial (Ca. com. 2022)

Juridiction

Cour d'appel de commerce

Ville

Casablanca

Thème

Commercial, Bail

Date

24/11/2022

Mots clés

Représentant légal, Mise en demeure interruptive de prescription, Loyers impayés, Interruption de la prescription, Expulsion, Engagement de caution, Demande extrajudiciaire, Délai de prescription, Contrat de bail, Commandement irrégulier, Caution solidaire

Voir la publication

Ref

36007

Titre

Paiement par chèque : La détention du titre original par le créancier fait obstacle à la preuve du paiement par de simples photocopies (CA. com. Marrakech 2012)

Juridiction

Cour d'appel de commerce

Ville

Marrakech

Thème

Commercial, Chèque

Date

16/08/2012

Mots clés

Preuve du paiement, Présomption de non-paiement, Photocopie de chèque, Ordonnance d'injonction de payer, Non-conformité des photocopies aux exigences de preuve, Insuffisance de la preuve par photocopie, Détention du chèque original par le créancier, Contestation de créance, Confirmation de l'ordonnance d'injonction de payer, Chèque, Absence de contestation sérieuse

Voir la publication

Ref

35432

Titre

Demande additionnelle de loyers en appel : Recevabilité admise pour l’intimé n’ayant pas formé appel du jugement initial (Cass. com. 2023)

Juridiction

Cour de cassation

Ville

Rabat

Thème

Commercial, Bail

Date

01/12/2023

Mots clés

Trouble de jouissance du preneur, Bail d'immeuble, Demande additionnelle en appel, Distinction entre trouble de fait et trouble de droit, Exonération de garantie du bailleur pour trouble de fait des tiers, Lien de connexité de la demande additionnelle avec la demande principale, Loyers échus postérieurement au jugement de première instance, Action directe du preneur contre les tiers auteurs du trouble de fait, Motivation des décisions de justice, Obligation de garantie du bailleur, Obligation de paiement du loyer, Obligation de réponse aux seuls moyens fondés, Recevabilité d'une demande nouvelle en appel, Résiliation du bail, Trouble de fait causé par des tiers, Non-respect de la procédure contractuelle de résiliation, Absence d'appel préalable du créancier pour former une demande additionnelle

Voir la publication

Ref

19474

Titre

Responsabilité du transporteur maritime : exonération fondée sur l’avarie de route en cas de perte naturelle des marchandises (Cass. com. 2009)

Juridiction

Cour de cassation

Ville

Rabat

Thème

Commercial, Transport

Date

14/01/2009

Mots clés

Transport maritime, Responsabilité du transporteur, Perte naturelle de marchandises, Manquant lors du déchargement, Irrecevabilité du moyen imprécis, Indemnisation de l'assuré, Exonération de responsabilité, Discussion juridique générale, Déficit de poids, Charge de la preuve, Avarie de route, Assurance maritime

Voir la publication

Ref

34568

Titre

Exploitation de taxi : validation de la résiliation pour arriérés confirmés par expertise (Cass. com. 2023)

Juridiction

Cour de cassation

Ville

Rabat

Thème

Commercial, Contrats commerciaux

Date

15/02/2023

Mots clés

Virements bancaires, Paiement des redevances d'exploitation, Exploitation de taxi, Expertise comptable, Détermination du montant de la dette

Voir la publication

Ref

34563

Titre

Prescription des créances commerciales inscrites en compte courant : point de départ fixé à la date d’arrêté du solde (Cass. com. 2023)

Juridiction

Cour de cassation

Ville

Rabat

Thème

Commercial, Commerçants

Date

25/01/2023

Voir la publication

Ref

34567

Titre

Prescription commerciale : distinction entre l’action en paiement des pénalités de retard et celle en indemnisation pour inexécution contractuelle (Cass. com. 2023)

Juridiction

Cour de cassation

Ville

Rabat

Thème

Commercial, Contrats commerciaux

Date

22/02/2023

Mots clés

Stabilité des relations commerciales, Renvoi pour nouvel examen, Primauté de la règle spéciale, Prescription quinquennale écartée, Prescription annuelle spéciale, Prescription annuelle, Point de départ fixé au paiement, Pénalités de retard, Mauvaise assimilation pénalités‑demurrage, Demurrage maritime, Demurrage, Cassation partielle

Voir la publication

Ref

34610

Titre

Dol et restitution du prix de vente d’un fonds de commerce : rejet de la demande prématurée en l’absence d’anéantissement du contrat (CA. com. Casablanca 2022)

Juridiction

Cour d'appel de commerce

Ville

Rabat

Thème

Commercial, Fonds de commerce

Date

17/11/2022

Mots clés

Vente d’un fonds de commerce, Validité persistante du contrat, Résolution préalable du contrat, Fonds de commerce, Dol par dissimulation d'une procédure d'éviction, Dol, Demande de restitution du prix, Défaut de résolution amiable ou judiciaire, Action en restitution prématurée

Voir la publication

Ref

34566

Titre

Validité de l’estimation des bénéfices d’un fonds de commerce en cas de défaillance comptable du gérant (Cass. com. 2023)

Juridiction

Cour de cassation

Ville

Rabat

Thème

Commercial, Fonds de commerce

Date

05/01/2023

Mots clés

Rejet du pourvoi, Partage des bénéfices, Obligations comptables du gérant commerçant, Motivation de l'arrêt d'appel, Litige sur les bénéfices, Gérant associé, Fonds de commerce, Expertise judiciaire, Évaluation des bénéfices par expert, Estimation fondée sur des critères objectifs, Défaut de production des documents comptables, Charge de la preuve des bénéfices, Carence probatoire, Aveu judiciaire du gérant, Appréciation souveraine des juges du fond

Voir la publication