Arrêt d’exécution : L’invocation d’un paiement antérieur des loyers ne constitue pas un motif suffisant pour suspendre l’exécution provisoire d’un jugement d’expulsion et de paiement (CA. com. Casablanca 2020)

Réf : 70103

Identification

Réf

70103

Juridiction

Cour d'appel de commerce

Pays/Ville

Maroc/Casablanca

N° de décision

3019

Date de décision

17/11/2020

N° de dossier

2020/8109/239

Type de décision

Arrêt

Abstract

Source

Non publiée

Résumé en français

Saisie d'une demande d'arrêt de l'exécution provisoire d'un jugement condamnant un preneur commercial au paiement d'arriérés locatifs et à son expulsion, la cour d'appel de commerce examine le caractère sérieux des moyens invoqués. Le preneur sollicitait le sursis en arguant d'un paiement antérieur des loyers réclamés, dont il offrait de rapporter la preuve par témoins, et de l'engagement d'une procédure distincte d'offre réelle pour les sommes qu'il reconnaissait devoir.

La cour d'appel de commerce, après examen des pièces du dossier, retient souverainement que les motifs sur lesquels se fonde la demande ne sont pas de nature à justifier son accueil. Elle considère ainsi que les arguments soulevés par le débiteur ne constituent pas une cause sérieuse permettant de paralyser l'exécution du jugement de première instance.

En conséquence, la cour déclare la demande recevable en la forme mais la rejette au fond.

Texte intégral

وبعد المداولة طبقا للقانون.

حيث إنه بتاريخ 9/10/20 تقدم السيد عبد الرحيم (ا.) بواسطة محاميه الأستاذ خليل (ب.) بمقال مسجل مؤدى عنه الوجيبة القضائية يعرض فيه أنه استأنف الحكم الصادر عن المحكمة التجارية بالرباط بتاريخ 12/2/2020 تحت عدد 454 في الملف عدد 2969/8207/2019 والقاضي عليه بأدائه للمطلوب ضده مبلغ 22500,00 واجبات الكراء عن المدة من 2/17 الى متم 10/17 مع النفاذ المعجل و مبلغ 1000 درهم كتعويض عن التماطل و إفراغه هو و من يقوم مقامه من المحل موضوع النزاع.

و حيث أنه بموجب هذا المقال يلتمس إيقاف تنفيذ الحكم المذكور مستندا في ذلك على انه تقدم بمقال مختلف يرمي الى عرض و إيداع مبلغ 37000 درهم الذي يمثل الواجبات الكرائية الحقيقة التي لا زالت بذمته و لا ينازع فيها باعتبار ان المدة من فبراير 2017 الى متم اكتوبر 2017 سبق و ان أداها لوالد المطلوبين في الإيقاف لما يزيد عن عشرين سنة و ذلك حسب الاشهادات شهد شهودها على ذلك و أنهم مستعدين لأداء اليمين القانونية.

و حيث عند ادراج القضية بجلسة 17/11/2020 تخلف نائب الطالب رغم سبق التوصل و تخلف المطلوب ضدهم و الاستاذ (ع.) رغم استدعائهما و تطبيقا للفقرة 4 من المادة 147 من ق.م.م فتقرر حجز القضية للمداولة و النطق بالقرار لاخر الجلسة .

المحكمة

في الشكل:

حيث إن الحكم المطلوب إيقاف تنفيذه وقع استئنافه من طرف الطالب الذي أدلى بنسخة من المقال الاستئنافي وبنسخة من الحكم المستأنف مما يتعين قبوله شكلا.

وفي الموضوع:

حيث إن المحكمة بعد دراستها لوثائق الملف تبين لها أن الاسباب التي بني عليها الطلب لا تبرر الاستجابة له، مما يتعين التصريح برفض الطلب .

لهذه الأسباب

فإن المنعقدة بغرفة المشورة وهي تبت علنيا وانتهائيا وبعد المداولة طبقا للقانون وبنفس الهيئة التي شاركت في المناقشة.

في الشكل : بقبول الطلب

في الموضوع : برفضه مع إبقاء الصائر على رافعه.

Quelques décisions du même thème : Procédure Civile