Réf
69056
Juridiction
Cour d'appel de commerce
Pays/Ville
Maroc/Casablanca
N° de décision
1553
Date de décision
14/07/2020
N° de dossier
2020/8227/1909
Type de décision
Arrêt
Thème
Mots clés
Tribunal de commerce, Société commerciale par la forme, Société à responsabilité limitée (SARL), Nature de l'acte, Litige entre commerçants, Exception d'incompétence, Contrat de formation professionnelle, Confirmation de la compétence, Compétence d'attribution
Source
Non publiée
Saisi d'un appel contre un jugement retenant la compétence matérielle du tribunal de commerce, la cour d'appel de commerce se prononce sur les critères d'attribution de cette compétence. Le tribunal de commerce s'était déclaré compétent pour connaître d'une action en paiement relative à un contrat de formation.
L'appelant soutenait que la juridiction commerciale était incompétente au motif que l'objet du contrat, une prestation de formation, relevait d'une activité civile, quand bien même les deux parties seraient des sociétés commerciales. La cour écarte ce moyen en retenant que la compétence se détermine au regard de la qualité des parties et du lien du litige avec leur activité.
Elle juge que dès lors que l'appelante et l'intimée sont des sociétés commerciales par leur forme et que le différend est né à l'occasion de leurs activités, la compétence du tribunal de commerce est établie. La cour ajoute que la seule qualité de commerçant de la société défenderesse suffit à attribuer compétence au tribunal de commerce, lequel constitue son juge naturel.
Le jugement entrepris est en conséquence confirmé.
وبعد المداولة طبقا للقانون.
حيث تقدمت شركة (ف. ا.) بواسطة دفاعها ذ / محمد (ب. م.) بمقال استئنافي مؤدى عنه بتاريخ 23/03/2020 تستأنف بمقتضاه الحكم الصادر عن المحكمة التجارية بالدار البيضاء بتاريخ 03/07/2019 تحت رقم 1257 في الملف رقم 4531/8202/2019 والقاضي بالاختصاص النوعي لهذه المحكمة مع حفظ البت في الصائر .
في الشكل:
حيث إن المستأنفة بلغت بالحكم المطعون فيه بتاريخ 10/03/2020 وتقدمت بالاستئناف بتاريخ 23/03/2020 مما يكون معه الاستئناف قدم داخل الاجل القانوني و مستوف لكافة شروط قبوله فهو مقبول شكلا .
وفي الموضوع:
حيث يستفاذ من وثائق الملف ووقائع الحكم المطعون فيه أن المستأنف عليها شركة (ب. ل.) تقدمت أمام المحكمة التجارية بالدار البيضاء بمقال ترمي من ورائه الى الحكم على المستأنفة بأداء مبلغ 30.000 درهم مع تعويض قدره 5000 درهم وأنها و الجمعية (م. م. ا.) دفعتا بعدم الاختصاص النوعي وانه بتاريخ 03/07/2019 أصدرت المحكمة التجارية بالدار البيضاء حكمها المشار اليه أعلاه موضوع الطعن بالاستئناف .
أسباب الاستئناف
حيث تعيب المستأنفة على الحكم المستأنف عدم مصادفته للصواب وأن المحكمة التجارية غير مختصة نوعيا للحكم في هذه الدعوى لأن العقد المبرم بينها و بين شركة (ب. ل.) وجمعية (م. م. ا.) يهدف الى تشجيع المقاولات و تطويرها بتكوين كفاءات و مهارات اطرها وأنه يتعلق بنشاط مدني محض و ليس من ضمن العقود المنصوص عليها في المادة 6 من مدونة التجارة كما أن التكوين المهني ليس عملا تجاريا وأن الاختصاص النوعي للمحكمة التجارية لا يحدده المركز القانوني للعارضة أو كونها شركة ذات مسؤولية محدودة و مسجلة بالسجل التجاري وإنما المادة 5 من القانون رقم 95-53 باحداث محاكم تجارية وأنه تنص هذه المادة تختص المحاكم بالنظر في :
الدعاوى المتعلقة بالعقود التجارية .
الدعاوى التي تنشأ بين التجار و المتعلقة باعمالهم التجارية .
الدعاوى المتعلقة بالأوراق التجارية .
النازعات الناشئة بين لشركاء في شركة تجارية .
النزاعات المتعلقة بالأصول التجارية .
وأنه ما دامت الدعوى الحالية لا تتعلق بالعقود و الاوراق التجارية او بين التجار بشأن اعمالهم التجارية فإن المحكمة التجارية ليست مختصة للحكم فيها وأن تعليلات الحكم المستأنف تكون بذلك مخالفة للمادة 5 المذكورة و غير صائبة ، لذلك تلتمس إلغاء الحكم المستأنف و الحكم من جديد بعدم الاختصاص النوعي للمحكمة التجارية للبت في الدعوى و تحميل المستأنف عليها الصائر . وأدلى بنسخة من الحكم المستأنف و بصورة لطي التبليغ .
وحيث الفي باملف مستنتجات النيابة العامة الرامية الى رد الاستئئناف و تأييد الحكم المستأنف .
وحيث عند ادراج القضية بجلسة 07/07/2020 ألفي بالملف مستنتجات النيابة العامة و حضر ذ/ (ب.) عن ذ / (ب. م.) عن المستأنفة وذ/ (أ.) عن ذ / (و.) و تخلف ذ / (ف.) عن المطلوب حضورها فتقرر حجز القضية للمداولة و النطق بالقرار لجلسة 14/07/2020 .
محكمة الاستئناف
حيث تتمسك المستأنفة باوجه الاستئناف المبسوطة أعلاه .
وحيث إن الثابت من وثائق الملف خاصة السجل التجاري رقم [المرجع الإداري] المؤرخ في 16/09/19 ان المستأنفة شركة ذات مسؤولية محدودة وهي بذلك تبقى شركة تجارية بمقتضى القانون رقم 5.96 الصادر بتاريخ 1/5/97 كما أن المستأنف عليها شركة تجارية وأن النزاع القائم بينهما جاء مرتبطا باعمالها التجارية مما يبقى معه اختصاص البت فيه منعقدا للمحكمة التجارية فضلا على أن ثبوت الصفة التجارية للمستأنفة وبوصفها مدعى عليها يقيم للمستأنف عليها حق مقاضاتها أمام المحكمة التجارية و التي تشكل فضاءها الطبيعي مما يبقى معه الدفع المثار غير مرتكز على أي أساس و يتعين رده و تأييد الحكم المستأنف .
وحيث يتعين حفظ البت في الصائر إلى حين البت في الموضوع .
لهذه الأسباب
تصرح محكمة الاستئناف التجارية بالدار البيضاء وهي تبت انتهائيا علنيا و حضوريا.
في الشكل : بقبول الاستئناف .
في الموضوع : برده و تأييد الحكم المستأنف مع ارجاع الملف الى المحكمة التجارية بالدار البيضاء للاختصاص بدون صائر .
65474
L’ordonnance de validation d’une saisie-arrêt est assortie de l’exécution provisoire de plein droit (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
02/07/2025
65476
L’absence du défendeur ne constitue pas un aveu judiciaire si ce dernier n’a pas été mis en demeure de répondre par le juge (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
30/09/2025
65481
L’impossibilité d’exécuter une décision de justice en raison d’un changement du plan d’urbanisme fait obstacle à la liquidation de l’astreinte prononcée (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
09/12/2025
65489
Saisie-arrêt : la qualification de la déclaration du tiers saisi constitue une appréciation de fond qui ne peut être rectifiée par la voie du recours en rectification d’erreur matérielle (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
03/07/2025
65494
Expertise comptable : appréciation souveraine de la cour pour déterminer les bénéfices d’un fonds de commerce géré en indivision (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
09/07/2025
65496
La contestation sérieuse de la créance pendante devant le juge du fond constitue une difficulté d’exécution justifiant l’annulation de la sommation immobilière (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
29/12/2025
65472
Injonction de payer : L’absence de mention du numéro de compte bancaire dans le mandat de signature d’un chèque constitue une contestation sérieuse justifiant l’annulation de l’ordonnance (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
07/07/2025
65473
La notification de l’assignation à une société est nulle si elle est effectuée au local commercial et non au siège social désigné comme domicile légal et contractuel (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
21/10/2025
65442
Le défaut de convocation du défendeur en première instance constitue une violation des droits de la défense justifiant l’annulation du jugement et le renvoi de l’affaire au premier juge (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
15/04/2025
