Réf
68047
Juridiction
Cour d'appel de commerce
Pays/Ville
Maroc/Casablanca
N° de décision
5760
Date de décision
29/11/2021
N° de dossier
2021/8206/5334
Type de décision
Arrêt
Thème
Mots clés
Requête en rectification, Rectification d'erreur matérielle, Procédure civile, Pouvoir du juge, Erreur sur le nom d'une partie, Décision de justice, Correction de l'arrêt, Arrêt d'appel, Admission de la demande
Source
Non publiée
Saisie d'une requête en rectification d'erreur matérielle affectant le nom de l'une des parties dans un de ses précédents arrêts, la cour d'appel de commerce rappelle sa compétence pour corriger les erreurs et omissions qui entachent ses décisions. Au visa de l'article 26 du code de procédure civile, la cour relève que l'erreur invoquée, consistant en une simple coquille dans le prénom d'une intimée, est avérée à la lecture des pièces du dossier. Elle retient que cette inexactitude constitue une erreur purement matérielle, sans aucune incidence sur la substance ou le dispositif de la décision. La cour fait par conséquent droit à la demande et ordonne la rectification de l'arrêt concerné.
وبعد المداولة طبقا للقانون.
في الشكل :
حيث قدم الطلب وفق الشروط الشكلية المتطلبة قانونا مما يتعين التصريح بقبوله .
الوقائع
حيث تقدم السادة ورثة محمد (ب.) بواسطة دفاعهم بمقال مؤدى عنه بتاريخ 04/11/2021 يرمي الى إصلاح خطأ مادي تسرب الى القرار الاستئنافي رقم 7069 الصادر بتاريخ 20/12/2016 ملف عدد 28/8206/2016 ، كما أن المحكمة التجارية أصدرت حكما في الموضوع بتاریخ 12/10/2015 تم استئنافه من قبل مورث المستأنفين بتاريخ 2015/12/23 حيث فتح له الملف رقم 2016/8206/28 وبعد قرار تمهيدي بإجراء خبرة صدر القرار النهائي بتاريخ 20/12/2016 إلا أن خطأ ماديا تسرب إلى اسم أحد المستأنف عليهما حيث ورد فيه خطأ اسم ربيعة (ع.)، والصحيح كما هو مسطر في مقالات الدعوي والحكم الابتدائي هو بديعة (ع.)، مما تعين معه القول بإصلاح ذلك الخطأ مع ما يترتب على ذلك قانونا ، ملتمسان قبول الطلب شكلا وموضوعا القول بإصلاح الخطأ المادي الذي تسرب إلى القرار الإستئنافي التجاري الصادر عن هذه المحكمة تحت رقم 7069 بتاريخ 2016/12/20 في الملف رقم 2016/8206/28 والقول بأن الاسم الصحيح لأحد المستأنف عليهما هو بديعة (ع.) وليس ربيعة (ع.) كما ورد في القرار المذكور مع ما يترتب على ذلك قانونا وتحميل المطلوب ضدهما الصائر.
أرفق المقال ب: نسخة طبق الأصل من إراثة محمد (ب.) و نسخة من مذكرة جواب مع طلب الأداء مع إجراء خبرة و نسخة من حكم رقم 9610 ونسخة مقال رام لإستئناف حكم ونسخة طبق الأصل من قرار رقم 7069 .
و حيث أدرجت القضية بجلسة 22/11/2021 حضرها دفاع الطالبين وأكد الطلب واعتبرت المحكمة القضية جاهزة لتقرر جعلها في المداولة لجلسة 29/11/2021.
التعليل
حيث إن الطلب يرمي الى إصلاح الخطأ المادي الذي اعترى اسم أحد المستأنف عليهما السيدة بديعة (ع.) ، بحيث ورد في ديباجة القرار المذكور أن اسمها ربيعة (ع.).
و حيث إنه بمقتضى الفصل 26 من قانون المسطرة المدنية ، فإن للمحاكم الصلاحية القانونية لإصلاح الأخطاء المادية و تدارك الاغفالات التي تعتري أحكامها.
وحيث وبعد الإطلاع على الملف الأصلي ووثائقه تبين صحة ما أثاره الطالبون .
وحيث إن الخطأ المطلوب تصحيحه هو مجرد خطأ مادي لا أثر له على كيان القرار فجاء طلب إصلاحه مبررا ويتعين الاستجابة له .
وحيث يتعين تحميل الطالبين الصائر.
لهذه الأسباب
تصرح محكمة الاستئناف التجارية بالدار البيضاء و هي تبت علنيا و حضوريا :
في الشكل: قبول الطلب.
في الموضوع : بإصلاح الخطأ المادي المتسرب الى القرار الاستئنافي الصادر عن هذه المحكمة تحت رقم 7069 بتاريخ 20/12/2016 في الملف عدد 28/8206/2016 والقول بأن الاسم الصحيح لأحد المستأنف عليهما هو بديعة (ع.) بدلا من ربيعة (ع.) و إبقاء الصائر على الطالبين.
65325
Le refus du débiteur d’exécuter une condamnation pécuniaire et de présenter le bien saisi justifie le prononcé de la contrainte par corps (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
07/10/2025
65333
Procédure sur requête : le retrait par le créancier des fonds consignés par le débiteur excède le champ d’application de l’article 148 du Code de procédure civile (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
06/03/2025
65335
L’assiette de la saisie-arrêt validée doit inclure les frais et dépens justifiés par le créancier saisissant (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
27/03/2025
65342
Commandement immobilier : une nouvelle signification postérieure au jugement de première instance ne peut régulariser la nullité de la signification initiale (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
21/10/2025
65343
Saisie conservatoire sur un registre de commerce : la demande de mainlevée est subordonnée à la preuve du paiement intégral de la créance en principal et intérêts légaux (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
28/07/2025
65348
La preuve du dépôt des pièces de notification par le demandeur entraîne l’annulation du jugement d’irrecevabilité et le renvoi de l’affaire au premier juge (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
23/09/2025
65349
La renonciation du créancier à l’exécution d’une ordonnance d’injonction de payer rend sans objet la demande d’arrêt de son exécution (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
27/03/2025
60374
La participation d’un juge à une décision antérieure dans l’exercice de ses fonctions ne constitue pas une cause de récusation au sens de l’article 295 du CPC (CA. com. Casablanca 2024)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
17/07/2024
60376
Récusation d’un juge : le fait d’avoir statué dans des affaires antérieures similaires ne figure pas parmi les motifs limitativement énumérés par la loi (CA. com. Casablanca 2024)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
17/10/2024
