Réf
68039
Juridiction
Cour d'appel de commerce
Pays/Ville
Maroc/Casablanca
N° de décision
5750
Date de décision
29/11/2021
N° de dossier
2021/8232/5128
Type de décision
Arrêt
Thème
Mots clés
Rectification d'erreur matérielle, Procédure par curateur, Procédure civile, Partie défaillante, Partie comparante, Jugement par défaut, Erreur matérielle, Décision de justice, Correction du dispositif de l'arrêt, Confusion de parties
Source
Non publiée
Saisie d'une requête en rectification d'erreur matérielle, la cour d'appel de commerce examine le cas d'un arrêt ayant statué par défaut à l'encontre d'une partie qui était en réalité présente et représentée tout au long de la procédure. La cour relève, au vu des pièces du dossier initial, que la requérante avait bien comparu et conclu, tandis que les formalités de la procédure par défaut visaient une autre partie mise en cause. La cour retient que la mention du défaut à l'encontre de la requérante procède d'une simple erreur de plume affectant le dispositif de son précédent arrêt. En conséquence, elle ordonne la rectification de la décision en ce sens que le défaut est prononcé à l'encontre de la partie effectivement défaillante.
وبعد المداولة طبقا للقانون.
حيث تقدمت الطاعنتين بواسطة نائبهما بمقال مسجل ومؤدى عنه بتاريخ 25/10/2021 جاء فيه أنهما تؤكدان أمام محكمة الاستئناف أنه تسرب خطأ مادي الى قرارها الاستئنافي رقم 908 الذي اصدرته بتاريخ 06/03/2019 في الملف رقم2018/8206/3326 ، ويتجلى هذا الخطأ فيما تسرب لمنطوق هذا القرار في جانب مركز الطالبة السيدة بهية (ط.)، و إن هذه الأخيرة كانت حاضرة في جميع أطوار المسطرة بواسطة دفاعها كما حضرت خلال جلسة البحث المنعقدة بتاريخ 13/02/2019 ، ولم يسبق للمحكمة وهي تبث في الملف أن اتخدت في حقها اجراءات القيم، و إن قرار محكمة الاستئناف تسرب إليه خطأ مادي يتمثل في اعتبار الحكم صادر يقيم في حق المستأنف عليها الثانية، والحال أن القيم يجب أن يصدر في حق المدخلة في الدعوى السيدة طامو (ب.)، وإن المستأنف عليها الثانية هي العارضة بهية (ط.) ، وإن إجراءات القيم كانت في حق المدخلة في الدعوى السيدة طامو (ب.)
لهذه الأسباب فهي تلتمس الحكم بإصلاح الخطأ المادي الذي تسرب الى القرار رقم 908 الصادر بتاريخ 06/03/2019 عن محكمة الاستئناف التجارية بالدار البيضاء في الملف عدد 3326/8206/2018 وذلك باعتبار أن القرار الصادر عنها كان انتهائيا وعلنيا و بقيم في حق المدخلة في الدعوى السيدة طامو (ب.) وليس في حق العارضة بهية (ط.) المستأنف عليها الثانية
وارفقتا المقال بنسخة من القرار الاستئنافي موضوع اصلاح الخطأ المادي و نسخة من المقال الاستئنافي.
وبناء على ادراج الملف بجلسة 22/11/2021 تقرر خلالها اعتبار القضية جاهزة وحجزها للمداولة لجلسة 29/11/2021.
محكمة الاستئناف
في الشكل : حيث ان الطلب مقبول شكلا لتوافر شروطه الشكلية المتطلبة قانونا صفة واداء لذا يتعين التصريح بقبوله شكلا.
في الموضوع : حيث يرمي الطلب الى الحكم وفقا لما هو مسطر اعلاه.
وحيث يتبين للمحكمة بالإطلاع على القرار المطلوب اصلاحه وكذا الملف الإستئنافي عدد 3326/8206/2018 ان الطالبة بهية (ط.) ( المستأنف عليها الثانية في القرار المذكور كانت حاضرة وادلت بجوابها الى جانب السيد نجية (ب.) بواسطة نائبهما الأستاذ عادل (م.) في حين ان المطلوب الحكم بحضورها طامو (ب.) هي التي قررت المحكمة تنصيب قيم في حقها في حين صدر القرار علنيا وغيابيا بقيم في حق المستأنف عليها الثانية رغم ان هذه الأخيرة كانت حاضرة وادلت بجوابها وان المدعوة طامو (ب.) هي من تقرر تنصيب قيم في حقها باعتبارها مطلوب الحكم بحضورها مما يتعين معه اعتبارا لذلك التصريح باصلاح الخطأ الواقع في القرار الإستئنافي المذكور اعلاه .
وحيث يتعين جعل الصائر على الطالبة.
لهذه الأسباب
تصرح وهي تبت انتهائيا وعلنيا وحضوريا.
في الشكل:
موضوعا: باصلاح الخطا المادي المتسرب الى القرار الاستئنافي رقم 908 الصادر بتاريخ 6/3/2019 عن محكمة الإستئناف التجارية بالبيضاء في الملف عدد 3326/8206/2018 و ذلك باعتبار أن القرار صادر علنيا و انتهائيا بقيم في حق طامو (ب.) و ليس في حق السيدة بهية (ط.) المستانف عليها الثانية و وتحميل الطالبة الصائر
65333
Procédure sur requête : le retrait par le créancier des fonds consignés par le débiteur excède le champ d’application de l’article 148 du Code de procédure civile (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
06/03/2025
65335
L’assiette de la saisie-arrêt validée doit inclure les frais et dépens justifiés par le créancier saisissant (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
27/03/2025
65342
Commandement immobilier : une nouvelle signification postérieure au jugement de première instance ne peut régulariser la nullité de la signification initiale (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
21/10/2025
65343
Saisie conservatoire sur un registre de commerce : la demande de mainlevée est subordonnée à la preuve du paiement intégral de la créance en principal et intérêts légaux (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
28/07/2025
65348
La preuve du dépôt des pièces de notification par le demandeur entraîne l’annulation du jugement d’irrecevabilité et le renvoi de l’affaire au premier juge (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
23/09/2025
65349
La renonciation du créancier à l’exécution d’une ordonnance d’injonction de payer rend sans objet la demande d’arrêt de son exécution (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
27/03/2025
65325
Le refus du débiteur d’exécuter une condamnation pécuniaire et de présenter le bien saisi justifie le prononcé de la contrainte par corps (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
07/10/2025
60374
La participation d’un juge à une décision antérieure dans l’exercice de ses fonctions ne constitue pas une cause de récusation au sens de l’article 295 du CPC (CA. com. Casablanca 2024)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
17/07/2024
60376
Récusation d’un juge : le fait d’avoir statué dans des affaires antérieures similaires ne figure pas parmi les motifs limitativement énumérés par la loi (CA. com. Casablanca 2024)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
17/10/2024
