Réf
60724
Juridiction
Cour d'appel de commerce
Pays/Ville
Maroc/Casablanca
N° de décision
2534
Date de décision
11/04/2023
N° de dossier
2022/8228/5121
Type de décision
Arrêt
Thème
Mots clés
Représentation des associés, Rejet de la demande, Recours en Interprétation, Promesse de vente, Pluralité de débiteurs, Obligation de restitution, Mandat, Inopposabilité du contrat de société, Indivisibilité de l'obligation, Décision de justice
Source
Non publiée
Saisie d'un recours en interprétation, la cour d'appel de commerce se prononce sur le caractère divisible d'une condamnation pécuniaire prononcée à l'encontre de plusieurs co-promettants dans le cadre d'une promesse de vente. Le demandeur sollicitait de la cour qu'elle précise que cette condamnation devait être supportée par chaque co-débiteur à proportion de ses parts sociales.
La cour rejette la demande au motif que l'un des associés avait conclu l'acte tant en son nom personnel qu'en qualité de mandataire de ses coassociés. Elle retient que, dès lors que la promesse de vente ne mentionnait ni la répartition des parts sociales ni une clause de divisibilité de l'obligation de restitution, les stipulations du pacte social sont inopposables au créancier.
L'obligation de paiement engage donc collectivement les promettants et ne saurait être fractionnée en fonction de leurs rapports internes. En conséquence, le recours en interprétation est rejeté.
حيث قدم الطلب مستوفيا لشروطه الشكلية صفة وأهلية ومصلحة وأداء مما يتعين قبوله من هذه الناحية.
في الموضوع: حيث يهدف الطالب من دعواه الحكم بتفسير القرار عدد 6364 الصادر بتاريخ 23/12/2021 وذلك بالقول بأداء المستأنف عليهم في القرار المراد تفسيره ([الاسم]– عفيف (ع.)، وعادل (..)) لمبلغ 80.000 درهم حسب نصيب كل واحد من الشركاء وما يملكه من حصص واسهم في مطعم ومقهى مقشدة و.، وذلك في حدود حصة 500 سهم المملوكة له وحصة 1000 سهم للسيد عفيف (ع.) وحصة 500 سهم المملوكة للسيد عادل (..) مع تحميل المطلوبين في القرار موضوع التفسير الصائر.
وحيث خلافا لما ورد بمقال الدعوى فإن الثابت من وثائق الملف أن الطالب [الاسم] إنما ابرم عقد الوعد بالبيع أصالة عن نفسه ونيابة عن شريكيه عفيف (ع.) وعادل (..) وأنه ينوب عنهما بموجب وكالة مفوضة بتاريخ 10/05/2017 كما أنه هو من قبض مبلغ 40 الف درهم بواسطة شيك عدد [رقم الشيك] وحرر اعتراف بقبض المبلغ كما أقر في عقد الوعد بالبيع بتسلمه لتسبيق قدره (40 الف درهم) بواسطة شيك رقم [رقم الشيك] والمحكمة لما قضت بأداء الطالب إلى جانب شريكيه عفيف (ع.) وعادل (..) لفائدة المشتري ([الاسم]) لمبلغ 80 ألف درهم تكون قد عللت قرارها تعليلا سليما ولم تخرق ما ورد بعقد الوعد بالبيع مما يكون معه تمسك الطالب بأدائه فقط لنصيبه من المبلغ المحكوم به من حصص واسهم مطعم ومقهى ومقشدة و. في حدود 500 سهر غير مبني على اساس سليم ما دام أن عقد الوعد بالبيع إنما تم إبرامه من طرف الطالب اصالة عن نفسه ونيابة عن شريكيه ولم يتم ابرامه من طرف الشركاء بشكل فردي فضلا عن كون عقد الوعد بالبيع أبرم دون الاشارة الى حصة كل واحد من الشركاء كما لم يتم النص بشكل صريح بأن الأداء يكون في حدود حصة كل واحد من الشركاء مما لا يمكن معه مواجهة المشتري ([الاسم]) بمقتضيات عقد الشراكة وعدد اسهم كل واحد من الشركاء بمن فيهم الطالب الشيء الذي يجعل ملتمس تفسير القرار وفق الصيغة الواردة بالمقال غير مؤسس قانونا ويتعين التصريح برفضه.
وحيث إن خاسر الدعوى يتحمل صائرها.
لهذه الأسباب
تصرح محكمة الاستئناف التجارية بالدار البيضاء وهي تبث علنيا، انتهائيا وحضوريا في حق المطلوب ضده الأول وغيابيا في حق الباقي.
في الشكل : قبول الطلب
في الموضوع : برفضه مع إبقاء الصائر على رافعه.
83388
La compétence du tribunal de commerce pour un litige locatif est retenue dès lors que le preneur est commerçant et le local affecté à son activité, même si les conditions d’application de la loi n° 49-16 ne sont pas remplies (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
09/04/2026
83385
Injonction de payer : La caducité pour défaut de notification dans le délai d’un an ne s’applique pas à l’instance en validité de la saisie-arrêt (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
24/02/2026
83362
La notification au garant est valablement effectuée à l’adresse figurant sur sa carte nationale d’identité, prévalant sur une adresse contractuelle obsolète (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
25/05/2026
83358
L’exequatur d’un jugement étranger ne peut être subordonné à l’existence d’un domicile du débiteur au Maroc ou à l’identification préalable de ses biens (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
19/03/2026
66417
Bail commercial : La mise en demeure visant la résiliation du bail doit être notifiée au domicile élu contractuellement, sous peine d’être privée d’effet (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66411
Demande reconventionnelle : L’absence de lien de connexité avec la demande principale justifie l’irrecevabilité de la demande en dommages-intérêts pour procédure abusive (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66406
Preuve du paiement du loyer : le témoignage confirmant une remise d’argent sans préciser le montant ni la période couverte est insuffisant pour établir la libération du preneur (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66520
Saisie conservatoire : l’inaction du créancier ne justifie pas la mainlevée lorsque la mesure est fondée sur un titre exécutoire (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66720
L’annulation d’un jugement d’irrecevabilité pour manquement du juge à son obligation d’inviter les parties à produire les pièces manquantes entraîne le renvoi de l’affaire lorsque celle-ci n’est pas en état d’être jugée (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
30/12/2025
