Réf
71050
Juridiction
Cour d'appel de commerce
Pays/Ville
Maroc/Casablanca
N° de décision
None
Date de décision
07/09/2023
N° de dossier
2023/8110/277
Type de décision
Arrêt
Thème
Mots clés
Station-service, Référé, Qualité à agir, Président de la cour d'appel de commerce, Obligation de fourniture, Mesure conservatoire, Garde judiciaire, Continuité de l'exploitation, Astreinte
Source
Non publiée
Saisi en référé par le séquestre judiciaire d'un fonds de commerce de station-service, dont le contrat de gérance libre avait été annulé par le tribunal de commerce, la cour d'appel de commerce se prononce sur une demande d'injonction de livrer du carburant. Le fournisseur et un tiers intervenant contestaient la qualité à agir du séquestre. La cour écarte ce moyen en retenant que la demande a été valablement formée au profit du séquestre judiciaire, dont l'identité est établie par les pièces du dossier, peu important qu'il ne soit pas nommément désigné dans l'acte introductif ou qu'il soit représenté par un tiers. Elle relève que la commande de carburant a été régulièrement passée par l'avocat du séquestre et que le fournisseur avait lui-même, par écrit, manifesté sa disposition à approvisionner la station. La cour considère en outre que la mesure sollicitée, visant uniquement à garantir la continuité de l'exploitation, ne porte aucune atteinte aux droits du tiers intervenant. En conséquence, elle fait droit à la demande et ordonne au fournisseur de procéder à la livraison sous peine d'une astreinte journalière.
وبعد التأمل طبقا للقانون
حيث إن الحكم عدد 480 الصادر عن المحكمة التجارية بالدار البيضاء بتاريخ 17/1/2023 في الملف عدد 10959/8205/2021 و القاضي ببطلان عقد التسيير الحر المبرم بين المطلوبة و المتدخلة في الدعوى شركة (ب. ب.) المتعلق بمحطة الوقود (ش. 2) طريق فاس تازة مطعون فيه بالاستئناف أمام هذه المحكمة حسب نسخة مقال الاستئناف المدلى بها في الملف مما يكون معه النزاع في الجوهر معروضا على هذه المحكمة و يكون رئيسها الأول مختصا بالبت في الطلب بوصفه قاضيا للمستعجلات اعتمادا على الفقرة الثانية من المادة 21 من القانون المحدث للمحاكم التجارية.
و حيث ان الطلب مقدم من قبل الحارس القضائي للمحطة و هو الامر الذي تشير له صراحة عبارة : لفائدة الحارس القضائي ولا يؤثر على صفة مقدم الطلب الإشارة الى كونه ممثل من طرف السيد رضوان (ر.) ما دام ان الطلب لم يقدم من طرف الأخير ابتداء بصفته وكيل عن الحارس القضائي و انما قدم من قبل الأخير بصفة اصلية كما تمت الإشارة الى ذلك , كما لا يؤثر على تلك الصفة عدم تحديد الحارس القضائي بالاسم ما دام ان الثابت من خلال الوثائق ان الحارس القضائي للمحطة بتاريخ تقديم الطلب هو نبيل (ب.) و الذي تم تعيينه كحارس قضائي عوض الحارس القضائي السابق محمد (مز.) و ان الطلب قدم بصفته تلك و ليس بصفته الشخصية.
و حيث النه و بالرجوع الى محضر المفوض القضائي محمد (ع.) المؤرخ في 1/8/2023 يتبين بان طلبية التزود بالوقود عدد 01/2023 بتاريخ 26/7/2023 وجهت من قبل الحارس القضائي لمحطة الوقود (ش. 2) طريق فاس تازة بواسطة نائبته المحامية عائشة (مي.) و بالتالي تكون الطلبية موجهة من ذي صفة و منتجة لاثارها القانونية في مواجهة المطلوبة التي تقر من خلال رسالتها الجوابية الموجهة لدفاع الطالب و المؤرخة في 1/8/2023 بانها مستعدة لتزويد المحطة بالمحروقات.
و حيث يبقى الطلب مؤسسا و يتعين الاستجابة له.
و حيث ان الطلب الحالي المقدم من قبل الحارس القضائي لمحطة توزيع الوقود (ش. 2) طريق فاس تازة ليس فيه أي مساس بحقوق المتدخلة اراديا في الدعوى لكونه يهدف الى تزويد المحطة المذكورة باحتياجاتها من الوقود و ضمان استمرارية نشاطها.
لهذه الأسباب
نصرح علنيا و انتهائيا:
في الشكل: قبول الطلب و مقال التدخل.
في الموضوع: نأمر المطلوبة شركة (م. م.) بتزويد محطة الوقود ذات الأصل التجاري عدد 1294 الكائنة بطريق فاس تازة بحاجياتها من الوقود طبقا للطلبية عدد 2023/01 بتاريخ 26/7/2023 تحت طائلة غرامة تهديدية قدرها 2000,00 درهم عن كل يوم امتناع عن التنفيذ و تحميلها الصائر.
83404
Pouvoirs du juge des référés : le raccordement à un service essentiel peut être ordonné pour prévenir un dommage imminent, nonobstant l’existence d’une contestation sérieuse (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
12/05/2026
83388
La compétence du tribunal de commerce pour un litige locatif est retenue dès lors que le preneur est commerçant et le local affecté à son activité, même si les conditions d’application de la loi n° 49-16 ne sont pas remplies (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
09/04/2026
83385
Injonction de payer : La caducité pour défaut de notification dans le délai d’un an ne s’applique pas à l’instance en validité de la saisie-arrêt (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
24/02/2026
83362
La notification au garant est valablement effectuée à l’adresse figurant sur sa carte nationale d’identité, prévalant sur une adresse contractuelle obsolète (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
25/05/2026
83358
L’exequatur d’un jugement étranger ne peut être subordonné à l’existence d’un domicile du débiteur au Maroc ou à l’identification préalable de ses biens (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
19/03/2026
66417
Bail commercial : La mise en demeure visant la résiliation du bail doit être notifiée au domicile élu contractuellement, sous peine d’être privée d’effet (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66411
Demande reconventionnelle : L’absence de lien de connexité avec la demande principale justifie l’irrecevabilité de la demande en dommages-intérêts pour procédure abusive (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66406
Preuve du paiement du loyer : le témoignage confirmant une remise d’argent sans préciser le montant ni la période couverte est insuffisant pour établir la libération du preneur (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66520
Saisie conservatoire : l’inaction du créancier ne justifie pas la mainlevée lorsque la mesure est fondée sur un titre exécutoire (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
