Réf
71050
Juridiction
Cour d'appel de commerce
Pays/Ville
Maroc/Casablanca
N° de décision
None
Date de décision
07/09/2023
N° de dossier
2023/8110/277
Type de décision
Arrêt
Thème
Mots clés
Station-service, Référé, Qualité à agir, Président de la cour d'appel de commerce, Obligation de fourniture, Mesure conservatoire, Garde judiciaire, Continuité de l'exploitation, Astreinte
Source
Non publiée
Saisi en référé par le séquestre judiciaire d'un fonds de commerce de station-service, dont le contrat de gérance libre avait été annulé par le tribunal de commerce, la cour d'appel de commerce se prononce sur une demande d'injonction de livrer du carburant. Le fournisseur et un tiers intervenant contestaient la qualité à agir du séquestre. La cour écarte ce moyen en retenant que la demande a été valablement formée au profit du séquestre judiciaire, dont l'identité est établie par les pièces du dossier, peu important qu'il ne soit pas nommément désigné dans l'acte introductif ou qu'il soit représenté par un tiers. Elle relève que la commande de carburant a été régulièrement passée par l'avocat du séquestre et que le fournisseur avait lui-même, par écrit, manifesté sa disposition à approvisionner la station. La cour considère en outre que la mesure sollicitée, visant uniquement à garantir la continuité de l'exploitation, ne porte aucune atteinte aux droits du tiers intervenant. En conséquence, elle fait droit à la demande et ordonne au fournisseur de procéder à la livraison sous peine d'une astreinte journalière.
وبعد التأمل طبقا للقانون
حيث إن الحكم عدد 480 الصادر عن المحكمة التجارية بالدار البيضاء بتاريخ 17/1/2023 في الملف عدد 10959/8205/2021 و القاضي ببطلان عقد التسيير الحر المبرم بين المطلوبة و المتدخلة في الدعوى شركة (ب. ب.) المتعلق بمحطة الوقود (ش. 2) طريق فاس تازة مطعون فيه بالاستئناف أمام هذه المحكمة حسب نسخة مقال الاستئناف المدلى بها في الملف مما يكون معه النزاع في الجوهر معروضا على هذه المحكمة و يكون رئيسها الأول مختصا بالبت في الطلب بوصفه قاضيا للمستعجلات اعتمادا على الفقرة الثانية من المادة 21 من القانون المحدث للمحاكم التجارية.
و حيث ان الطلب مقدم من قبل الحارس القضائي للمحطة و هو الامر الذي تشير له صراحة عبارة : لفائدة الحارس القضائي ولا يؤثر على صفة مقدم الطلب الإشارة الى كونه ممثل من طرف السيد رضوان (ر.) ما دام ان الطلب لم يقدم من طرف الأخير ابتداء بصفته وكيل عن الحارس القضائي و انما قدم من قبل الأخير بصفة اصلية كما تمت الإشارة الى ذلك , كما لا يؤثر على تلك الصفة عدم تحديد الحارس القضائي بالاسم ما دام ان الثابت من خلال الوثائق ان الحارس القضائي للمحطة بتاريخ تقديم الطلب هو نبيل (ب.) و الذي تم تعيينه كحارس قضائي عوض الحارس القضائي السابق محمد (مز.) و ان الطلب قدم بصفته تلك و ليس بصفته الشخصية.
و حيث النه و بالرجوع الى محضر المفوض القضائي محمد (ع.) المؤرخ في 1/8/2023 يتبين بان طلبية التزود بالوقود عدد 01/2023 بتاريخ 26/7/2023 وجهت من قبل الحارس القضائي لمحطة الوقود (ش. 2) طريق فاس تازة بواسطة نائبته المحامية عائشة (مي.) و بالتالي تكون الطلبية موجهة من ذي صفة و منتجة لاثارها القانونية في مواجهة المطلوبة التي تقر من خلال رسالتها الجوابية الموجهة لدفاع الطالب و المؤرخة في 1/8/2023 بانها مستعدة لتزويد المحطة بالمحروقات.
و حيث يبقى الطلب مؤسسا و يتعين الاستجابة له.
و حيث ان الطلب الحالي المقدم من قبل الحارس القضائي لمحطة توزيع الوقود (ش. 2) طريق فاس تازة ليس فيه أي مساس بحقوق المتدخلة اراديا في الدعوى لكونه يهدف الى تزويد المحطة المذكورة باحتياجاتها من الوقود و ضمان استمرارية نشاطها.
لهذه الأسباب
نصرح علنيا و انتهائيا:
في الشكل: قبول الطلب و مقال التدخل.
في الموضوع: نأمر المطلوبة شركة (م. م.) بتزويد محطة الوقود ذات الأصل التجاري عدد 1294 الكائنة بطريق فاس تازة بحاجياتها من الوقود طبقا للطلبية عدد 2023/01 بتاريخ 26/7/2023 تحت طائلة غرامة تهديدية قدرها 2000,00 درهم عن كل يوم امتناع عن التنفيذ و تحميلها الصائر.
66147
Référé : La désignation d’un expert pour constater l’état et la valeur de travaux constitue une mesure provisoire qui ne porte pas atteinte au fond du litige (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
09/12/2025
66144
Le procès-verbal d’évacuation signé sans réserve par le bailleur fait foi de l’état des lieux et justifie le refus d’ordonner une expertise judiciaire (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
14/10/2025
66142
Administration de la preuve : Le juge du fond n’est pas tenu d’ordonner une enquête lorsque la preuve testimoniale est irrecevable pour contredire un acte écrit (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
08/12/2025
Refus d'ordonner une enquête, Qualité des parties, Preuve testimoniale, Preuve par écrit, Irrecevabilité de la preuve testimoniale, Irrecevabilité de la demande, Intervention volontaire, Force probante de l'acte sous seing privé, Contrat de location de matériel, administration de la preuve
66140
L’autorisation de construire un mur pour permettre l’exécution d’un jugement d’éviction relève de la compétence du juge des référés en l’absence de contestation sérieuse (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
02/12/2025
66133
Ne constitue pas une difficulté d’exécution un moyen de défense portant sur le fond du litige déjà tranché par une décision définitive (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
02/12/2025
66121
La contestation d’un rapport d’expertise judiciaire doit, pour être accueillie, être étayée par des éléments de preuve contraires (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
04/12/2025
66119
La condamnation pénale définitive pour faux et usage de faux d’un chèque prive de fondement la saisie conservatoire pratiquée sur la base de ce titre (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
25/11/2025
66112
La mainlevée définitive de la saisie-arrêt par une ordonnance de référé rend sans objet l’action en validité de cette saisie (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
25/11/2025
66107
Expertise judiciaire : Le juge n’est pas tenu d’ordonner une contre-expertise lorsque le rapport initial est suffisamment motivé et justifié (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
04/12/2025
