Réf
67579
Juridiction
Cour d'appel de commerce
Pays/Ville
Maroc/Casablanca
N° de décision
4433
Date de décision
23/09/2021
N° de dossier
2021/8228/3151
Type de décision
Arrêt
Thème
Mots clés
Requête en rectification, Rectification d'arrêt, Procédure civile, Pouvoir du juge, Nom de l'avocat, Erreur matérielle, Erreur de plume, Décision de justice, Correction du préambule
Source
Non publiée
Saisie d'une requête en rectification d'erreur matérielle visant à corriger le nom de l'avocat d'une partie dans le préambule d'un de ses arrêts, la cour d'appel de commerce fait application des dispositions de l'article 26 du code de procédure civile. La cour rappelle que cette procédure permet de réparer les erreurs de plume ou de transcription n'affectant pas le fondement juridique de la décision. Ayant constaté, au vu des pièces du dossier initial, que les écritures avaient bien été déposées par le conseil dont la mention est réclamée et non par celui figurant dans la décision, elle retient que l'erreur de plume est caractérisée. La cour fait par conséquent droit à la demande et ordonne la rectification du préambule de l'arrêt vicié, les dépens étant laissés à la charge de la partie requérante.
وبعد المداولة طبقا للقانون.
حيث تقدمت شركة (ب. و. ه.) بواسطة محاميها بمقال رام إلى إصلاح خطأ مادي مؤدى عنه بتاريخ 22/06/2021 تلتمس من خلاله إصلاح الخطأ المادي الذي اعترى القرار الإستئنافي عدد 778 الصادر بتاريخ 18/02/2021 ملف عدد 3805/8228/2020 وذبك باعتبار المحامي الذي ينوب عن شركة (ب. و. ه.) هو الأستاذ عبد الحي (ش.) بدلا من الأستاذ محمد (ف.) .
في الشكل :
حيث قدم الطلب وفق الشروط الشكلية المتطلبة قانونا لذا فهو مقبول شكلا.
في الموضوع :
حيث تقدمت الطالبة شركة (ب. و. ه.) بواسطة محاميها بمقال مؤدى عنه عرضت فيه أنها استصدرت بتاريخ 18/02/2021 قرارا عدد 778 صادر عن محكمة الإستئناف التجارية بالدار البيضاء في الملف 3805/8228/2020 قضى بأداء شركة (ك. أ. ل. م.) لفائدتها مبلغ 4.515.615,61 درهما ، وانه تسرب خطأ مادي للقرار المذكور تمثل في إغفال ذكر اسم المحامي الصحيح الذي ينوب عن شركة (ب. و. ه.) حيث تم ذكر الأستاذ محمد (ف.) بدلا من الأستاذ عبد الحي (ش.) ، والتمس الحكم بإصلاح الخطأ المادي الذي اعترى القرار الإستئنافي عدد 778 الصادر بتاريخ 18/02/2021 ملف عدد 3805/8228/2020 وذلك باعتبار المحامي الذي ينوب عن شركة (ب. و. ه.) هو الأستاذ عبد الحي (ش.) بدلا من الأستاذ محمد (ف.)
وبناء على إدراج القضية بجلسة 23/09/2021 تقرر خلالها اعتبار القضية جاهزة وحجزها للمداولة والنطق بالقرار لجلسة 23/09/2021 .
محكمة الاستئناف
في الشكل: حيث ان الطلب جاء مستوفيا لشروطه المتطلبة قانونا مما يتعين التصريح بقبوله .
في الموضوع: حيث التمس دفاع الطالبين إصلاح الخطأ المادي الحاصل بالقرار الصادر عن هذه المحكمة تحت عدد 778 بتاريخ 18/02/2021 في الملف عدد 3805/8228/2020 بذكر اسم المحامي الصحيح الذي ينوب عن شركة (ب. و. ه.) الأستاذ عبد الحي (ش.) بدلا من الأستاذ محمد (ف.) .
وحيث وعملا بمقتضيات الفصل 26 من ق م م فإن المحكمة مصدرة القرار تتولى إصلاح الخطأ المادي الصادر عنها مادام ان الأخطاء الناتجة عن هفوات القلم او آلات الطباعة او الغلط في الحساب او الخطأ الإملائي هي أخطاء لا أثر لها على الأساس القانوني حسب ما استقر عليه قضاء محكمة النقض (قرار عدد 1050 بتاريخ 29/04/2015 ملف اجتماعي عدد 26/05/02/2015
وحيث انه بالرجوع إلى الملف عدد 3805/8228/2020 ووثائقه خاصة المذكرات المقدمة ما بعد النقض، يلفى بأن شركة (ب. و. ه.) ينوب عنها الأستاذ عبد الحي (ش.) وهو الذي تقدم بمستنتجات بعد النقض وليس الأستاذ محمد (ف.) ، مما يكون معه طلب إصلاح هذا الخطأ مؤسسا عملا بمقتضيات الفصل المذكورة أعلاه و يتعين الاستجابة إليه، مع تحميل الطالبة الصائر .
لهذه الأسباب
فإن محكمة الاستئناف التجارية بالدار البيضاء وهي تبت انتهائيا علنيا وغيابيا.
في الشكل: قبول الطلب.
في الجوهر: بإصلاح الخطأ المادي المتسرب إلى ديباجة القرار الصادر عن محكمة الاستئناف التجارية بالدار البيضاء تحت عدد 778 بتاريخ 18/02/2021 في الملف عدد 3805/8228/2020 و ذلك بجعل اسم محامي الطالبة شركة (ب. و. ه.) هو الأستاذ عبد الحي (ش.) بدلا من الأستاذ محمد (ف.) مع إبقاء الصائر على رافعه .
65325
Le refus du débiteur d’exécuter une condamnation pécuniaire et de présenter le bien saisi justifie le prononcé de la contrainte par corps (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
07/10/2025
65333
Procédure sur requête : le retrait par le créancier des fonds consignés par le débiteur excède le champ d’application de l’article 148 du Code de procédure civile (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
06/03/2025
65335
L’assiette de la saisie-arrêt validée doit inclure les frais et dépens justifiés par le créancier saisissant (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
27/03/2025
65342
Commandement immobilier : une nouvelle signification postérieure au jugement de première instance ne peut régulariser la nullité de la signification initiale (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
21/10/2025
65343
Saisie conservatoire sur un registre de commerce : la demande de mainlevée est subordonnée à la preuve du paiement intégral de la créance en principal et intérêts légaux (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
28/07/2025
65348
La preuve du dépôt des pièces de notification par le demandeur entraîne l’annulation du jugement d’irrecevabilité et le renvoi de l’affaire au premier juge (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
23/09/2025
65349
La renonciation du créancier à l’exécution d’une ordonnance d’injonction de payer rend sans objet la demande d’arrêt de son exécution (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
27/03/2025
60374
La participation d’un juge à une décision antérieure dans l’exercice de ses fonctions ne constitue pas une cause de récusation au sens de l’article 295 du CPC (CA. com. Casablanca 2024)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
17/07/2024
60376
Récusation d’un juge : le fait d’avoir statué dans des affaires antérieures similaires ne figure pas parmi les motifs limitativement énumérés par la loi (CA. com. Casablanca 2024)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
17/10/2024
