Réf
68991
Juridiction
Cour d'appel de commerce
Pays/Ville
Maroc/Casablanca
N° de décision
147
Date de décision
24/02/2020
N° de dossier
2019/8202/4392
Type de décision
Arrêt
Mots clés
Relation d'amitié, Rejet de la demande, Récusation d'expert, Procédure civile, Partialité de l'expert, Expertise judiciaire, Devoir d'impartialité, Demande de récusation, Charge de la preuve, Absence de preuve
Source
Non publiée
Saisie d'une demande de récusation d'un expert judiciaire pour cause de partialité, la cour d'appel de commerce se prononce sur ses conditions de recevabilité et de bien-fondé. La partie demanderesse invoquait l'existence d'une relation d'amitié entre l'expert désigné et le représentant légal de la partie adverse, de nature à compromettre son impartialité.
La cour juge d'abord la demande recevable en la forme, au visa de l'article 62 du code de procédure civile, en retenant que le délai de cinq jours pour agir n'avait pu courir faute de notification régulière de la décision de désignation de l'expert. Elle la rejette toutefois au fond, considérant que l'allégation d'un lien d'amitié, bien que constituant un motif potentiel de récusation, doit être prouvée par la partie qui l'invoque.
La cour retient qu'en l'absence de tout élément de preuve étayant l'existence de la relation dénoncée, la simple affirmation de la demanderesse est insuffisante. La demande de récusation est en conséquence rejetée, avec condamnation de la demanderesse aux dépens.
وبعد المداولة طبقا للقانون.
حيث تقدمت شركة (س.) بواسطة نائبها بمقال مؤدى عنه الرسوم القضائية بتاريخ 14-02-2020 عرضت من خلاله ان المحكمة أمرت بغجراء خبرة حسابية اسندت للخبيرة فتحي (س.) و انها و دفاعها استدعوا للخبرة بتاريخ 04-02-2020 على الساعة الرابعة و بتاريخ الخبرة تبين للعارضة و دفاعها الحاضر بان الخبيرة تربطها علاقة صداقة مع الممثل القانوني لشركة (أ. د.) و انها قد خرجت عن الحياد المفترض في الخبير و انها لم تخف علاقتها بالممثل القانوني السيد (أ.) مما جعلها غير مقتنعة بالحياد الذي يجب أن يتسم به الخبير في إنجاز المهمة الموكولة إليه من طرف المحكمة ملتمسة استبدالها بخبير حيسوبي ثاني يكون أكثر حيادا.
وبناء على إدراج الملف بجلسة 17/02/2020 الفي بالملف رسالة إخبارية من طرف الأستاذة (و.) و كذا رسالة التجريح في الخبير من طرف الأستاذ محمد عيسى (ص.) و حضر نائبا الطرفين و تسلم نائب المطلوبة نسخة منها فتقرر خلالها اعتبار القضية جاهزة للبت في الطلب وحجزها للمداولة لجلسة 24/02/2020.
حيث إن المشرع بمقتضى الفصل 62 عدد أسباب تجريح الخبير و من بينها حتى الأسباب الخطيرة ، التي تخل بحياد الخبير ، كما نص في نفس الفصل على وجوب تقديم التجريح داخل أجل خمسة أيام من تاريخ تبليغ المقرر القضائي بتعيين الخبير .
وحيث إن الملف خال مما يفيد تبليغ مقرر تعيين الخبيرة للطالبة، سيما و ان التبليغ الواقع بالملف ، تم لغير دفاعها المعين من قبلها ، مما يجعل الطلب مقبول شكلا لتقديمه وفقا للشكليات المتطلبة صفة وأداء وأجلا.
لكن حيث إن الطالبة ادعت وجود علاقة صداقة بين الخبيرة و المطلوبة من شأنها الإخلال بحيادها، دون أن تتقدم بأي إثبات ، مما يبقى معه طلب التجريح غير مستند على أساس و يتعين رفضه مع تحميل رافعته الصائر .
لهذه الأسباب
فإن محكمة الاستئناف التجارية بالدار البيضاء وهي تبت علنيا وحضوريا.
في الشكل : قبول الطلب.
في الموضوع : برفضه و إبقاء الصائر على عاتق الطالبة و يدرج الملف بجلسة 16-03-2020.
65533
Le rejet de la demande en paiement par un jugement de première instance, bien que non définitif, entraîne la disparition de la cause de la saisie-arrêt et justifie sa mainlevée (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
15/07/2025
65543
Pouvoir d’appréciation du juge : Le juge n’est pas tenu d’ordonner une contre-expertise lorsque le rapport initial est jugé suffisant et que sa contestation n’est pas étayée par des preuves contraires (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
01/10/2025
Recevabilité de l'appel, Procédure civile, Preuve de la créance bancaire, Pouvoir souverain d'appréciation du juge, Nullité de la notification, Notification du jugement, Expertise judiciaire, Demande de contre-expertise, Contestation du rapport d'expertise, Contentieux bancaire, Confirmation du jugement
65547
Un jugement de première instance, bien que frappé d’appel, constitue un titre suffisant justifiant le maintien d’une saisie-arrêt (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
16/07/2025
65548
L’appelant ne peut modifier le fondement juridique de sa demande initiale au stade de l’appel, la cour ne statuant que sur les moyens débattus en première instance (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
23/07/2025
65559
La notification d’une injonction de payer au conjoint du débiteur est nulle lorsque ce dernier est l’auteur du faux sur les titres fondant la créance (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
21/07/2025
65519
La compétence pour ordonner la mainlevée d’une saisie-arrêt appartient au juge l’ayant autorisée et non au juge-commissaire de la procédure de redressement judiciaire du créancier saisissant (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
09/07/2025
65500
La force probante reconnue aux relevés de compte bancaire ne fait pas obstacle à leur contestation par la voie du faux incident (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
24/09/2025
65502
Saisie-arrêt : La demande en nullité de la procédure relève de la compétence exclusive du président du tribunal statuant en matière de difficultés d’exécution (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
10/07/2025
65504
La cassation de la décision servant de titre exécutoire anéantit le fondement de la saisie-arrêt et justifie le rejet de la demande en validation (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
09/07/2025
