CCass,29/06/1983,

Réf : 20897

Identification

Réf

20897

Juridiction

Cour de cassation

Pays/Ville

Maroc/Rabat

N° de décision

1280

Date de décision

29/06/1983

N° de dossier

95211/81

Type de décision

Arrêt

Chambre

Civile

Abstract

Thème

Procédure Civile, Voies de recours

Mots clés

Demande en rétractation, Consignation préalable, Conditions de recevabilité

Base légale

Article(s) : 403 - Dahir portant loi n° 1-74-447 du 11 ramadan 1394 (28 septembre 1974) approuvant le texte du code de procédure civile (CPC)

Source

Ouvrage : Arrêts de la Chambre Civile - 50 ans | Auteur : Cour suprême - Centre de publication et de Documentation Judiciaire | Année : 2007 | Page : 88

Résumé en français

Pour que la demande en rétractation soit reçevable, il convient de produire le reçu du dépôt du montant maximal de l'amende éventuelle qui pourrait être décidée en cas de rejet. A défaut, la demande est irrecevable puisque ladite amende ne fait pas partie des dispenses prévues par la loi sur l'assistance judiciaire.

Résumé en arabe

لكي يقبل طلب اعادة النظر امام المجلس يجب الادلاء بوصل يثبت ايداع مبلغ يساوي الحد الاقصى للغرامة التي يمكن الحكم بها في حالة رفض الطلب .
لما كان طالب اعادة النظر لم يقم بايداع مبلغ الغرامة القضائية والحال ان الغرامة المذكورة ليست من مشمولات الاعفاء بمقتضى قانون المساعدة القضائية التي تنسحب فقط على الرسوم القضائية فان هذا الطلب يكون غير مقبول .

Texte intégral

قرار رقم : 1280
بتاريخ 29/06/1983
ملف عدد:95211
باسم جلالة الملك
بناء على الفصول 380 و403 و407 من قانون المسطرة المدنية .
وحيث لا يقبل طلب اعادة النظر ما لم يصحب بوصل يثبت ايداع مبلغ بكتابة ضبط المجلس الاعلى يساوي الحد الاقصى للغرامة التي يمكن الحكم بها وهي الف درهم والذي لا يشمله اعفاء ظهير المساعدة القضائية .
وحيث قدم السيد محمد بن دحمان بواسطة نائبه الاستاذ عبد الحميد القاسمي المحامي بالرباط المقبول للترافع لدى المجلس الاعلى مقالا سجل بكتابة ضبط المجلس الاعلى بتاريخ ثاني نونبر 1981 طعن فيه باعادة النظر في القرار الصادر عن المجلس الاعلى بتاريخ 17 اكتوبر 1979 تحت رقم 814 في الملف رقم 74247 القاضي برفض طلب النقض الذي طعن به السيد محمد بن دحمان في القرار الصادر عن محكمة الاستئناف بالدار البيضاء بتاريخ 22 يونيه 1978 تحت رقم 346 في الملف المدني رقم 1780/4 القاضي بالغاء الامر الاستعجالي المستانف و الحكم من جديد بافراغ المدعي عليه السيد محـمد بن دحمان من الملك ذي الرسم العقاري رقم 67904 وذلك لفائدة المحكوم له المدعي السيد محمد منيور بن المعطي .
وحيث تبين من مقال الطعن باعادة النظر ان الدعوى قدمت في نطاق المساعدة القضائية الممنوحة للطاعن بمقتضى القرار المؤرخ في سابع اكتوبر 1980 ملف رقم 7510 ولم يصحب المقال بوصل يثبت ايداع الطاعن مبلغ الف درهم المحدد كحد اعلى للغرامة التي يمكن الحكم بها عليه فيما اذا خسر الدعوى طبقا لما تقتضيه الفصول 380 و403 و407 من قانون المسطرة المدنية والذي لا يمكن اعتباره من مشمولات الاعفاء بمقتضى ظهيرالمساعدة القضائية المنسحب فقط على الرسوم القضائية بمقتضى الفصل 12 من نفس الظهير .
وحيث ان المجلس الاعلى غير ممكن من النظر في موضوع طلب اعادة النظر لعدم تقديمه مصحوبا بوصل بايداع مبلغ الغرامة طبقا لما تقتضيه الفصول 380 و403 و407 من قانون المسطرة المدنية .
لهذه الاسباب
قضى بعدم قبول الطلب وتؤدي المصاريف طبق ظهير المساعدة القضائية مع الحكم عليه باداء مبلغ مائتي درهم غرامة .
الرئيس : السيد محمد حسن – المستشار المقرر : السيد مولاي ادريس برحمون .
المحامي العام : السيد بناس .
المحامي : السيد عبدالحميد القاسمي .

مجلة قضاء المجلس الاعلى، العدد: 32
مجلة قضاء المجلس الأعلى 37 / 38
مجموعة قرارات المجلس الاعلى الجزء الثاني 1983-1991 ص 207 .

Quelques décisions du même thème : Procédure Civile

Ref

60374

Titre

La participation d’un juge à une décision antérieure dans l’exercice de ses fonctions ne constitue pas une cause de récusation au sens de l’article 295 du CPC (CA. com. Casablanca 2024)

Juridiction

Cour d'appel de commerce

Ville

Casablanca

Thème

Procédure Civile, Actes et formalités

Date

17/07/2024

Mots clés

Rejet de la demande, Récusation, Procédure civile, Participation à une décision antérieure, Liste limitative, Juge, Impartialité du juge, Exercice de la fonction judiciaire, Causes de récusation, Article 295 du CPC

Voir la publication

Ref

60376

Titre

Récusation d’un juge : le fait d’avoir statué dans des affaires antérieures similaires ne figure pas parmi les motifs limitativement énumérés par la loi (CA. com. Casablanca 2024)

Juridiction

Cour d'appel de commerce

Ville

Casablanca

Thème

Procédure Civile, Actes et formalités

Date

17/10/2024

Mots clés

Rejet de la demande de récusation, Récusation de juge, Procédure civile, Motifs de récusation, Impartialité du juge, Enumération limitative, Décisions antérieures, Amende civile

Voir la publication

Ref

54733

Titre

Le président du tribunal de commerce ne peut ordonner une mesure d’instruction sur requête en l’absence d’urgence et si elle porte atteinte à la situation juridique des parties (CA. com. Casablanca 2024)

Juridiction

Cour d'appel de commerce

Ville

Casablanca

Thème

Procédure Civile, Référé

Date

21/03/2024

Mots clés

Rejet de la demande, Recherche de preuve, Président du tribunal de commerce, Ordonnance sur requête, Mesure d'instruction in futurum, Contrat de courtage, Confirmation de l'ordonnance, Compétence, Commission, Atteinte à la situation juridique des parties, Absence d'urgence

Voir la publication

Ref

54937

Titre

L’omission de statuer justifiant un recours en rétractation ne peut être invoquée si la demande d’appel en garantie n’a pas été soumise au juge d’appel (CA. com. Casablanca 2024)

Juridiction

Cour d'appel de commerce

Ville

Casablanca

Thème

Procédure Civile, Rétractation

Date

29/04/2024

Mots clés

Voies de recours extraordinaires, Rejet du recours, Recours en rétractation, Procédure civile, Partie à l'instance, Omission de statuer, Distinction entre rétractation et cassation, Conditions de recevabilité, Assureur, Appel en garantie

Voir la publication

Ref

55099

Titre

Le bail commercial non mentionné dans l’acte de vente de l’immeuble est inopposable au nouvel acquéreur, justifiant le rejet de la tierce opposition formée par le prétendu locataire contre la décision d’expulsion (CA. com. Casablanca 2024)

Juridiction

Cour d'appel de commerce

Ville

Casablanca

Thème

Procédure Civile, Voies de recours

Date

15/05/2024

Mots clés

Tierce opposition, Rejet de la demande, Qualité de tiers, Personnalité morale, Inopposabilité du bail, Gérants communs, Expulsion, Droits des tiers, Bail commercial, Acte de vente

Voir la publication

Ref

55263

Titre

Saisie-arrêt : ni la contestation de la créance ni l’ordonnance d’une expertise au fond ne suffisent à obtenir la mainlevée de la mesure conservatoire (CA. com. Casablanca 2024)

Juridiction

Cour d'appel de commerce

Ville

Casablanca

Thème

Procédure Civile, Saisies Mobilières et Immobilières

Date

29/05/2024

Mots clés

Saisie-arrêt, Relevé de compte bancaire, Mesure conservatoire, Mainlevée, Jugement avant dire droit, Expertise judiciaire, Créance paraissant fondée, Contestation de la créance, Confirmation de l'ordonnance, Condition de la créance

Voir la publication

Ref

55357

Titre

Saisie-arrêt : l’existence d’une expertise comptable dans l’instance au fond ne suffit pas à caractériser la contestation sérieuse de la créance justifiant la mainlevée (CA. com. Casablanca 2024)

Juridiction

Cour d'appel de commerce

Ville

Casablanca

Thème

Procédure Civile, Saisies Mobilières et Immobilières

Date

30/05/2024

Mots clés

Saisie-arrêt, Relevé de compte bancaire, Protection du créancier, Mesure conservatoire, Mainlevée de saisie, Instance au fond, Expertise comptable, Créance certaine, Contestation sérieuse, Apparence du droit

Voir la publication

Ref

55453

Titre

Saisie conservatoire : la tardiveté du créancier ne justifie pas la mainlevée lorsque la saisie est fondée sur un titre exécutoire (CA. com. Casablanca 2024)

Juridiction

Cour d'appel de commerce

Ville

Casablanca

Thème

Procédure Civile, Saisies Mobilières et Immobilières

Date

05/06/2024

Mots clés

Titre exécutoire, Tardiveté du créancier, Substitution de motifs, Saisie conservatoire immobilière, Rejet de la demande, Maintien de la saisie, Juge des référés, Demande de mainlevée, Article 218 du Code des droits réels, Absence de tardiveté

Voir la publication

Ref

55621

Titre

Vente aux enchères d’un fonds de commerce : le tiers propriétaire ne peut demander la nullité de la vente après l’adjudication et ne peut que réclamer le prix (CA. com. Casablanca 2024)

Juridiction

Cour d'appel de commerce

Ville

Casablanca

Thème

Procédure Civile, Saisies Mobilières et Immobilières

Date

13/06/2024

Mots clés

Voies d'exécution, Vente aux enchères, Tiers propriétaire, Saisie mobilière, Revendication du prix de vente, Protection des droits de l'acquéreur, Irrecevabilité, Fonds de commerce, Adjudication, Action en revendication, Action en Nullité, Acquéreur de bonne foi

Voir la publication