Réf
71039
Juridiction
Cour d'appel de commerce
Pays/Ville
Maroc/Casablanca
N° de décision
4066
Date de décision
19/06/2023
N° de dossier
2023/8109/181
Type de décision
Arrêt
Mots clés
Rejet de la demande, Réitération des moyens de fond, Lettre de change, Injonction de payer, Faux incident, Exécution provisoire, Difficulté sérieuse, Contestation de créance, Arrêt d'exécution
Source
Non publiée
Saisie d'une demande d'arrêt de l'exécution provisoire d'un jugement ayant confirmé une ordonnance d'injonction de payer, la cour d'appel de commerce examine le bien-fondé des moyens invoqués par le débiteur cambiaire. Le tribunal de commerce avait rejeté l'opposition formée par le débiteur et confirmé l'ordonnance, assortissant sa décision de l'exécution provisoire. Devant la cour, l'appelant sollicitait l'arrêt de cette exécution en soutenant l'extinction de la dette originelle et l'altération frauduleuse des dates d'échéance des lettres de change litigieuses. La cour relève que le demandeur à l'incident se borne à réitérer les moyens de fond déjà soulevés et écartés en première instance. Elle considère que la simple reprise d'arguments relatifs à la relation fondamentale entre le tireur et les bénéficiaires initiaux, sans démonstration d'une difficulté sérieuse et nouvelle, ne suffit pas à justifier la suspension de l'exécution. En conséquence, la demande d'arrêt de l'exécution provisoire est rejetée.
وبعد المداولة طبقا للقانون.
حيث إنه بتاريخ 19/05/2023 تقدمت الطالبة بواسطة محاميها الأستاذ بمقال مسجل مؤدى عنه الوجيبة القضائية تعرض فيه أنها استأنفت الحكم الصادر عن المحكمة الدار البيضاء بتاريخ 28/03/2023 في الملف عدد 10430/8216/2022 والقاضي بتأييد الأمر بالأداء رقم 2682 الصادر بتاريخ 19/10/222 في الملف عدد 2682/8102/2022 .
و أنها بموجب هذا المقال تلتمس إيقاف تنفيذ الحكم المذكور مستندة على ان الثابت في نازلة الحال بان الطالبة كانت تجمعها علاقة تجارية مع كل من شركة (ر. م. أ. ص. ت. د.) و شركة (ا. د. ط.)، وانه بمقتضى هذه العلاقة التجارية مع الشركتين المذكورتين، دأبت الطالبة على أداء جميع فواتيرهما بواسطة كمبيالات مسحوبة على الحسابين البنكيين المفتوحين لدى كل من بنك (ش.) و كذا بنك (م. ت. خ.) و كذا بواسطة شيكات مسحوبة على هذين البنكين وعلى اثر مراجعة الطالبة لحساباتها البنكية و دفاترها التجارية الممسوكة بانتظام، و كذا دفتر الأستاذ، تأكد لها بانها كانت قد أدت جميع الديون العالقة بذمتها لفائدة الشركتين المذكورتين، و المتعلقة بالكمبيالات موضوع الأمر بالأداء المطعون فيه بالتعرض وان الطالبة ثبت لديها بانها تبقى دائنة للشركتين المذكورتين بمبالغ مالية مهمة،وان الثابت في نازلة الحال و لا سيما من خلال الكشوفات الحسابية البنكية، بان الطالبة لم تعد مدينة لشركة (ر. م. أ. ص. ت. د.) و شركة (ا. د. ط.) بأية مبالغ مالية فبالأحرى ان تكون مدينة للسيد الحسن (ن.) وحيث هكذا، وباعتبار مقتضيات الفقرة الأخيرة من المادة 171 من مدونة التجارة، و لا سيما باعتبار الكشوفات الحسابية البنكية، فانه لا مجال اطلاقا لمطالبة الطالبة بأية مبالغ و الكل بالنظر الى ان المبالغ التي توصلت بها شركة (ر. م. أ. ص. ت. د.) و شركة (ا. د. ط.) تفوق بكثير مجموع المعاملات التجارية المنجزة مع الطالبة و ان السيد الحسن (ن.) قام بتغيير و تزوير تواريخ استحقاق الكمبيالات التي تم أداء جميع مبالغها الى الدائنتين الأصليتين و هما شركة (ر. م. أ. ص. ت. د.)، و شركة (ا. د. ط.)، و ذلك كما يلي: صورة الكمبيالة عدد 9930426 بمبلغ 40.000,00 درهم الصادرة بتاريخ 2016/11/04، المستحقة الأداء بتاريخ 2017/02/17 ، و التي تم التلاعب في تاريخ استحقاها و تزويره لتصبح مستحقة الأداء بتاريخ 2019/08/17، وصورة الكمبيالة عدد 5162515 بمبلغ 40.000,00 درهم الصادرة بتاريخ 2017/10/12، و المستحقة الأداء بتاريخ 2018/02/15 ، و التي تم التلاعب في تاريخ استحقاها و تزويره لتصبح مستحقة الأداء بتاريخ 2018/08/15، وصورة الكمبيالة عدد 5162517 بمبلغ 40.000,00 درهم الصادرة بتاريخ 2017/10/12 الأداء بتاريخ 2018/08/15، المستحقة الأداء بتاريخ 2018/03/15 ، و التي تم التلاعب في تاريخ استحقاها و تزويره لتصبح مستحقة و صورة الكمبيالة عدد 5162519 بمبلغ 40.000,00 درهم الصادرة بتاريخ 2017/10/12 الأداء بتاريخ 2018/09/12، المستحقة الأداء بتاريخ 2018/04/12 ، و التي تم التلاعب في تاريخ استحقاها و تزويره لتصبح مستحقة و صورة الكمبيالة عدد 5899876 بمبلغ 40.000,00 درهم الصادرة بتاريخ 2017/10/12، و المستحقة الأداء بتاريخ 2018/05/17 ، و التي تم التلاعب في تاريخ استحقاها و تزويره لتصبح مستحقةالأداء بتاريخ 2018/08/17، و صورة الكمبيالة عدد 5899878 بمبلغ 48.650,00 درهم الصادرة بتاريخ 2017/10/12 الأداء بتاريخ 2018/08/06، المستحقة الأداء بتاريخ 2018/06/06 ، و التي تم التلاعب في تاريخ استحقاها و تزويره لتصبح مستحقة وصورة الكمبيالة عدد 9930427 بمبلغ 40.000,00 درهم الصادرة بتاريخ 2016/11/04، و الأداء بتاريخ 2019/08/27، المستحقة الأداء بتاريخ 2017/03/27 ، و التي تم التلاعب في تاريخ استحقاها و تزويره لتصبح مستحقة و صورة الكمبيالة عدد 5162520 بمبلغ 40.000,00 درهم الصادرة بتاريخ 2017/10/12، و المستحقة الأداء بتاريخ 2018/04/26 ، و التي تم التلاعب في تاريخ استحقاها و تزويره لتصبح مستحقةالأداء بتاريخ 2018/09/26،و صورة الكمبيالة عدد 5162380 بمبلغ 40.000,00 درهم الصادرة بتاريخ 2017/10/12، و المستحقة الأداء بتاريخ 2018/06/13 ، و التي تم التلاعب في تاريخ استحقاها و تزويره لتصبح مستحقة الأداء بتاريخ 2018/08/13 و صورة الكمبيالة عدد 5162379 بمبلغ 40.000,00 درهم الصادرة بتاريخ 2017/10/12، و المستحقة الأداء بتاريخ 2018/05/24 ، و التي تم التلاعب في تاريخ استحقاها و تزويره لتصبح مستحقة الأداء بتاريخ 2018/08/24، و صورة الكمبيالة عدد 5899875 بمبلغ 40.000,00 درهم الصادرة بتاريخ 2017/10/12، و المستحقة الأداء بتاريخ 2018/05/03 ، و التي تم التلاعب في تاريخ استحقاها و تزويره لتصبح مستحقة الأداء بتاريخ 2018/08/03، وهكذا، يتأكد بان جميع الكمبيالات قد وقع أداء جميع مبالغها و الكل باعتبار توصل المدينتين الأصليتين بمبالغ تفوق رقم المعاملات المنجز مع الطالبة وان الطالبة تقدمت بتاريخ 17 نونبر 2022 ، بمقال بشان التعرض على أمر بالأداء مقرون بإدخال الغير في الدعوى مع الطعن بالزور الفرعي، فتح له ملف عدد 2022/8216/10430، و الذي صدر بشأنه حكم بتاريخ 28 مارس 2023 تحت رقم 3108 ، قضى برفض التعرض و تأييد الأمر بالأداء رقم 2682 الصادر بتاريخ 2022/10/19 في الملف عدد 2022/8102/2682 عن السيدرئيس المحكمة التجارية بالدار البيضاء مع النفاذ المعجل وبإبقاء المصاريف على المتعرضة وان الطالبة تقدمت بمقال بشأن استئناف الحكم الابتدائي المشار اليه أعلاه مؤكدة ما يلي: - بأن الطالبة غير مدينة بأية مبالغ لا للمدخلتين في هذا التعرض و لا للسيد الحسن (ن.)، بل هي التي تبقى الدائنة في نازلة الحال و بان الثابت أيضا بان المدينتين الأصليتين شركة (ر. م. أ. ص. ت. د.) و شركة (ا. د. ط.) قد توصلتا بمبالغ تفوق رقم المعاملات المنجز مع الطالبة و بان الثابت كذلك بان السيد الحسن (ن.) قام بتزوير تواریخ استحقاق الكمبيالاتو بان الثابت كذلك بان السيد الحسن (ن.) قام بتزوير تواريخ استحقاق الكمبيالات.
لذلك تلتمس في الحكم رقم 3108 الصادر بتاريخ 28 مارس 2023 عن المحكمة الابتدائية التجارية بالدار البيضاء في الملف رقم 10430/8216/2022 لوجود صعوبة قانونية وواقعية فيه وذلك الى حين بت محكمة الاستئناف التجارية في الطعن بالاستئنافالمعروض عليها وشمول الامر بالنفاذ المعجل على المسودة وقبل التسجيل وتحميل المطلوبة في الإيقاف كافة الصوائر .
وادلت بصورة امر وصورة اعذار وصورة كشوفات بنكية وصورة كمبيالات ونسخة من الحكم الابتدائي ونسخة من المقال بشان الاستئناف .
وبناء على ادراج الملف أخيرا بجلسة 12/6/2023 حضرها الأستاذ (ب.) ورجع استدعاء المطلوب الأول بملاحظة محل مغلق وتوصلت المفوضة القضائية وتقرر حجز الملف للمداولة لجلسة 19/6/2023.
المحكمة
في الشكل:
حيث قدم الطلب وفق الشروط الشكلية القانونية فهو مقبول شكلا .
في الموضوع:
حيث أن المحكمة و بعد إطلاعها على وثائق الملف و على ما ورد بالمقال الأستئنافي للطالبة و دون الخوض فيما قد تقضي به محكمة الموضوع و هي تثبت في الطعن بالأستئناف و بالنظر لكون الطالبة اكتفت في تبرير طلب إيقاف التنفيذ على ما سبق له أن أثارته خلال المرحلة الابتدائية من أسباب مرتبطة بالعلاقة الأصلية بين الطالبة و مظهري الكمبيالات موضوع النزاع لفائدة المطلوب في الأيقاف فإن طلب إيقاف تنفيذ الحكم عدد 3108 بتاريخ 28/03/2023 ملف عدد 10430/8216/2022 يبقى غير مبرر و يتعين رفضه .
لهذه الأسباب
فإن محكمة الاستئناف التجارية بالدار البيضاء المنعقدة بغرفة المشورة وهي تبت انتهائيا علنيا و غيابيا وبعد المداولة طبقا للقانون وبنفس الهيئة التي شاركت في المناقشة تصرح.
في الشكل : بقبول الطلب .
في الموضوع : برفضه و إبقاء الصائر على رافعه .
65472
Injonction de payer : L’absence de mention du numéro de compte bancaire dans le mandat de signature d’un chèque constitue une contestation sérieuse justifiant l’annulation de l’ordonnance (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
07/07/2025
65473
La notification de l’assignation à une société est nulle si elle est effectuée au local commercial et non au siège social désigné comme domicile légal et contractuel (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
21/10/2025
65474
L’ordonnance de validation d’une saisie-arrêt est assortie de l’exécution provisoire de plein droit (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
02/07/2025
65476
L’absence du défendeur ne constitue pas un aveu judiciaire si ce dernier n’a pas été mis en demeure de répondre par le juge (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
30/09/2025
65481
L’impossibilité d’exécuter une décision de justice en raison d’un changement du plan d’urbanisme fait obstacle à la liquidation de l’astreinte prononcée (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
09/12/2025
65489
Saisie-arrêt : la qualification de la déclaration du tiers saisi constitue une appréciation de fond qui ne peut être rectifiée par la voie du recours en rectification d’erreur matérielle (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
03/07/2025
65494
Expertise comptable : appréciation souveraine de la cour pour déterminer les bénéfices d’un fonds de commerce géré en indivision (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
09/07/2025
65496
La contestation sérieuse de la créance pendante devant le juge du fond constitue une difficulté d’exécution justifiant l’annulation de la sommation immobilière (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
29/12/2025
65445
Défaut de paiement de l’avance sur frais d’expertise : la cour écarte la mesure d’instruction et statue au vu des pièces du dossier (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
03/07/2025
