Réf
65445
Juridiction
Cour d'appel de commerce
Pays/Ville
Maroc/Casablanca
N° de décision
3491
Date de décision
03/07/2025
N° de dossier
2025/8228/1937
Type de décision
Arrêt
Mots clés
Rejet de la demande, Provision sur frais, Partage des bénéfices, Frais d'expertise, Expertise judiciaire, Défaut de preuve, Défaut de paiement, Contrat de société, Charge de la preuve, administration de la preuve, Action en paiement
Source
Non publiée
Saisi d'un litige relatif au partage des bénéfices d'une exploitation commerciale, la cour d'appel de commerce se prononce sur les conséquences du défaut de provisionnement des frais d'une expertise judiciaire. Le tribunal de commerce avait déclaré irrecevable la demande en paiement formée par une associée au motif qu'elle était conditionnée à une expertise non encore réalisée.
L'appelante soutenait que sa demande principale en paiement était immédiatement recevable et que la mesure d'instruction n'était que subsidiaire. La cour, après avoir ordonné une expertise comptable pour déterminer les bénéfices litigieux, constate le défaut de l'appelante à consigner la provision requise pour sa réalisation.
Elle retient qu'en application des dispositions du code de procédure civile, ce défaut de diligence l'oblige à écarter la mesure d'instruction et à statuer au vu des seules pièces versées aux débats. Faute pour l'appelante de rapporter par un autre moyen la preuve des revenus dont elle réclamait le partage, sa demande se trouve dépourvue de tout support probatoire.
Le jugement entrepris est en conséquence confirmé en son dispositif.
وبعد المداولة طبقا للقانون.
حيث تقدمت سعاد (ا.) بواسطة محاميها بمقال مؤدى عنه الرسم القضائي بتاريخ 26/03/2025 تستأنف من خلاله الحكم عدد 672 الصادر عن المحكمة التجارية بالدار البيضاء بتاريخ 27/01/2025 في الملف عدد 16078/8204/2024 القاضي بعدم قبول الطلب مع تحميل رافعته الصائر.
في الشكل :
حيث إن الملف خال مما يفيد تبليغ الحكم المستأنفة, مما يكون معه الاستئناف قدم داخل الأجل القانوني ومن ذي صفة ومؤدى عنه الرسم القضائي فهو مقبول شكلا.
في الموضوع :
حيث يستفاد من وثائق الملف ومن الحكم المستأنف أن سعاد (ا.) تقدمت بتاريخ 19/12/2024 بمقال امام المحكمة التجارية بالدار البيضاء جاء فيه أنها شريكة للمدعى عليه في تسيير الأصل التجاري الذي هو عبارة عن مطعم لتقديم المأكولات و المشروبات الكائن بزنقة [العنوان] الدار البيضاء, ساهمت فيه المدعية بمبلغ 100.000,00 درهم على أساس أن نصيبها في الأرباح هو 50% بعد إجراء محاسبة عند نهاية كل شهر, الا أن المدعى عليه رفض إجراء محاسبة رغم كافة المحاولات، ملتمسة الحكم عليه بأدائه لها مبلغ 5000,00 درهم كأداء مسبق لنصيبها من الأرباح و الأمر تمهيديا بإجراء خبرة حسابية لتحديد نصيبها في تسيير المطعم منذ تاريخ 08/07/2024 و حفظ حقها في تقديم طلباتها على ضوء نتائج الخبرة و تحميل المدعى عليه الصائر و الإجبار في الأقصى، و أرفقت المقال بنسخة من عقد اتفاق.
وبناء على تسجيل نيابة الأستاذة سكينة (ل.) عن المدعى عليه خلال المداولة.
وبعد استيفاء الإجراءات المسطرية، صدر الحكم المطعون فيه بالاستئناف.
أسباب الاستئناف
حيث تمسكت الطاعنة في أسباب استئنافها أنها غير ملزمة بسلوك أية إجراءات قبل اللجوء إلى القضاء، استنادا للفصول 1028 و 1014-1 من ق ل ع, و من جهة أخرى فان الثابت من صحيفة الدعوى أنها لم تتقدم بطلب الخبرة كطلب أساسي و التمست الحكم لها بمبلغ 5.000,00 درهم كنصيب أولي من الأرباح و احتياطيا إجراء خبرة حسابية لتحديد النصيب الإجمالي, ملتمسة إلغاء الحكم المطعون فيه وبعد التصدي الحكم وفق المقال الافتتاحي للدعوى، واحتياطيا، ارجاع الملف إلى المحكمة الابتدائية للبت فيه طبقا للقانون ولملتمساتها، وتحميل المستأنف عليه الصائر.
وحيث أدرج الملف بجلسة 22/05/2025 حضرها نائب المستأنفة وألفي بالملف جواب القيم في حق المستأنف عليه.
و حيث قضت المحكمة بإجراء خبرة حسابية عهد للقيام بها الخبير عبد المجيد عراقي بتاريخ 29/5/2025.
وحيث أدرج الملف بجلسة 22/05/2025 تخلف عنها نائب المستأنفة رغم التوصل، فتقرر حجز الملف للمداولة قصد النطق بالقرار بجلسة 3/7/2025.
محكمة الاستئناف
حيث تمسكت الجهة الطاعنة في أوجه استئنافها أنها غير ملزمة بسلوك أية إجراءات قبل اللجوء إلى القضاء، استنادا للفصول 1028 و 1014-1 من ق ل ع, و من جهة أخرى فان الثابت من صحيفة الدعوى أنها لم تتقدم بطلب الخبرة كطلب أساسي.
و حيث قضت المحكمة بإجراء خبرة حسابية عهد للقيام بها الخبير عبد المجيد عراقي الاطلاع على العقد المبرم بين الطرفين و على الوثائق المحاسبية الممسوكة بانتظام و المصرح بها لدى إدارة الضرائب, لتحديد قيمة نصيب الطاعنة الصافي من أرباح المحل عن المدة من 8/7/2024, إلا أن نائبها تخلف عن الحضور رغم التوصل مما تعذر معه انذراه لأداء صائر الخبرة, الأمر الذي يستتبع حسب ما يقضي به الفصل 56 من ق م م صرف النظر على الخبرة و البت في الملف على حالته,و الذي بالرجوع إليه يتضح أن المستأنفة لم تستظهر بما يثبت المداخيل الصافية التي حققها المحل, حتى تضحى محقة في المطالبة بنصيبها فيها, ليكون الحكم المستأنف الذي خلص في منطوقه إلى عدم قبول الطلب قد صادف الصواب, و يتعين تأييده و رد الاستئناف مع إبقاء الصائر على رافعه.
لهذه الأسباب
فإن محكمة الاستئناف التجارية بالدار البيضاء تقضي وهي تبت علنيا انتهائيا و غيابيا :
-في الشكل: بقبول الاستئناف.
-في الموضوع: برده و تأييد الحكم المستأنف مع إبقاء الصائر على رافعه.
66164
Expertise comptable : le rapport fondé sur les documents du créancier est opposable au débiteur défaillant dans la production de sa propre comptabilité (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
25/11/2025
66159
L’absence de mention de l’affichage de l’avis de passage sur le certificat de remise, en cas de fermeture du local du destinataire, entraîne la nullité de la notification et l’annulation du jugement de première instance (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
13/11/2025
66147
Référé : La désignation d’un expert pour constater l’état et la valeur de travaux constitue une mesure provisoire qui ne porte pas atteinte au fond du litige (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
09/12/2025
66144
Le procès-verbal d’évacuation signé sans réserve par le bailleur fait foi de l’état des lieux et justifie le refus d’ordonner une expertise judiciaire (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
14/10/2025
66142
Administration de la preuve : Le juge du fond n’est pas tenu d’ordonner une enquête lorsque la preuve testimoniale est irrecevable pour contredire un acte écrit (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
08/12/2025
Refus d'ordonner une enquête, Qualité des parties, Preuve testimoniale, Preuve par écrit, Irrecevabilité de la preuve testimoniale, Irrecevabilité de la demande, Intervention volontaire, Force probante de l'acte sous seing privé, Contrat de location de matériel, administration de la preuve
66140
L’autorisation de construire un mur pour permettre l’exécution d’un jugement d’éviction relève de la compétence du juge des référés en l’absence de contestation sérieuse (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
02/12/2025
66133
Ne constitue pas une difficulté d’exécution un moyen de défense portant sur le fond du litige déjà tranché par une décision définitive (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
02/12/2025
66121
La contestation d’un rapport d’expertise judiciaire doit, pour être accueillie, être étayée par des éléments de preuve contraires (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
04/12/2025
66119
La condamnation pénale définitive pour faux et usage de faux d’un chèque prive de fondement la saisie conservatoire pratiquée sur la base de ce titre (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
25/11/2025
