Réf
69515
Juridiction
Cour d'appel de commerce
Pays/Ville
Maroc/Casablanca
N° de décision
2075
Date de décision
29/09/2020
N° de dossier
2020/8232/1665
Type de décision
Arrêt
Mots clés
Voies d'exécution, Vente aux enchères publiques, Surplus du prix de vente, Répartition des fonds, Refus d'agir, Irrecevabilité de l'action, Greffier en chef, Distribution du prix de vente, Demande préalable
Source
Non publiée
Saisi d'un appel contre un jugement ayant déclaré irrecevable une demande visant à ordonner la distribution du prix de vente d'un bien saisi, la cour d'appel de commerce se prononce sur la voie de droit ouverte au débiteur face à l'inertie du greffe. Le tribunal de commerce avait jugé l'action irrecevable.
L'appelant soutenait que l'inaction prolongée du greffe, qui détenait les fonds depuis plus de dix ans, justifiait une injonction judiciaire directe. La cour retient que la demande de distribution du prix de vente doit être présentée directement au chef de greffe, qui est l'autorité compétente pour y procéder.
Elle précise que la saisine du juge n'est ouverte qu'en cas de refus, exprès ou implicite, de ce dernier d'accomplir les diligences requises. Faute pour l'appelant de rapporter la preuve d'un tel refus, son action en injonction est jugée prématurée.
Le jugement d'irrecevabilité est par conséquent confirmé.
وبعد المداولة طبقا للقانون.
حيث تقدم السيد عبد المالك (ع.) بواسطة دفاعه ذ/عبد اللطيف (أ.) بمقال استئنافي مؤدى عنه بتاريخ 25/02/2020 يستأنف بمقتضاه الحكم الصادر عن المحكمة التجارية بالرباط بتاريخ 25/11/2019 تحت عدد 4102 في الملف رقم 3689/8213/2019 والقاضي بعدم قبول دعواه مع تحميله صائرها.
في الشكل:
حيث أنه لا يوجد بالملف ما يفيد التبليغ و باعتبار أن الاستئناف قدم مستوفيا لكافة شروط قبوله فهو مقبول شكلا.
وفي الموضوع:
حيث يستفاذ من وثائق الملف ووقائع الحكم المطعون فيه أن المستأنف تقدم بمقال افتتاحي مؤدى عنه بتاريخ 17/10/2019 يعرض فيه أن محلاته التجارية تم حجزها وبيعها من قبل الدائنين ورثة الحاج مكي (م.)، لأداء دين قدره 145.040,00 درهم ، وأن تلك المحلات بيعت بمبلغ 1.102.100,00 درهم بالمزاد العلني، وفق المثبت من محضر البيع.
وبما أن ثمن البيع يفوق مبلغ الدين، فإنه كان من الطبيعي قانونا،أن يرد إليه الفائض من الثمن بعد انجاز عملية توزيع الديون، ملتمسا اصدار حكم على السيد رئيس كتابة ضبط المحكمة التجارية بالرباط ، بانجاز على الفور عملية توزيع الدين وتسليمه ما تبقى من ثمن البيع.
وأدلى بنسخة عادية للحكم، ونسخة تبليغة لأمر باجراء حجز لدى الغير ، وصورة لمحضر بيع بالمزاد العلني مع نسخة لوصل ايداع.
وبعد الاطلاع صدر الحكم المشار إليه أعلاه موضوع الطعن بالاستئناف.
أسباب الاستئناف
حيث يتمسك المستأنف بكونه أوضح أن ثمن البيع المحجوز يفوق مبلغ الديون، وأن ثمن البيع مودع لدى صندوق المحكمة التجارية ، وذلك منذ تاريخ 23/12/2009 .
وأنه من ثمة فإنه كان من البديهي قانونا أن تتولى كتابة ضبط المحكمة التجارية بواسطة رئيسها توزيع الثمن بما يفي الديون ، وتسليم الباقي لمستحقيه.
وأن هذا العمل القانوني تنص عليه أحكام القانون، ولا يستلزم أي طلب للسيد رئيس كتابة الضبط من طرف أي كان من اطراف المسطرة، سيما وأن احتجاز الثمن لدى كتابة الضبط دام لما يزيد على 10 سنوات.
وبما انه لم يعمل على تقديم طلب التوزيع والاستلام لتلك المبالغ فحسب وإنما أعاد الكرةلما يزيد عن 3 أو 4 سنوات.
وأن ابقاء المبالغ المستوفاة من البيع وعدم توزيعها على مستحقيها من قبل كتابة ضبط المحكمة التجارية بالرباط ، لهو عين التعسف وهو ما يتعارض مع القانون.
لذلك يلتمس الغاء الحكم المستأنف فيما قضى به، والحكم بالاستجابة لمطالبه جملة وتفصيلا وتحميل المستانف عليه الصائر. وأرفق مقاله بنسخة من الحكم المستأنف، نسخ من طلباته الموجه لرئيس كتابة الضبط المحكمة التجارية بالرباط.
وحيث عند إدراج القضية بجلسة 15/09/2020 تخلف نائب المستأنف رغم تبليغه بكتابة الضبط لجلسة يومه و تخلف ورثة الحاج (م.) رغم التوصل و كذلك رئيس كتابة الضبط، فتقرر فتقرر حجز القضية للمداولة و النطق بالقرار لجلسة 29/19/2020
محكمة الاستئناف
حيث يتمسك المستانف بأوجه الاستئناف المبسوطة اعلاه.
لكن حيث لما كان الامر أو طلب المستانف يرمي الى الحكم بتوزيع ثمن البيع موضوع محضر البيع المحرر بتاريخ 23/12/2009 المتعلق بالملف التنفيذي عدد 325/30/2008 على الدائنين المحتجزين المقيدين بالرسم العقاري للمبيع و تسليم المستانف المتبقى من الثمن فإن هذا الطلب يجب تقديمه مباشرة الى السيد رئيس كتابة الضبط و لا يستلزم استصدار حكم بذلك أمام الجهة المختصة إلا إذا وجه بالرفض و هو الامر الغير المتوافر في النازلة الامر الذي يستوجب رد الاستئناف و تأييد الامر المستانف لصوابيته.
و حيث أنه برد الاستئناف يتحمل المستانف الصائر.
لهذه الأسباب
تصرح محكمة الاستئناف التجارية بالدار البيضاء وهي تبت انتهائيا علنيا و غيابياا.
في الشكل : بقبول الاستئناف
في الموضوع : برده و تأييد الحكم المستانف مع إبقاء الصائر على رافعه.
83404
Pouvoirs du juge des référés : le raccordement à un service essentiel peut être ordonné pour prévenir un dommage imminent, nonobstant l’existence d’une contestation sérieuse (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
12/05/2026
83388
La compétence du tribunal de commerce pour un litige locatif est retenue dès lors que le preneur est commerçant et le local affecté à son activité, même si les conditions d’application de la loi n° 49-16 ne sont pas remplies (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
09/04/2026
83385
Injonction de payer : La caducité pour défaut de notification dans le délai d’un an ne s’applique pas à l’instance en validité de la saisie-arrêt (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
24/02/2026
83362
La notification au garant est valablement effectuée à l’adresse figurant sur sa carte nationale d’identité, prévalant sur une adresse contractuelle obsolète (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
25/05/2026
83358
L’exequatur d’un jugement étranger ne peut être subordonné à l’existence d’un domicile du débiteur au Maroc ou à l’identification préalable de ses biens (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
19/03/2026
66417
Bail commercial : La mise en demeure visant la résiliation du bail doit être notifiée au domicile élu contractuellement, sous peine d’être privée d’effet (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66411
Demande reconventionnelle : L’absence de lien de connexité avec la demande principale justifie l’irrecevabilité de la demande en dommages-intérêts pour procédure abusive (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66406
Preuve du paiement du loyer : le témoignage confirmant une remise d’argent sans préciser le montant ni la période couverte est insuffisant pour établir la libération du preneur (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66520
Saisie conservatoire : l’inaction du créancier ne justifie pas la mainlevée lorsque la mesure est fondée sur un titre exécutoire (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
