Réf
20743
Juridiction
Tribunal de commerce
Pays/Ville
Maroc/Marrakech
N° de décision
1105
Date de décision
02/12/2004
N° de dossier
Type de décision
Jugement
Thème
Source
Non publiée
إن الرهن العقاري هو بطبيعته غير قابل للتجزئة ويبقى بكامله على العقار المخصص له إلى حين أداء مبلغ الدين المضمون به بأكمله الأمر الذي يتعين معه وأمام خلو الملف مما يفيد براءة ذمة المدعي من الدين وعدم إدلائه بما يفيد رفع اليد عن الرهن.
المحكمة التجارية بمراكش
حكم رقم 1105 صادر بتاريخ 02/12/2004
التعليل:
في الشكل: حيث قدم مقال الدعوى بصفة نظامية مما يتعين معه التصريح بقبوله شكلا.
في الموضوع: حيث يرمي المدعي من خلال دعواه إلى التعرض على الإنذار العقاري الذي ينذره بمقتضاه السيد رئيس كتابة الضبط بناء على الأمر الصادر عن السيد رئيس المحكمة التجارية بمراكش بتاريخ 14/01/04 في ملف عدد 87/3/04 بأدائه للمدعى عليه مبلغ 55.000,00 درهم مع الفوائد البنكية والاتفاقية عن السنة الجارية.
حيث لئن أسس المدعي تعرضه على ذات الإنذار العقاري على أنه غير مدين بهذا المبلغ وأن المبلغ الوارد في الإنذار لا يرتكز على أية وثيقة تدعمه فإن تعرضه ذلك ظل غير مرفق بأية حجة تفيد براءة ذمته منه الأمر الذي يبقى معه غير مرتكز على أي أساس.
حيث إنه ومن المقرر قانونا أن الدائن المرتهن يمكنه طلب إجراء البيع عند عدم الأداء في إبانه وذلك عن طريق الترع الإجباري لملكية العقار الذي سجل عليه الحق.
حيث إن المحكمة وبعد إطلاعها على وثائق الملف أن الملك المدعو « خيرات » مثقل برهن رسمي لفائدة القرض العقاري والسياحي.
حيث إن الرهن العقاري هو بطبيعته غير قابل للتجزئة ويبقى بكامله على العقار المخصص له إلى حين أداء مبلغ الدين المضمون به بأكمله الأمر الذي يتعين معه وأمام خلو الملف مما يفيد براءة ذمة المدعي من الدين وعدم إدلائه بما يفيد رفع اليد عن الرهن المذكور من طرف البنك المدعى عليه التصريح برفض الطلب وإبقاء الصائر على رافعه.
وتطبيقا للفصول: -50-32-2- 1 124من ق.م.م والفصلين 204 و 205 من قانون التحفيظ العقاري بل المطبق على العقارات المحفظة.
لهذه الأسباب
:
حكمت المحكمة بجلستها العلنية ابتدائيا وحضوريا:
في الشكل: قبول الطلب.
في الموضوع: رفض الطلب وإبقاء الصائر على رافعه.
66429
Cautionnement : La décharge de responsabilité délivrée par la société débitrice à la caution, ancien gérant, est inopposable au créancier (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
01/12/2025
66263
Le cautionnement garantissant le paiement des loyers ne s’éteint pas par le seul départ du garant de la société locataire mais seulement à la restitution effective des lieux loués (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
17/11/2025
66252
L’acte de cautionnement non signé par la caution est dépourvu de force probante et ne peut fonder une condamnation à son encontre (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
20/11/2025
65989
Privilège du Trésor public : le privilège immobilier du Trésor ne s’étend pas au produit de la vente et ne prime pas le créancier hypothécaire (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
65911
Le départ du garant de la société débitrice ne suffit pas à éteindre son engagement de caution, lequel ne prend fin que par les causes prévues par la loi (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
30/10/2025
65887
Cautionnement bancaire : La présentation de la facture pour paiement après l’expiration du délai de validité de la garantie libère la caution de son obligation (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
29/10/2025
65749
Cautionnement : Les héritiers du garant ne sont tenus qu’à hauteur de leur part dans la succession et non solidairement (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
30/10/2025
65721
Le créancier peut poursuivre une seule des cautions solidaires qui a renoncé aux bénéfices de discussion et de division, sans être tenu de mettre en cause les autres cofidéjusseurs (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
27/10/2025
65694
Le cautionnement souscrit au profit d’une société commerciale constitue un acte de commerce justifiant la compétence du tribunal de commerce et excluant l’application du droit de la consommation (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
07/10/2025