Réf
65694
Juridiction
Cour d'appel de commerce
Pays/Ville
Maroc/Casablanca
N° de décision
4805
Date de décision
07/10/2025
N° de dossier
2025/8222/3688
Type de décision
Arrêt
Thème
Mots clés
Relevé de compte bancaire, Protection du consommateur, Garantie commerciale, Force probante, Fabrication de la preuve, Demande d'expertise, Confirmation du jugement, Compétence du tribunal de commerce, Cautionnement, Acte de commerce
Source
Non publiée
La cour d'appel de commerce retient que le cautionnement souscrit par une personne physique au profit d'une société commerciale revêt un caractère commercial, rendant la juridiction consulaire compétente. La caution appelante contestait le jugement de première instance en soulevant l'incompétence du tribunal de commerce, une violation des droits de la défense, l'inapplicabilité du droit de la consommation et l'absence de force probante des décomptes bancaires.
La cour écarte ces moyens en rappelant que le cautionnement d'une dette commerciale constitue lui-même un acte de commerce, au visa des articles 1133 et 1138 du dahir formant code des obligations et des contrats. Dès lors, la compétence de la juridiction commerciale est établie et les dispositions protectrices du droit de la consommation sont inapplicables.
Elle juge par ailleurs que les droits de la défense n'ont pas été violés, la signification de l'assignation ayant été régulièrement effectuée à la personne de la caution à l'adresse contractuellement élue. Enfin, la cour refuse d'ordonner une expertise comptable, considérant que la contestation des relevés de compte n'est pas sérieuse en l'absence de tout commencement de preuve contraire produit par la débitrice.
Le jugement entrepris est par conséquent confirmé en toutes ses dispositions.
وبعد المداولة طبقا للقانون
حيث عابت المستأنفة على الحكم المطعون فيه مجانبته للصواب من عدة جوانب تم تسطيرها ضمن اسباب الاستئناف المفصلة أعلاه.
وحيث بخصوص الدفع بعدم اختصاص المحكمة التجارية فيبقى دفعا مردودا لأن البين من وثائق الملف أن الطاعنة تعد كفيلة لشركة تجارية مما تعد معه الكفالة فعلا تجاريا بالنسبة إليها بصريح المواد 1133 و 1138 من ق ل ع ويتعين بالتالي رد الدفع المثار لعدم جدواه.
حيث بخصوص الدفع بخرق حقوق الدفاع فإن البين من وثائق الملف ان الطاعنة تم استدعائها بعنوانها الوارد بعقد الكفالة (فيلا [العنوان] الرباط) فتوصلت شخصيا بعد الادلاء ببطاقة تعريفها الوطنية [رقم بطاقة التعريف] بجلسة 08/11/2023 وأن التوصل كان بتاريخ 23/10/2023 حسب الافادة التي ضمنها كاتب المفوض القضائي محمد (ر.) بشهادة التسليم والمؤشر عليها من طرف المفوض القضائي ياسين (ا.) فيكون الدفع بخرق اجراءات التبليغ غير وجيه ويتعين رده.
وحيث إن المنازعة التي أثارتها الطاعنة بخصوص عدم صحة البيانات الواردة بكشوفات الحساب المستدل بها من طرف المستأنف عليها تبقى غير جدية لعدم الإدلاء بما يناقض ما ورد بالحجج التي أسست عليها الدعوى والمحكمة غير ملزمة بتعقب أقوال الخصوم ومستنداتهم وجميع حججهم وحسبها أن تقيم قضاءها وما دام أن المستأنفة لم تدل للمحكمة بأي مقبول يدحض ما ورد بالكشوفات الحسابية فإن طلب إجراء خبرة يبقى القصد منه صناعة الحجة والمعلوم قانونا أن القضاء دوره البت في الخصومة وليس صناعة الحجة لأحد الأطراف مما يتعين معه رد الدفع بعدم موضوعية الكشوفات الحسابية المدلى بها ورد الملتمس المرتبط به والمتعلق بطلب إجراء خبرة. كما أن الدفع بمقتضيات قانون المستهلك يبقى دفعا غير جدي بالنظر لكون الطاعنة تعد كفيلة لشركة تجارية والكفالة بالنسبة اليها تعد عملا تجاريا الشيء الذي لا مجال معه لتطبيق قواعد قانون حماية المستهلك الأمر الذي يتعين معه رد الدفع المثار لعدم وجاهته.
وحيث تكون الاسباب المتمسك بها من طرف الطاعنة غير مبنية على اساس سليم ويكون حريا التصريح بردها وتأييد الحكم المستأنف.
وحيث بالنظر لما آل إليه الطعن فإنه يتعين إبقاء الصائر على عاتق المستأنفة.
لهذه الأسباب
حكمت المحكمة علنيا انتهائيا وغيابيا
في الشكل: قبول الاستئناف
في الموضوع : برده وتأييد الحكم المستأنف مع ابقاء الصائر على رافعه
66263
Le cautionnement garantissant le paiement des loyers ne s’éteint pas par le seul départ du garant de la société locataire mais seulement à la restitution effective des lieux loués (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
17/11/2025
66252
L’acte de cautionnement non signé par la caution est dépourvu de force probante et ne peut fonder une condamnation à son encontre (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
20/11/2025
65989
Privilège du Trésor public : le privilège immobilier du Trésor ne s’étend pas au produit de la vente et ne prime pas le créancier hypothécaire (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
65911
Le départ du garant de la société débitrice ne suffit pas à éteindre son engagement de caution, lequel ne prend fin que par les causes prévues par la loi (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
30/10/2025
65887
Cautionnement bancaire : La présentation de la facture pour paiement après l’expiration du délai de validité de la garantie libère la caution de son obligation (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
29/10/2025
65749
Cautionnement : Les héritiers du garant ne sont tenus qu’à hauteur de leur part dans la succession et non solidairement (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
30/10/2025
65721
Le créancier peut poursuivre une seule des cautions solidaires qui a renoncé aux bénéfices de discussion et de division, sans être tenu de mettre en cause les autres cofidéjusseurs (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
27/10/2025
65624
La mainlevée définitive et non contestée d’un cautionnement personnel anéantit le fondement de l’action en paiement du créancier contre la caution (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
02/10/2025
65596
La cession par le dirigeant de ses parts sociales est inopposable au créancier et ne le libère pas de son engagement de cautionnement (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
01/10/2025
