Réf
65694
Juridiction
Cour d'appel de commerce
Pays/Ville
Maroc/Casablanca
N° de décision
4805
Date de décision
07/10/2025
N° de dossier
2025/8222/3688
Type de décision
Arrêt
Thème
Mots clés
Relevé de compte bancaire, Protection du consommateur, Garantie commerciale, Force probante, Fabrication de la preuve, Demande d'expertise, Confirmation du jugement, Compétence du tribunal de commerce, Cautionnement, Acte de commerce
Source
Non publiée
La cour d'appel de commerce retient que le cautionnement souscrit par une personne physique au profit d'une société commerciale revêt un caractère commercial, rendant la juridiction consulaire compétente. La caution appelante contestait le jugement de première instance en soulevant l'incompétence du tribunal de commerce, une violation des droits de la défense, l'inapplicabilité du droit de la consommation et l'absence de force probante des décomptes bancaires.
La cour écarte ces moyens en rappelant que le cautionnement d'une dette commerciale constitue lui-même un acte de commerce, au visa des articles 1133 et 1138 du dahir formant code des obligations et des contrats. Dès lors, la compétence de la juridiction commerciale est établie et les dispositions protectrices du droit de la consommation sont inapplicables.
Elle juge par ailleurs que les droits de la défense n'ont pas été violés, la signification de l'assignation ayant été régulièrement effectuée à la personne de la caution à l'adresse contractuellement élue. Enfin, la cour refuse d'ordonner une expertise comptable, considérant que la contestation des relevés de compte n'est pas sérieuse en l'absence de tout commencement de preuve contraire produit par la débitrice.
Le jugement entrepris est par conséquent confirmé en toutes ses dispositions.
وبعد المداولة طبقا للقانون
حيث عابت المستأنفة على الحكم المطعون فيه مجانبته للصواب من عدة جوانب تم تسطيرها ضمن اسباب الاستئناف المفصلة أعلاه.
وحيث بخصوص الدفع بعدم اختصاص المحكمة التجارية فيبقى دفعا مردودا لأن البين من وثائق الملف أن الطاعنة تعد كفيلة لشركة تجارية مما تعد معه الكفالة فعلا تجاريا بالنسبة إليها بصريح المواد 1133 و 1138 من ق ل ع ويتعين بالتالي رد الدفع المثار لعدم جدواه.
حيث بخصوص الدفع بخرق حقوق الدفاع فإن البين من وثائق الملف ان الطاعنة تم استدعائها بعنوانها الوارد بعقد الكفالة (فيلا [العنوان] الرباط) فتوصلت شخصيا بعد الادلاء ببطاقة تعريفها الوطنية [رقم بطاقة التعريف] بجلسة 08/11/2023 وأن التوصل كان بتاريخ 23/10/2023 حسب الافادة التي ضمنها كاتب المفوض القضائي محمد (ر.) بشهادة التسليم والمؤشر عليها من طرف المفوض القضائي ياسين (ا.) فيكون الدفع بخرق اجراءات التبليغ غير وجيه ويتعين رده.
وحيث إن المنازعة التي أثارتها الطاعنة بخصوص عدم صحة البيانات الواردة بكشوفات الحساب المستدل بها من طرف المستأنف عليها تبقى غير جدية لعدم الإدلاء بما يناقض ما ورد بالحجج التي أسست عليها الدعوى والمحكمة غير ملزمة بتعقب أقوال الخصوم ومستنداتهم وجميع حججهم وحسبها أن تقيم قضاءها وما دام أن المستأنفة لم تدل للمحكمة بأي مقبول يدحض ما ورد بالكشوفات الحسابية فإن طلب إجراء خبرة يبقى القصد منه صناعة الحجة والمعلوم قانونا أن القضاء دوره البت في الخصومة وليس صناعة الحجة لأحد الأطراف مما يتعين معه رد الدفع بعدم موضوعية الكشوفات الحسابية المدلى بها ورد الملتمس المرتبط به والمتعلق بطلب إجراء خبرة. كما أن الدفع بمقتضيات قانون المستهلك يبقى دفعا غير جدي بالنظر لكون الطاعنة تعد كفيلة لشركة تجارية والكفالة بالنسبة اليها تعد عملا تجاريا الشيء الذي لا مجال معه لتطبيق قواعد قانون حماية المستهلك الأمر الذي يتعين معه رد الدفع المثار لعدم وجاهته.
وحيث تكون الاسباب المتمسك بها من طرف الطاعنة غير مبنية على اساس سليم ويكون حريا التصريح بردها وتأييد الحكم المستأنف.
وحيث بالنظر لما آل إليه الطعن فإنه يتعين إبقاء الصائر على عاتق المستأنفة.
لهذه الأسباب
حكمت المحكمة علنيا انتهائيا وغيابيا
في الشكل: قبول الاستئناف
في الموضوع : برده وتأييد الحكم المستأنف مع ابقاء الصائر على رافعه
83361
Le fonds de titrisation, cessionnaire d’une créance, bénéficie de plein droit des garanties y afférentes et dispose de l’intérêt à en obtenir les documents (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
66540
L’octroi des intérêts légaux pour retard de paiement fait obstacle à l’application de la clause pénale stipulée au contrat (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66380
Cautionnement : l’absence de limitation de montant et de durée engage la caution pour la totalité des loyers dus, y compris après la reconduction tacite du bail (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
27/11/2025
66217
Le garant solidaire ayant expressément renoncé au bénéfice de discussion ne peut exiger du créancier la poursuite préalable du débiteur principal (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
20/11/2025
66281
Le créancier titulaire d’un nantissement sur un fonds de commerce peut cumuler l’action en paiement et l’action en réalisation de sa sûreté (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
23/10/2025
66350
L’autorité de la chose jugée attachée à une décision constatant l’extinction de la dette par paiement impose la mainlevée de l’hypothèque garantissant cette créance (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66495
Cautionnement personnel : la cession des parts sociales de la caution est sans effet sur son engagement, l’acte de reprise de la dette par le cessionnaire étant inopposable au créancier (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
18/12/2025
66465
La cession par la caution de ses parts sociales dans la société débitrice est sans effet sur son engagement personnel et solidaire envers le créancier (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
15/12/2025
66325
Saisie immobilière : la vente de plusieurs immeubles hypothéqués pour une même dette doit être successive et non globale (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
23/12/2025
