Réf
56553
Juridiction
Cour d'appel de commerce
Pays/Ville
Maroc/Casablanca
N° de décision
4197
Date de décision
12/08/2023
N° de dossier
2024/8225/3546
Type de décision
Arrêt
Mots clés
Registre de commerce, Radiation d'une mention, Publicité légale, Ordonnance judiciaire, Mention devenue sans objet, Gérant de société, Demande prématurée, Cession de parts sociales, Autorité de la chose jugée, Annulation préalable de la décision
Source
Non publiée
Saisi d'un appel contre une ordonnance ayant rejeté une demande de radiation d'une mention au registre du commerce, la cour d'appel de commerce se prononce sur les conditions de modification d'une inscription effectuée en exécution d'une décision de justice. Le tribunal de commerce avait jugé la demande prématurée. L'appelant soutenait que la mention de sa radiation antérieure en tant que gérant était devenue sans objet suite à sa nouvelle nomination aux mêmes fonctions, créant une confusion sur son statut actuel. La cour retient cependant qu'une inscription au registre du commerce ordonnée par une décision de justice ne peut être radiée sur le seul constat d'un changement de situation factuelle. Elle énonce que tant que la décision judiciaire initiale n'a pas été rapportée ou annulée selon les voies de droit, toute demande de radiation de la mention qui en découle demeure prématurée. Le fait que l'intéressé ait été de nouveau nommé gérant est donc inopérant pour obtenir la radiation d'une mention fondée sur une décision antérieure non réformée. L'ordonnance entreprise est en conséquence confirmée.
وبعد المداولة طبقا للقانون.
حيث تقدم السيد نبيل (ع.) بواسطة محاميه بمقال مسجل ومؤدى عنه الرسم القضائي بتاريخ 13/06/2024يستأنف من خلاله مقتضيات الأمر عدد 1239 الصادر عن نائب رئيس المحكمة التجارية بالدار البيضاء بتاريخ 26/02/2024 في الملف عدد 287/8101/2024 القاضي بعدم قبول الطلب وإبقاء الصائر على رافعه.
في الشكل:حيث إن الملف خال مما يفيد تبليغ الأمر المطعون فيه للمستانف , مما يكون معه الاستئناف مقدما داخل الأجل القانوني ومن ذي صفة ومؤدى عنه الرسم القضائي مما يستتبع قبوله شكلا.
وفي الموضوع:حيث يستفاد من مستندات الملف ومن الأمر المستانف أن السيد نبيل (ع.) تقدم بواسطة محاميه بمقال أمام المحكمة التجارية بالدار البيضاء عرض من خلاله أنه قام بتأسيس شركة ل.م. وكان المسير القانوني الوحيد لها وأنه بعد ذلك أصبح المسمى خليل هو مالك الحصص والمسير الوحيد للشركة وأنه استصدر هذا الأخير الامر رقم 5097 بتاريخ 06/10/2022 في الملف عدد 4928/8101/2022 والذي قضى بالتشطيب على المستانف من السجل التجاري عدد 392321 وأن الأمر الصادر عن رئيس المحكمة التجارية بالدار البيضاء لم يتم تنفيذه فقط من خلال تحيين السجل التجاري علاقة باسم المسير وإنما تم تضمينه كذلك البيانات المتعلقة بالتقييدات والتي تتضمن اسم المسمى كمال (خ.) وأن هذا الأخير قام بتاريخ 07/06/2023 بتفويت حصصه من جديد للسيد نبيل (ع.) وكذا للسيد خليد (ب.) وأنه على إثر ذلك تحيين النظام الأساسي للشركة المذكورة وذلك بتغيير شكلها القانوني.
والتمس الأمر بالتشطيب على التقييد المضمن بالسجل التجاري عدد 392231 بمقتضى الأمر عدد 5097 الصادر عن رئيس المحكمة التجارية المتعلق بالتشطيب على السيد نبيل (ع.) كمسير والتشطيب عليه وشمول الأمر بالنفاذ المعجل وتحميل المدعى عليها الصائر .
وأدلى بالنظام الأساسي ونسخة من أمر ونسخ شواهد ونسخ محاضر ونسخة من استقالة وصورة حكم.
وبعد استيفاء الإجراءات المسطرية، صدر الأمر المطعون فيه بالاستئناف.
أسباب الاستئناف
حيث أوضح الطاعن في اسباب استئنافه أنه لم يؤسس طلب التشطيب على إلغاء الأمر الاستعجالي المستانف، ولم يشر في مقاله بتاتا الى كون الامر الاستعجالي قد وقع الغاؤه، وإنما أوضح أنه أصبح غير ذي موضوع بعد تفويت المسمى كمال (خ.) حصصه في الشركة بتاريخ 07/06/2023 من جديد للسيد نبيل (ع.)، وكذا للسيد خليد (ب.)، وتعيينهما كمسيرين للشركة، ذلك أن التشطيب على المستانف من التسيير بالشركة كان بتاريخ 06/10/2022 ، وأن السيد نبيل (ع.) قام بإعادة شراء الحصص من جديد بتاريخ 07/06/2023 وتم بناء على ذلك تعيينه كمسير جديد للشركة، مما اصبح معه البيان المضمن بالسجل التجاري والقاضي بالتشطيب عليه من التسيير غير ذي موضوع، وأن الأمر عدد 5097 صدر بتاريخ 06/10/2022 بناء على طلب السيد كمال (خ.) الذي اشترى حينها حصص المستانف في شركة L.m.، وتقدم بمقاله قصد التشطيب على السيد نبيل (ع.) من التسيير، بعدما أصبح السيد كمال (خ.) هو المالك للحصص والمسير الوحيد للشركة، وأن هذا الأخير قام بتاريخ 07/06/2023 بتفويت حصصه من جديد للطاعن، وكذا للسيد خليد (ب.)، وتم تعيينهما كمسيرين للشركة، بعد استقالة المسير السابق، وما دام المستانف قد ثم التشطيب عليه من التسيير بتاريخ 06/10/2022 ونظرا لشراء حصصه من قبل السيد كمال (خ.)، فإنه بعد اقتناء المستأنف للحصص مرة ثانية بتاريخ 07/06/2023 وتعيينه كمسير جديد للشركة رفقة السيد خليد (ب.)، فإن التقييد المضمن بالسجل التجاري بناء على الأمر عدد 5097 أصبح غير ذي موضوع، فالسيد نبيل (ع.) تم التشطيب عليه فعلا بعد تفويت جميع حصصه للسيد كمال (خ.)، غير أنه أصبح مالكا للحصص بتاريخ لاحق بموجب عقد جديد، وتم تعيينه كمسير بمقتضى محضر جديد، وبالتالي اصبح البيان المضمن بالسجل التجاري المتعلق بالتشطيب عليه من التسيير غير ذي موضوع، ونظرا لما يثيره التقيد المذكور من لبس علاقة بوضعية السيد نبيل (ع.) كمسير لشركة L.m.، يظهر المستانف في الصفحة الأولى من السجل التجاري كمسير للشركة، في حين أن الصفحة الثانية تتضمن البيان المتعلق بالتشطيب عليه، والحال أن التشطيب يتعلق بمرحلة سابقة، بعد تفويت حصصه للمسمى كمال (خ.)، وقبل إعادة شرائها من جديد, والتمس لاجل ما ذكر الغاء الأمر المستانف فيما قضى به والحكم من جديد بأقصى ما جاء في المقال الافتتاحي مرفقا مقاله بنسخة من الأمر المستانف.
وبناء على إدراج القضية بجلسة 05/08/2024 تخلف نائب المستانف رغم سابق الامهال، فتقرر اعتبار القضية جاهزة وحجزت للمداولة قصد النطق بالقرار لجلسة 12/08/2024.
محكمة الاستئناف
حيث تمسك المستأنف في اسباب استئنافه بما هو مشار اليه اعلاه .
وحيث إن البين ان المستأنف التمس بمقتضى مقاله الاستعجالي التشطيب على التقييد المضمن بالسجل التجاري عدد 392231 بمقتضى الأمر عدد 5097 الصادر عن رئيس المحكمة التجارية المتعلق بالتشطيب على السيد نبيل (ع.) المستانف كمسير والتشطيب عليه .
وحيث إنه طالما أن التقييد المذكور المراد التشطيب عليه قد ثم بناءا على امر قضائي صادر بتاريخ 06/10/2022 في الملف عدد 4928/8101/2022 تحت عدد 5097 , فانه ومادام المستانف لم يدل بما يفيد الغاءه طبقا للقانون فيبقى طلب التشطيب على ذلك التقييد سابق لاوانه , وهو ما عللت به محكمة البداية امرها المطعون فيه وعن صواب , ليبقى ما تمسك به المستانف على غير أساس ، و الامر المطعون فيه في محله و يتعين تأييده .
وحيث يتعين تحميل الطاعن الصائر .
لهذه الأسباب
تصرح محكمة الاستئناف التجارية بالدار البيضاء وهي ثبت انتهائيا علنيا و غيابيا :
في الشكل : بقبول الاستئناف .
في الموضوع : تأييد الامر المستأنف مع ابقاء الصائر على رافعه .
60374
La participation d’un juge à une décision antérieure dans l’exercice de ses fonctions ne constitue pas une cause de récusation au sens de l’article 295 du CPC (CA. com. Casablanca 2024)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
17/07/2024
60376
Récusation d’un juge : le fait d’avoir statué dans des affaires antérieures similaires ne figure pas parmi les motifs limitativement énumérés par la loi (CA. com. Casablanca 2024)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
17/10/2024
54923
L’inobservation des formes de convocation à une expertise n’entraîne pas la nullité du rapport en l’absence de préjudice avéré pour la partie concernée (CA. com. Casablanca 2024)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
29/04/2024
55075
Le défaut de notification de l’assignation, portant atteinte au droit à la défense, entraîne l’irrecevabilité de la demande (CA. com. Casablanca 2024)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
15/05/2024
55199
Le non-respect du délai d’un an pour la notification d’une injonction de payer entraîne son annulation (CA. com. Casablanca 2024)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
23/05/2024
55351
Saisie-arrêt : La contestation du montant d’une créance bancaire ne constitue pas une contestation sérieuse justifiant la mainlevée (CA. com. Casablanca 2024)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
30/05/2024
55439
Référé-expertise : Le juge des référés est compétent pour ordonner une expertise visant à préserver la preuve de faits matériels susceptibles de dépérir, même en présence d’une contestation sérieuse (CA. com. Casablanca 2024)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
05/06/2024
55593
Tierce opposition : Le défaut de concordance entre l’adresse du fonds de commerce et celle du local litigieux entraîne le rejet du recours (CA. com. Casablanca 2024)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
12/06/2024
55797
La mainlevée d’une saisie-arrêt fondée sur des relevés de compte ne peut être ordonnée sur la seule contestation de la créance par le débiteur (CA. com. Casablanca 2024)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
27/06/2024
