Réf
67510
Juridiction
Cour d'appel de commerce
Pays/Ville
Maroc/Casablanca
N° de décision
3757
Date de décision
12/07/2021
N° de dossier
2021/8221/2949
Type de décision
Arrêt
Thème
Mots clés
Requête en rectification, Rectification d'erreur matérielle, Procédure civile, Omission dans le préambule, Omission d'une partie, Intimé, Correction de la décision, Arrêt d'appel
Source
Non publiée
Saisie d'une requête en rectification d'erreur matérielle, la cour d'appel de commerce se prononce sur les suites de l'omission d'une partie dans le préambule de l'un de ses arrêts. Le requérant soutenait que le nom d'une société, régulièrement attraite à la procédure en qualité d'intimée, n'avait pas été mentionné dans la décision finale. Après vérification des actes de procédure, notamment des mémoires d'appel principal et incident, la cour constate que la société en question était bien partie à l'instance. Elle retient dès lors que cette omission constitue une erreur matérielle justifiant une rectification. En conséquence, la cour fait droit à la demande et ordonne que le préambule de sa précédente décision soit complété par la mention de la société omise en qualité de partie intimée.
وبعد المداولة طبقا للقانون.
حيث تقدم بنك (م. ت. ص.) بواسطة دفاعه بمقال مؤدى عنه بتاريخ 10/06/2021 يرمي إلى اصلاح خطأ مادي تسرب إلى القرار الاستئنافي على مستوى اغفال ذكر شركة (ا. ه. ص.) كمستأنف عليها حيث ذكر القرار فقط اسم العارضة والسيد لحبيب (ع. ا.) والحال أن اسم شركة (ا. ه. ص.) قد ضمن بالمقال الاستئنافي وكذا في مقال الاستئناف الفرعي وكان لابد من ذكر اسم الشركة في شخص ممثلها القانوني كطرف مستأنف عليها، وأن العارضة انطلاقا من ذلك تتقدم بمقالها الحالي مطالبة بإصلاح الخطأ المادي الوارد بالقرار الاستئنافي الصادر في الموضوع على مستوى اغفال اسم شركة (ا. ه. ص.)، ملتمسا إصلاح الخطأ المادي الذي تسرب الى القرار الصادر بتاريخ 2019/10/21 موضوع ملف عدد 3312/8221/2019 وذلك باعتبار أن اسم الشركة (ا. ه. ص.) كطرف مستأنف عليها في منطوق القرار الاستئنافي.
وأرفق المقال بنسخة من الحكم الإبتدائي ونسخة من القرار الإستئنافي ومقال الاستئناف.
وبناء على ادراج الملف بجلسة 05/07/2021 حضر الأستاذ (د.) عن الأستاذ (ع.) ورجع استدعاء المستأنف عليها الأولى بأنه تعذر العثور على الشركة والمستأنف عليه 2 بأن المحل مغلق ونفس الملاحظة بالنسبة للمستأنف عليه 3 فتقرر حجز الملف للمداولة بجلسة 12/07/2021.
التعليل
في الشكل : حيث قدم الطلب وفق الشروط الشكلية المتطلبة قانونا فيتعين التصريح بقبوله.
في الموضوع : حيث يرمي الطلب إلى الحكم بما هو مسطر أعلاه.
وحيث انه بالرجوع إلى الملف الإستئنافي الذي صدر في اطار القرار عدد 4713 ولا سيما المقاليين الإستئنافي الأصلي والفرعي يتضح أن الإستئناف قد وجه أيضا ضد شركة (ا. ه. ص.) كمستأنف عليها ، وأن الثابت من القرار الإستئنافي المذكور أن المحكمة قد أغفلت ذكر اسم الشركة المذكورة ضمن قرارها كطرف مستأنف عليه مما يبقى معه الطلب مؤسسا ويتعين الإستجابة له.
لهذه الأسباب
تصرح وهي تبت انتهائيا وعلنيا غيابيا.
في الشكل
في الموضوع: بتدارك الإغفال الحاصل في ديباجة القرار الاستئنافي الصادر بتاريخ 21/10/2019 تحت عدد4713 في الملف رقم 3312/8221/2019 وذلك باعتبار شركة (ا. ه. ص.) كطرف مستأنف عليه أيضا و بتحميل الطالبة الصائر
65325
Le refus du débiteur d’exécuter une condamnation pécuniaire et de présenter le bien saisi justifie le prononcé de la contrainte par corps (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
07/10/2025
65333
Procédure sur requête : le retrait par le créancier des fonds consignés par le débiteur excède le champ d’application de l’article 148 du Code de procédure civile (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
06/03/2025
65335
L’assiette de la saisie-arrêt validée doit inclure les frais et dépens justifiés par le créancier saisissant (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
27/03/2025
65342
Commandement immobilier : une nouvelle signification postérieure au jugement de première instance ne peut régulariser la nullité de la signification initiale (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
21/10/2025
65343
Saisie conservatoire sur un registre de commerce : la demande de mainlevée est subordonnée à la preuve du paiement intégral de la créance en principal et intérêts légaux (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
28/07/2025
65348
La preuve du dépôt des pièces de notification par le demandeur entraîne l’annulation du jugement d’irrecevabilité et le renvoi de l’affaire au premier juge (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
23/09/2025
65349
La renonciation du créancier à l’exécution d’une ordonnance d’injonction de payer rend sans objet la demande d’arrêt de son exécution (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
27/03/2025
60376
Récusation d’un juge : le fait d’avoir statué dans des affaires antérieures similaires ne figure pas parmi les motifs limitativement énumérés par la loi (CA. com. Casablanca 2024)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
17/10/2024
60374
La participation d’un juge à une décision antérieure dans l’exercice de ses fonctions ne constitue pas une cause de récusation au sens de l’article 295 du CPC (CA. com. Casablanca 2024)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
17/07/2024
