Réf
66016
Juridiction
Cour d'appel de commerce
Pays/Ville
Maroc/Casablanca
N° de décision
4599
Date de décision
30/09/2025
N° de dossier
2025/8205/4235
Type de décision
Arrêt
Thème
Mots clés
Serment décisoire, Procédure civile, Preuve par enregistrement vidéo, Prestation de serment, Force probante, Exclusion des autres moyens de preuve, Demande de prestation de serment, Confirmation du jugement, administration de la preuve
Source
Non publiée
Saisi d'un appel contre un jugement ayant fait droit à une demande en paiement, la cour d'appel de commerce se prononce sur la portée du serment décisoire comme mode de preuve. Le tribunal de commerce avait statué au vu du serment prêté par le créancier, affirmant ne pas avoir reçu la somme litigieuse.
L'appelante contestait cette décision, arguant de l'existence d'autres moyens de preuve que le premier juge aurait dû examiner. La cour retient que le serment décisoire, lorsqu'il est déféré à la demande d'une partie et prêté par l'autre en application de l'article 88 du code de procédure civile, tranche définitivement le point de fait sur lequel il porte.
Elle rappelle que le choix de recourir à ce mode de preuve exclusif emporte renonciation à tout autre et prive le juge de la faculté d'examiner des preuves alternatives, même si elles sont proposées ultérieurement. La partie ayant elle-même sollicité le serment ne peut dès lors plus contester la force probante de celui-ci.
Le jugement entrepris est par conséquent confirmé.
وبعد المداولة طبقا للقانون
حيث عابت المستأنفة على الحكم المطعون فيه مجانبته للصواب من عدة جوانب تم تسطيرها ضمن أسباب الاستئناف المفصلة أعلاه.
حيث بخصوص الدفع بنقصان التعليل الموازي لانعدامه فيبقى دفعا مردودا لأن اليمين الحاسمة هي حجة لمن لا حجة له والمحكمة مصدرة الحكم المطعون فيه قضت بيمين المدعي (المستأنف عليه) احمد (ص.) على عدم توصله بمبلغ (40000 درهم) وهو ما طلبته المستأنفة فأدى السيد احمد (ص.) اليمين وفق الصيغة والمفهوم الوارد بالفصل 88 من ق.م.م بجلسة علنية وبحضور جميع الأطراف مما تكون معه المحكمة قد حسمت النزاع بخصوص نقطة الخلاف فلا يبقى أي مجال لطرح وسائل بديلة عنها مما يفقد المحكمة صلاحية اعتماد أي مبدا قانوني غيرها أو مناقشة وسائل إثبات أخرى، فلا مجال للتمسك في نازلة الحال بتمسك الطاعنة بمقطع فيديو يؤكد تسلم السيد احمد (ص.) مبلغ 40000 درهم فبغض النظر عن عدم إدلائه بهذا الفيديو وما دام أن الطاعنة لجات لطلب أداء اليمين وأن هذه الأخيرة أديت طبقا لما ورد بالفصل 88 من ق.م.م فإنه لا مجال للتمسك بوسائل إثبات بديلة مما يكون معه الدفع المثار غير وجيه ويتعين رده.
راجع قرار محكمة النقض عدد 67/85 مؤرخ في 17/01/1990 منشور بمجلة المعيار عدد 17 ص 77 وما بعدها ورد فيه:
(( حيث إنه يمتنع على المحكمة القيام بإجراء بحث جديد أو وجود شهود بذلك وفق ما ذكر أعلاه وتحت الحاح المستأنف الذي أسس استئنافه على توجيه اليمين الحاسمة.
إن المحكمة استجابة لطلب الطاعن وبالنظر إلى كون توجيه اليمين الحاسمة بخصوص نقطة نزاع والاحتكام اليها لا يبقى أي مجال لطرح وسائل بديلة عنها وتفقد المحكمة صلاحية اعتماد أو مناقشة وسائل اثبات أخرى)).
وحيث إن المحكمة غير ملزمة بتعقب أقوال الخصوم ومستنداتهم وجميع حججهم وحسبها أن تقيم قضاءها على ما يصلح من الأدلة المنتجة في الدعوى والكفيلة بتبرير قضاءها ولما قضت بإجراء جلسة أداء اليمين الحاسمة تكون قد حسمت الخلاف حول نقطة النزاع المثارة بين الطرفين وردت ضمنيا طلب إجراء بحث الشيء الذي يجعل الدفع بإجراء بحث غير مبني على اساس ويتعين رده.
وحيث تكون الأسباب المتمسك بها من طرف الطاعنة غير ذات اساس سليم ويتعين ردها وتأييد الحكم المستأنف.
وحيث يتعين تبعا لما آل إليه الطعن تحميل المستأنفة الصائر.
لهذه الأسباب
حكمت المحكمة انتهائيا، علنيا وحضوريا
في الشكل: قبول الاستئناف
في الموضوع : برده وتأييد الحكم المستأنف مع ابقاء الصائر على رافعه.
83362
La notification au garant est valablement effectuée à l’adresse figurant sur sa carte nationale d’identité, prévalant sur une adresse contractuelle obsolète (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
25/05/2026
83358
L’exequatur d’un jugement étranger ne peut être subordonné à l’existence d’un domicile du débiteur au Maroc ou à l’identification préalable de ses biens (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
19/03/2026
66417
Bail commercial : La mise en demeure visant la résiliation du bail doit être notifiée au domicile élu contractuellement, sous peine d’être privée d’effet (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66411
Demande reconventionnelle : L’absence de lien de connexité avec la demande principale justifie l’irrecevabilité de la demande en dommages-intérêts pour procédure abusive (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66406
Preuve du paiement du loyer : le témoignage confirmant une remise d’argent sans préciser le montant ni la période couverte est insuffisant pour établir la libération du preneur (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66520
Saisie conservatoire : l’inaction du créancier ne justifie pas la mainlevée lorsque la mesure est fondée sur un titre exécutoire (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66720
L’annulation d’un jugement d’irrecevabilité pour manquement du juge à son obligation d’inviter les parties à produire les pièces manquantes entraîne le renvoi de l’affaire lorsque celle-ci n’est pas en état d’être jugée (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
30/12/2025
66531
La circulaire de Bank Al-Maghrib relative aux créances en souffrance peut fonder la date de clôture d’un compte inactif et l’arrêt du cours des intérêts conventionnels (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
29/12/2025
66706
Notification d’un acte / La validité du procès-verbal de notification est subordonnée à l’identification précise de la personne ayant refusé la réception (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
24/12/2025
