Réf
72542
Juridiction
Cour d'appel de commerce
Pays/Ville
Maroc/Casablanca
N° de décision
2181
Date de décision
09/05/2019
N° de dossier
2019/8110/132
Type de décision
Arrêt
Mots clés
Renvoi après cassation, Référé, Procédure civile, Expulsion, Exécution d'une décision de justice, Effets de la cassation, Difficultés d'exécution, Demande prématurée, Demande de réintégration, Cassation, Bail commercial, Arrêt d'appel annulé
Base légale
Article(s) : 21 - Dahir n° 1-97-65 du 4 kaada 1417 (12 février 1997) portant promulgation de la loi n° 53-95 instituant des juridictions de commerce
Source
Non publiée
Saisi en référé d'une demande de réintégration dans des locaux commerciaux, formulée par un preneur après la cassation de l'arrêt d'appel qui avait confirmé son expulsion, la cour d'appel de commerce examine les effets de la décision de renvoi. Le preneur soutenait que la cassation de l'arrêt anéantissait les mesures d'exécution et emportait de plein droit son retour dans les lieux. La cour, après avoir affirmé sa compétence en vertu de l'article 21 de la loi instituant les juridictions de commerce, écarte ce raisonnement. Elle juge que si la cassation avec renvoi replace les parties dans l'état où elles se trouvaient avant l'arrêt annulé, elle ne préjuge en rien de la décision à intervenir sur le fond devant la juridiction de renvoi. La cour retient ainsi que la demande de réintégration est prématurée tant que la cour d'appel de renvoi n'a pas statué par une décision définitive ayant acquis l'autorité de la chose jugée. La demande est par conséquent rejetée.
حيث تقدم الطالب بمقال استعجالي لدى الرئيس الأول لهذه المحكمة والمسجل بتاريخ 25/04/2019 عرض فيه أنه يكتري المحل التجاري عبارة عن مشروع (ف. ب.) بـ[العنوان] عين الشق يستغلها كمدرسة للتعليم الخاص وبناء على مقال مقدم من طرف المطلوبين قضت المحكمة التجارية بأداء الطالب للمطلوبين بالأداء والإفراغ وأنه طعن بالاستئناف ضد الحكم الابتدائي تم تأييد الحكم بمقتضى القرار الصادر بتاريخ 29/10/2015 وانه طعن بالنقض ضد قرار الاستئناف وصدر قرار لفائدته بتاريخ 23/11/2017 تحت عدد 598/2 بنقض القرار الاستئنافي وبإحالة القضية على نفس المحكمة للبت فيها من جديد بهيأة أخرى طبقا للقانون وان القضية أحيلت من جديد على محكمة الاستئناف ولا زالت رائجة أمامها تحت الملف عدد 1157/8206/2018 المقررة السيدة عفاف بناجح ,ان النقض يرجع الأطراف إلى الوضعية التي كانوا عليها قبل صدور القرار ألاستئنافي المنقوض وبطلان جميع الإجراءات وكل الأوامر التنفيذية التي تكون قد تمت مما يتعين معه إزالة أثر القرار الاستئننافي وإرجاع الحالة إلى ما كانت عليه قبل تنفيذ الإفراغ في حق الطالب وطالما أن النزاع أرجع من جديد إلى محكمة الاستئناف التجارية لإإن رئيسها الأول مختص طبقا للمادة 21 من قانون إحداث المحاكم التجارية للبت في الطلب والتمس إرجاع الطالب للعقار موضوع الملكية المسماة (ن. 3) و(ن. 4) الكائن بتجزئة [العنوان] الدار البيضاء ولو بواسطة القوة العمومية عند الاقتضاء تحت طائلة غرامة تهديدية قدرها 1000 درهم عن كل يوم تأخير عن التنفيذ ابتداء من يوم الامتناع عن التنفيذ مع استرجاع الطالب حيازة منقولاته التي تم جردها بمحضر الإفراغ المؤرخ ب 19/07/2016 مع النفاذ المعجل للأمر وتحميل المدعى عليهم الصائر وأدلت بنسخة من الحكم ونسخة من قرار ونسخة من محضر إفراغ ونسخة من قرار محكمة النقض وصورة من استدعاء .
وحيث أجاب نائب المطلوبة بكون الطالب أخفى عن المحكمة أن المطلوبين تقدموا بطلب إعادة النظر في القرار الصادر عن محكمة النقض بتاريخ 23/11/2017 ون محكمة النقض لا زالت لم تقل كلمتها في طلب إعادة النظر والذي يجرد الطلب الرامي إلى إرجاع الحال إلى مما كانت عليه من كل أثر والتمس التصريح بعدم الاختصاص لكون الطالب يوجد في تصفية قضائية ويمنع عليه التقاضي بصفة شخصية واحتياطيا القول برفض الطلب . وأدلى بنسخة من مقال إعادة النظر في قرار محكمة النقض .
وحيث أدرجت القضية بجلسة 02/05/2019 حضر نائب الطالب وألفي بالملف مذكرة جوابية لنائب المطلوب فتقرر حجز القضية للتأمل لجلسة 09/05/2019 .
وحيث إن النزاع معروض على محكمة الاستئناف بعد نقض القرار الاستئنافي وإحالة الملف على محكمة الاستئناف التجارية للبت فيه من جديد وهي مشكلة من هيأة أخرى مما يكون معه النزاع معروض على هذه المحكمة ويكون رئيسها الأول مختص طبقا للمادة 21 من قانون إحداث المحاكم التجارية .
وحيث إن الطعن بالنقض ضد قرار الاستئناف وصدور قرار لفائدة الطالب بتاريخ 23/11/2017 تحت عدد 598/2 قضى بنقض القرار ألاستئنافي وبإحالة القضية على نفس المحكمة وان القضية أحيلت من جديد على محكمة الاستئناف ولا زالت رائجة أمامها تحت الملف عدد 1157/8206/2018 ولازال لم يصدر فيها قرار نهائي بعد الإحالة فإنه استنادا للأسباب الواردة في الاستئناف ونقط الإحالة المثارة من طرف محكمة النقض والتي تبقى لمحكمة الاستئناف الحق في قبولها أو ردها يجعل الطلب المقدم حاليا وقبل بت محكمة الاستئناف في موضوع الدعوى بحكم نهائي وحائز لقوة الشيء المقضي به يجعل الطلب غير مؤسس ويتعين رفضه .
لهذه الأسباب
نصرح علينا وانتهائيا :
شكلا : قبول الطلب.
وموضوعا : رفضه وترك الصائر على الطالبة.
83404
Pouvoirs du juge des référés : le raccordement à un service essentiel peut être ordonné pour prévenir un dommage imminent, nonobstant l’existence d’une contestation sérieuse (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
12/05/2026
83388
La compétence du tribunal de commerce pour un litige locatif est retenue dès lors que le preneur est commerçant et le local affecté à son activité, même si les conditions d’application de la loi n° 49-16 ne sont pas remplies (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
09/04/2026
83385
Injonction de payer : La caducité pour défaut de notification dans le délai d’un an ne s’applique pas à l’instance en validité de la saisie-arrêt (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
24/02/2026
83362
La notification au garant est valablement effectuée à l’adresse figurant sur sa carte nationale d’identité, prévalant sur une adresse contractuelle obsolète (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
25/05/2026
83358
L’exequatur d’un jugement étranger ne peut être subordonné à l’existence d’un domicile du débiteur au Maroc ou à l’identification préalable de ses biens (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
19/03/2026
66417
Bail commercial : La mise en demeure visant la résiliation du bail doit être notifiée au domicile élu contractuellement, sous peine d’être privée d’effet (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66411
Demande reconventionnelle : L’absence de lien de connexité avec la demande principale justifie l’irrecevabilité de la demande en dommages-intérêts pour procédure abusive (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66406
Preuve du paiement du loyer : le témoignage confirmant une remise d’argent sans préciser le montant ni la période couverte est insuffisant pour établir la libération du preneur (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66520
Saisie conservatoire : l’inaction du créancier ne justifie pas la mainlevée lorsque la mesure est fondée sur un titre exécutoire (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
