Réf
52471
Juridiction
Cour de cassation
Pays/Ville
Maroc/Rabat
N° de décision
274/1
Date de décision
20/06/2013
N° de dossier
2012/1/3/1371
Type de décision
Arru00eat
Chambre
Commerciale
Thème
Mots clés
Vice non apparent, Vente commerciale, Réserve à la livraison, Obligation de l'acheteur, Notification du vice, Motivation des décisions, manque de base légale, Inspection de la marchandise, Garantie des vices, Défaut de réponse à conclusions, Contrat de vente, Cassation
Encourt la cassation pour défaut de réponse à conclusions et manque de base légale, l'arrêt d'appel qui, pour condamner l'acheteur au paiement du prix de la marchandise, omet de répondre au moyen par lequel celui-ci invoquait les dispositions du deuxième alinéa de l'article 553 du Dahir des obligations et des contrats, en soutenant que les vices de la chose vendue n'étaient pas décelables par un examen ordinaire et qu'il les avait notifiés au vendeur dès leur découverte.
و بعد المداولة طبقا للقانون.
حيث يستفاد من مستندا الملف و من القرار المطعون فيه الصادر عن محكمة الاستئناف التجارية بالدار البيضاء بتاريخ 2012/03/26 في الملف رقم 10/2011/5237 تحت رقم 2012/1690 ان المطلوبة (م.) تقدمت بمقال الى المحكمة التجارية بالدار البيضاء مفاده انها زودت المكتب الوطني للكهرباء في شخص مديره الجهوي بمراكش بكميات من الورق بمبلغ 127.908,00 دراهم امتنع عن أدائه، ملتمسا الحكم على المدعى عليهما الطالبين المديرة الجهوية المكتب الوطني للكهرباء بمراكش و المكتب الوطني للكهرباء بأدائهما تضامنا لفائدتها المبلغ المذكور مع الفوائد القانونية من تاريخ الاستحقاق. وبعد جواب المدعى عليهما صدر الحكم بأداء المدعى عليه المكتب الوطني للكهرباء للمدعية مبلغ 127.908,00 دراهم مع الفوائد القانونية من تاريخ الطلب الى يوم التنفيذ أيدته محكمة الاستئناف التجارية بمقتضى قرارها المطعون فيه.
في شأن الوسيلة الثانية:
حيث ينعى الطاعن على القرار عدم الجواب وخرق حقوق الدفاع وسوء التعليل الموازي لانعدامه ذلك أنه اعتمد في تأييده للحكم الابتدائي مقتضيات الفقرة الأولى من الفصل 553 من ق ل ع وتجاهل مقتضيات الفقرة الثانية من نفس الفصل المذكور والذي سبق للطاعن ان تمسك بها في المرحلة الاستئنافية لكونه ضمن وصل التسليم موضوع الفاتورة محل النزاع كونه يتحفظ على البضاعة المسلمة اليه من أجل المراقبة، وأنه فور اكتشاف العارض العيب بالبضاعة المسلمة اليه قام بإشعار المطلوبة بالعيب ولم تنازع في ذلك في جميع مراحل القضية وأن عدم جواب القرار المطعون فيه على مقتضيات الفقرة الثانية من الفصل 553 من ق ل ع - التي تضمنت انه ما لم تكن العيوب مما لا يمكن التعرف عليها بالفحص العادي أو كان المشتري قد منع لسبب خارج عن إرادته من فحص الشيء المبيع وفي هذه الحالة يجب إخطار البائع بعيوب الشيء فور اكتشافها - مما يتعين نقضه.
حيث تمسك الطالب بمقتضى مقاله الاستئنافي بمقتضيات الفقرة الثانية من الفصل 553 من ق ل ع حسب ما جاء في موضوع الوسيلة غير أن المحكمة مصدرة القرار المطعون فيه بالرغم من إثباتها الدفع في صلب قرارها أحجمت عن الرد عليه فاتسم بنقص التعليل الموازي لانعدامه عرضة للنقض.
وحيث إن حسن سير العدالة ومصلحة الطرفين يقتضيان إحالة الملف على نفس المحكمة.
لهذه الأسباب
قضت محكمة النقض بنقض القرار المطعون فيه وإحالة الملف على نفس المحكمة المصدرة له، للبت فيه من جديد طبقا للقانون وهي متركبة من هيأة أخرى وتحميل المطلوبة في النقض الصائر.
كما قررت إثبات حكمها هذا بسجلات المحكمة المذكورة إثر الحكم المطعون فيه أو بطرته.
33985
Recours en rétractation : un document public ne constitue pas une pièce retenue par l’adversaire (Cass. com. 2017)
Cour de cassation
Rabat
26/01/2017
33054
Interprétation d’un jugement – L’exécution de la décision fait obstacle à la recevabilité de la demande (Cass. com. 2024)
Cour de cassation
Rabat
28/11/2023
44728
Motivation des décisions : Le juge ne peut ignorer une reconnaissance d’extinction de dette opposée au paiement de factures (Cass. com. 2020)
Cour de cassation
Rabat
15/07/2020
44787
Inscription de faux – La contestation visant à la fois la signature et sa légalisation administrative oblige le juge à suivre la procédure d’instruction de l’incident (Cass. com. 2020)
Cour de cassation
Rabat
23/12/2020
44881
Astreinte : la demande d’augmentation constitue une action nouvelle et distincte de l’action en liquidation (Cass. com. 2020)
Cour de cassation
Rabat
12/11/2020
44953
Preuve testimoniale : le juge du fond peut souverainement écarter l’audition des témoins en raison de leur lien de parenté avec une partie (Cass. com. 2020)
Cour de cassation
Rabat
17/11/2020
45069
L’appel en cause d’un tiers est irrecevable lorsqu’il est formé pour la première fois en appel (Cass. com. 2020)
Cour de cassation
Rabat
21/10/2020
45127
Composition de la formation de jugement – L’arrêt rendu par une formation dont la composition est différente de celle ayant assisté aux débats encourt la cassation (Cass. com. 2020)
Cour de cassation
Rabat
14/10/2020
45217
Appel en garantie : la mise en cause du débiteur principal par la caution ne vaut pas reconnaissance de la validité de l’acte de cautionnement (Cass. com. 2020)
Cour de cassation
Rabat
22/07/2020
