Réf
69147
Juridiction
Cour d'appel de commerce
Pays/Ville
Maroc/Casablanca
N° de décision
1667
Date de décision
27/07/2020
N° de dossier
2020/8227/2198
Type de décision
Arrêt
Thème
Mots clés
Société commerciale par la forme, Option de compétence, Litige mixte, Juridiction commerciale, Demandeur non-commerçant, Défendeur commerçant, Confirmation de la compétence, Compétence d'attribution, Acte mixte
Source
Non publiée
Saisi d'un appel contre un jugement retenant la compétence du tribunal de commerce pour connaître d'une action en garantie des vices cachés, la cour se prononce sur la juridiction applicable à un acte mixte. Le tribunal de commerce s'était déclaré compétent, ce que contestait l'appelant, une société commerciale, en invoquant la nature civile du contrat de construction conclu avec des particuliers.
La cour d'appel de commerce retient que la société, étant commerçante par la forme en tant que société à responsabilité limitée, confère au contrat un caractère mixte. Elle rappelle qu'en pareille matière, le demandeur non commerçant bénéficie d'une option de compétence lui permettant d'attraire son cocontractant commerçant soit devant la juridiction civile, soit devant la juridiction commerciale.
Le choix des demandeurs d'assigner devant le tribunal de commerce ayant été valablement exercé, la cour confirme le jugement entrepris et renvoie l'affaire devant le premier juge pour qu'il soit statué au fond.
وبعد المداولة طبقا للقانون.
حيث تقدمت المستأنفة بواسطة نائبها بمقال استئنافي مسجل ومؤدى عنه بتاريخ 17/03/2020 تستأنف بمقتضاه الحكم الصادر عن المحكمة التجارية بالرباط بتاريخ 17/02/2020 تحت عدد 150 في الملف 3057/8232/2019 القاضي باختصاص المحكمة نوعيا للبت في الدعوى .
في الشكل:
حيث ان الاستئناف جاء مستوفيا للشروط الشكلية المتطلبة قانونا أداء وصفة وأجلا فهو مقبول شكلا .
في الموضوع:
حيث يستفاد من وثائق الملف والحكم المطعون فيه ان المستأنف عليهم تقدموا بمقال افتتاحي مسجل ومؤدى عنه بتاريخ 06/08/2019 والذي يعرضان فيه أنه سبق لهما أن تعاقدا مع المدعى عليها من أجل إنجاز مجموعة من الأشغال بما فيها الألمنيوم بمواصفات خاصة من أجل تجهيز الفيلا الكائنة بزنقة [العنوان] الرباط، غير أنه بتاريخ 22/05/2019 اكتشفا عيوبا خفية تتمثل في كون الألمنيوم والمواد المستعملة في تجهيز الفيلا المذكورة ليست هي النوع المتفق عليها في التسعيرة DEVIS بالإضافة إلى انعدام الجودة في الإنجاز وانعدام الجودة في التركيب ، لذلك فهما يلتمسان الحكم على المدعى عليها بأدائها لفائدتهما تعويضا مسبقا قدره 10.000.00 درهم مع الحكم تمهيديا بإجراء خبرة تسند مهمتها إلى خبير مختص لتحديد مدى إمكانية إصلاح العيوب التي شابت الاشغال التي أنجزتها المدعى عليها لفائدتهما مع تحديد المبالغ اللازمة لاصلاح هذه العيوب وتحديد التعويض الكامل عن الاضرار التي اصابتها نتيجة هذه العيوب مع حفظ حقهما في تقديم مستنتجاتهما ومطالبهما النهائية على ضوء تقرير الخبرة، وأرفقا مقالهما بنسخة عقد ، نسخة من مقال مختلف، نسخة من أمر ونسخة لتقرير الخبرة ومجموعة فواتير.
وبناء على المذكرة الجوابية المدلى بها من طرف نائب المدعى عليها والتي دفعت من خلالها بعدم اختصاص هذه المحكمة نوعيا للبت في الطلب وذلك لكون العقد مدني ويتعلق بانجاز أشغال بناء منزل وهو بذلك يخرج عن اختصاص المحكمة التجارية بالرباط،وأوضحت كذلك أن دعوى المدعيين جاءت كرد فعل عن دعوى سبق أن رفعتها في مواجهتها ، مضيفة أنها أنجزت الأشغال المتفق عليها وسلمت للمدعيين الفيلا وتسلما شهادة تسليم السكنى خلال يناير 2019 وسكنا بمنزلهما ولم يسبق لهما أن أثارا أي تحفظ بخصوص الاشغال، غير أنهما ظلا يماطلانها يف أداء باقي ثمن الإنجاز بمبلغ 860.573.00 درهم رغم المحاولات الحبية المبذولة معهما ، لذلك فهي تلتمس الحكم بعدم اختصاص المحكمة التجارية نوعيا للبت في النازلة وموضوعا رد دفوعات المدعيين والحكم برفض دعواهما وتحميلهما الصائر ، وارفقت مذكرتها بشهادة المهندس ، نسخة من مقال ونسخة لحكم .
وبناء على إحالة الملف على النيابة العامة للإدلاء بمستنتجاتهما حول الدفع بعدم الاختصاص النوعي .
وبعد استيفاء الإجراءات المسطرية صدر الحكم المستأنف الذي استأنفه المستأنف مركزا استئنافه على الأسباب التالية:
أسباب الاستئناف:
عرضت المستأنفة ان العقد الرابط بين الطرفين عقد مدني يتعلق بإنجاز أشغال بناء منزل المستأنف عليهما وبالتالي فالنزاع المتعلق به يخرج عن اختصاص المحكمة التجارية بالرباط مما يتعين معه التصريح بعدم الاختصاص النوعي ، والتمست إلغاء الحكم المستأنف والتصريح من جديد بعد اختصاص المحكمة التجارية نوعيا للبت في النزاع وإحالة الملف على المحكمة الابتدائية بالرباط وتحميل المستأنف عليها الصائر .
لذلك تلتمس الغاء الحكم الابتدائي والحكم من جديد بعدم الاختصاص واحالة الملف على القضاء المدني للاختصاص وتحميل المستأنف عليها الصائر .
وأدلت بنسخة من حكم ابتدائي نظامية ونسخة من حكم ومن قرار استئنافي.
وبناء على إدراج الملف أخيرا بجلسة 27/07/2020 وألفي بالملف مستنتجات النيابة العامة وتقرر حجز الملف للمداولة لأخر الجلسة.
محكمة الاستئناف
حيث إن الثابت من خلال وثائق الملف ان المستأنفة (المدعى عليها) تتخذ شكل شركة محدودة المسؤولية مما يجعلها تاجرة بالشكل حسب المادة 2 من القانون رقم 5.96 المنظم لهذا النوع من الشركات الأمر الذي يضفي على النزاع صبغة النزاع المختلط وهو النوع من النزاعات (أو العقود) التي يكون أحد طرفيها تاجرا والطرف الآخر مدنيا.
وحيث استقر عمل محكمة النقض ومعها عمل هذه المحكمة على أنه في النزاعات المختلطة فإن الاختصاص النوعي يتحدد انطلاقا من المركز القانوني للمدعى عليه، حيث منح للطرف المدني عندما يكون مدعيا حق الخيار في مقاضاة الطرف التاجر أمام المحكمة المدنية أو أمام المحكمة التجارية، باعتبارها المكان الطبيعي لمقاضاة الطرف التاجر وذلك دونما حاجة إلى وجوب الاتفاق على ذلك في العقد، وبالتالي فإن المستأنف عليها (المدعية) بمقاضاتها المستانفة أمام المحكمة التجارية تكون قد مارست حق الخيار المتاح لها قانونا، وهو ما انتهى إليه عن صواب الحكم المستأنف ممات يستدعي تأييده ورد الاستئناف وإرجاع الملف إلى المحكمة التجارية بالرباط للاختصاص بدون صائر .
لهذه الأسباب
فإن وهي تبت انتهائيا علنيا وغيابيا.
65874
Liquidation de l’astreinte : Le juge apprécie souverainement le montant de l’indemnité en tenant compte du préjudice subi et de l’obstination du débiteur (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
13/11/2025
65872
Un arrêt d’appel ayant statué sur l’apurement d’une dette bénéficie de l’autorité de la chose jugée et fait obstacle à une nouvelle action fondée sur la même cause (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
12/11/2025
65871
La compétence du juge des référés pour ordonner la remise en état des lieux après l’infirmation du jugement d’expulsion n’est pas affectée par l’existence de procédures de saisie distinctes (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
04/11/2025
65870
Faux incident : Le rapport d’expertise concluant à la fausseté de la signature du garant entraîne le rejet de la demande en paiement (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
15/10/2025
65868
Qualité à défendre : L’action en responsabilité pour des irrégularités sur un compte bancaire doit être dirigée contre la banque régionale, personne morale distincte, et non contre la banque centrale du groupe (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
01/12/2025
65859
Référé : La coupure d’électricité d’un local commercial fondée sur une plainte du bailleur constitue un trouble manifestement illicite justifiant l’intervention du juge des référés (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
04/11/2025
65847
Une saisie conservatoire fondée sur une indemnité d’éviction est privée de base légale lorsque l’expulsion est finalement exécutée en vertu d’une autre décision n’accordant aucune indemnité (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
04/11/2025
65840
Expertise judiciaire : La demande d’expertise visant à évaluer un préjudice ne dispense pas le demandeur de chiffrer sa réclamation principale en dommages-intérêts (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
18/09/2025
65837
La qualité pour agir du bailleur, reconnue par le contrat de bail et confirmée par une décision antérieure ayant autorité de la chose jugée, ne peut être remise en cause par le preneur (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
23/10/2025
