Réf
70046
Juridiction
Cour d'appel de commerce
Pays/Ville
Maroc/Casablanca
N° de décision
2789
Date de décision
05/11/2020
N° de dossier
2020/8110/252
Type de décision
Arrêt
Mots clés
Voies de recours, Rejet de la demande, Procédure civile, Président de la cour d'appel de commerce, Pouvoirs du juge de l'exécution, Moyens de fond, Juge des référés, Difficultés d'exécution, Arrêt d'exécution, Absence de difficulté sérieuse
Source
Non publiée
Saisi d'une demande d'arrêt de l'exécution d'une ordonnance de référé, le premier président de la cour d'appel de commerce se prononce sur la distinction entre les moyens de fond et la difficulté d'exécution. Le juge du premier degré avait ordonné, sous astreinte, la restitution d'un véhicule objet d'un contrat de financement.
La débitrice sollicitait la suspension de cette mesure en invoquant des moyens tenant à la régularité de la procédure antérieure, notamment l'absence de mise en demeure. La cour rappelle que le juge des difficultés d'exécution n'a pas le pouvoir de contrôler la décision dont l'exécution est poursuivie.
Elle retient que les moyens soulevés par la débitrice ne constituent pas des difficultés d'exécution factuelles ou juridiques, mais des contestations de fond relevant de la seule compétence de la cour saisie de l'appel au principal. Agir autrement reviendrait à porter atteinte à l'autorité, même provisoire, de la chose jugée.
La demande d'arrêt de l'exécution est par conséquent rejetée.
حيث تقدمت الطالبة بمقال استعجالي لدى الرئيس الأول بهذه المحكمة مسجل بتاريخ 19/10/2020 عرضت فيه أن تلتمس إيقاف تنفيذ إجراءات التنفيذ المباشر على الناقلة من نوه فورد والتي صدر بشأنها أمر استعجالي عدد 1336 بتاريخ 02/05/2019 في الملف ألاستعجالي عدد 1455/8104/2019 قضى بإرجاع الناقلة المذكورة تحت طائلة غرامة تهديدية قدرها 300 درهم عن كل يوم تأخير وأن أسباب الإيقاف تستند إلى أسباب قانونية وموضوعية لكون الطالبة لم تتوصل بأي إنذار من اجل الأداء وان المطلوبة لم تقم بالإجراءات المنصوص عليها قانونا والمتعلقة بسلوك المسطرة الودية قبل مباشرة الدعوى باسترجاع الناقلة وأنها تقدمت بمقال استئنافي للأمر المذكور أعلاه ويتعين بالتالي التصريح بإيقاف إجراءات تنفيذ المباشر على الناقلة من نوع FORD KUGA المسجلة تحت عدد 026025 W موضوع الأمر ألاستعجالي المذكور أعلاه إلى حين البت في الاستئناف المقدم من طرف الطالبة وإبقاء الصائر على عاتق المطلوبة . وأدلى بنسخة من أمر ونسخة من مقال استئنافي .
وحيث أجاب نائب المطلوبة بكون السببين المعتمدين من طرف الطالبة لا يندرجان في حالة الأسباب المؤسسة لطلب إيقاف التنفيذ وان الطالب أدل بكشف الحساب لمحكمة الموضوع يفيد توقفها عن أداء أقساط القرض مما يفيد توقف الطالبة عن أداء أقساط الكراء , كما أن وضيفة قاضي التنفيذ هو اتخاذ الإجراءات الوقتية التي لا تمس الجوهر وأن تكون أسباب طل الإيقاف حصلت بعد صدور الحكم المستشكل فيه أم اعتماد أسباب كانت قائمة وقت جريان المسطرة لا بشكل سببا لإيقاف التنفيذ مما تكون معه دفوعات الطالبة غير مرتكزة على أساس و يتعين رفضها وتحميل الطالبة الصائر .
وحيث أدرجت القضية بجلسة 22/10/2020 حضر نائب الطالبة وأكد طلبه وحضر نائب الطالبة وأدلى بجوابه فتقرر حجز القضية للتأمل لجلسة 05/11/2020.
وحيث إن الأمر المستشكل في تنفيذه مستأنف حسب نسخة مقال الاستئناف المرفقة بالطلب مما يكون معه النزاع معروضا على هذه المحكمة ويكون رئيسها الأول مختصا بالنظر في الطلب بوصفه قاضيا للمستعجلات اعتمادا على الفقرة الثانية من المادة 21 من القانون المحدث للمحاكم التجارية وأن الطلب لا يتعلق بإيقاف التنفيذ المعجل في إطار الفصل 147 من قانون المسطرة المدنية.
وحيث إن قاضي الصعوبة في التنفيذ ليست له أي سلطة لمراقبة ما تقضي به الأحكام إذ يعود ذلك إلى المحكمة المعروض عليها الطعن وأن القول بخلاف ذلك فيه مساس بحجية الأحكام ولو كانت هذه الحجية مؤقتة.
وحيث إن ما تتمسك به الطالبة من سائل للطعن في الأمر الصادر ضدها ليست وقائع تشكل صعوبات واقعية أو قانونية تعترض التنفيذ مما يكون معه الطلب غير مؤسس قانونا.
لهذه الأسباب
نصرح علنيا و انتهائيا:
شكلا: قبول الطلب.
موضوعا: رفضه وترك الصائر على الطالب.
83404
Pouvoirs du juge des référés : le raccordement à un service essentiel peut être ordonné pour prévenir un dommage imminent, nonobstant l’existence d’une contestation sérieuse (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
12/05/2026
83388
La compétence du tribunal de commerce pour un litige locatif est retenue dès lors que le preneur est commerçant et le local affecté à son activité, même si les conditions d’application de la loi n° 49-16 ne sont pas remplies (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
09/04/2026
83385
Injonction de payer : La caducité pour défaut de notification dans le délai d’un an ne s’applique pas à l’instance en validité de la saisie-arrêt (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
24/02/2026
83362
La notification au garant est valablement effectuée à l’adresse figurant sur sa carte nationale d’identité, prévalant sur une adresse contractuelle obsolète (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
25/05/2026
83358
L’exequatur d’un jugement étranger ne peut être subordonné à l’existence d’un domicile du débiteur au Maroc ou à l’identification préalable de ses biens (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
19/03/2026
66417
Bail commercial : La mise en demeure visant la résiliation du bail doit être notifiée au domicile élu contractuellement, sous peine d’être privée d’effet (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66411
Demande reconventionnelle : L’absence de lien de connexité avec la demande principale justifie l’irrecevabilité de la demande en dommages-intérêts pour procédure abusive (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66406
Preuve du paiement du loyer : le témoignage confirmant une remise d’argent sans préciser le montant ni la période couverte est insuffisant pour établir la libération du preneur (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66520
Saisie conservatoire : l’inaction du créancier ne justifie pas la mainlevée lorsque la mesure est fondée sur un titre exécutoire (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
