Réf
59793
Juridiction
Cour d'appel de commerce
Pays/Ville
Maroc/Casablanca
N° de décision
6302
Date de décision
19/12/2024
N° de dossier
2024/8225/5662
Type de décision
Arrêt
Mots clés
Titre exécutoire, Saisie-exécution, Saisie sur fonds de commerce, Saisie conservatoire, Rejet de la demande, Mainlevée de saisie, Jugement, Juge des référés, Inaction du créancier, Confirmation de l'ordonnance
Source
Non publiée
La cour d'appel de commerce se prononce sur la possibilité pour un débiteur de solliciter la mainlevée d'une saisie sur un fonds de commerce en raison de l'inaction prolongée du créancier saisissant. Le tribunal de commerce avait rejeté la demande au motif que la saisie était fondée sur un jugement, constituant un titre exécutoire.
L'appelant soutenait que l'inertie du créancier pendant plus de dix-sept ans justifiait la mainlevée, arguant ne jamais avoir reçu signification d'un jugement définitif permettant de convertir une saisie conservatoire en saisie-exécution. La cour opère une distinction fondamentale : si l'inaction du créancier à poursuivre les procédures après une saisie conservatoire peut fonder une demande de mainlevée, il en va différemment lorsque la mesure est pratiquée en vertu d'un titre exécutoire.
Elle retient que la saisie fondée sur un jugement ne peut être remise en cause par le simple écoulement du temps, la seule voie d'extinction de la mesure étant le paiement de la créance constatée par le titre. Le moyen tiré de l'inaction du créancier est donc jugé inopérant dans ce contexte.
Par ces motifs, la cour d'appel de commerce confirme l'ordonnance entreprise.
وبعد المداولة طبقا للقانون.
حيث تقدم مقاولة ع. س. بواسطة نائبه بمقال استئنافي مؤدى عنه بتاريخ 29/10/2024 يستأنف بمقتضاه الأمر عدد 1275 الصادر عن المحكمة التجارية بالرباط بتاريخ 07/10/2024 في الملف عدد 1167/8107/2024 القاضي برفض الطلب مع إبقاء الصائر على عاتق رافعه.
في الشكل :
حيث قدم الاستئناف وفق كافة الشروط الشكلية المتطلبة أجلا وصفة وأداء، مما يتعين التصريح بقبوله شكلا.
في الموضوع :
حيث يستفاد من وثائق الملف والأمر المطعون فيه أن المدعية مقاولة ع. س. تقدمت بواسطة نائبه بتاريخ 05/09/2024 بمقال للمحكمة التجارية بالدار البيضاء التمست من خلاله الحكم برفع الحجز المنصب على الاصل التجاري المسجل في اسمها عدد 10334 بمقتضى الأمر عدد 436 الصادر بتاريخ 14-01-2007 ملف عدد 446-1-2007 استنادا الى ان الحجز مرت عليه اكثر من 17 سنة خلت، وانها رغم عدم علمها بسند الحجز فان واقعة تراخي الحاجز في مواصلات الاجراءات التي تتلو الحجز مما شكل ضررا لها وان الأصل التجاري المحجوز اندثر.
وبتاريخ 07/10/2024 صدر الأمر موضوع الطعن بالاستئناف.
أسباب الاستئناف
حيث تنعى الطاعنة على الأمر أنه جاء في تعليله بأن الحجز موضوع الطلب أسس على حكم قضائي وبالتالي لم يظهر أي تراخ في حق الطرف الحاجز وأن الطرف الطالب هو المطالب بالأداء لوقف مفعول الحجز، والحال ان الطاعنة لما تقدمت بطلبها المذكور أسسته على واقعة تراخي طالب الحجز عن القيام بالإجراءات الموالية لقرار الحجز وهي واقعة دامت لأكثر من 17 سنة وان تبرير الأمر قراره برفض الطلب على كون الحجز أسس على حكم قضائي لا يجد سنده في الواقع والقانون، ذلك أن الطاعنة لم يسبق لها أن توصلت بأي حكم قضائي صدر حضوريا في حقها نهائي وحائز لقوة الشيء المقضي حتى يحصل المستأنف عليه على سند تنفيذي يسمح له بتحويل الحجز التحفظي إلى حجز تنفيذي.
كما أن الطاعنة كان من حقها مواجهتها بالدعوى المرفوعة ضدها في الموضوع ويبلغ لها حتى تتمكن من الطعن فيه وفق القانون أو إبراء ذمتها عند الاقتضاء وبالتالي يكون قرار الحجز التحفظي بني على سند لم يثبت توفره على العناصر أعلاه، مما يجعل ما قضت به المحكمة غير مرتكز على قانون، ملتمسة إلغاء الحكم المستأنف وبعد التصدي الحكم من جديد وفق الطلب.
وحيث أدرج الملف بجلسة 12/12/2024، تخلف المستأنف عليه رغم استدعائه، مما تقرر معه اعتبار القضية جاهزة وحجزها للمداولة للنطق بالقرار بجلسة 19/12/2024.
محكمة الاستئناف
حيث تتمسك الطاعنة بان الحكم المستأنف جانب الصواب فيما قضى به من رفض لطلبها بعلة ان الحجز أسس على حكم قضائي، والحال أنها لم يسبق لها ان توصلت بآي حكم صدر حضوريا في حقها حتى يحصل المستأنف عليه على سند تنفيذي يسمح له بتحويل الحجز التحفظي إلى حجز تنفيذي وانه كان يتعين مواجهتها بالدعوى المرفوعة ضدها في الموضوع وتبلغ لها حتى يتسنى لها الطعن فيها وفق القانون أو إبراء ذمتها عند الاقتضاء.
وحيث انه لئن (( … وقع الراخي في مواصلة الإجراءات التي تتلو الحجز، أمكن للمحجوز عليه ان يتقدم بمقال إلى رئيس المحكمة المختصة بوصفه قاضيا للمستعجلات للمطالبة برفع اليد عن الحجز)) وفق ما أكده قرار محكمة النقض عدد 333 بتاريخ 28/04/2022 في الملف عدد 2543/1/10/2021، فان ذلك يكون في الحالة التي يتراخى فيها الحاجز في مواصلة الإجراءات التي تتلو الحجز التحفظي والحال انه في الدعوى الماثلة، فان الحجز بني على حكم قضائي والذي يعد بمثابة سند تنفيذي، مما لا يخول للمنفذ عليه الحق في رفع الحجز للتراخي، فيكون الأمر المستأنف قد صادف الصواب فيما قضى به ويتعين تأييده.
لهذه الأسباب
فإن محكمة الاستئناف التجارية بالدار البيضاء تقضي وهي تبت انتهائيا، علنيا وحضوريا :
في الشكل: قبول الاستئناف.
في الموضوع : برده وتأييد الأمر المستأنف مع إبقاء الصائر على رافعه.
66355
La demande d’expertise judiciaire n’est pas une action autonome mais une mesure d’instruction qui ne peut être ordonnée pour pallier la carence probatoire d’une partie (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66354
L’existence d’une tierce opposition ne constitue pas un motif suffisant pour ordonner l’arrêt d’exécution d’une ordonnance de référé fondée sur une décision ayant acquis l’autorité de la chose jugée (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
30/12/2025
66353
Expertise judiciaire en matière bancaire : Le juge n’est pas tenu d’ordonner une contre-expertise dès lors que le rapport initial est jugé suffisant et que la partie qui le conteste n’apporte aucune preuve contraire (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
23/12/2025
66348
Notification : la nullité du jugement de première instance est encourue lorsque le procès-verbal de l’huissier de justice, constatant la fermeture du local, omet de mentionner l’affichage de l’avis de passage requis par l’article 39 du CPC (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
23/12/2025
66343
La cassation de l’arrêt ayant ordonné une expulsion justifie la remise des parties en l’état antérieur à l’exécution et la réintégration du preneur dans les lieux (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
30/12/2025
66508
La mainlevée d’une saisie conservatoire sur un navire est justifiée dès lors que l’acte de vente a été enregistré et rendu opposable aux tiers avant la date de l’ordonnance de saisie (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
30/12/2025
66504
Expertise judiciaire : L’expert qui déduit des sommes relatives à des factures étrangères au litige excède les limites de sa mission (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66491
Caisse de retraite : la lettre de radiation d’un adhérent notifiée par courrier recommandé retourné ‘non réclamé’ suffit à rendre recevable la demande en paiement de l’indemnité (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66486
Le jugement de première instance devenu définitif suite à l’irrecevabilité de l’appel acquiert l’autorité de la chose jugée et s’oppose à toute nouvelle demande identique (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
