Réf
73194
Juridiction
Cour d'appel de commerce
Pays/Ville
Maroc/Casablanca
N° de décision
2508
Date de décision
27/05/2019
N° de dossier
2018/8232/5860
Type de décision
Arrêt
Thème
Mots clés
Validation de saisie-arrêt, Tiers saisi, Saisie-arrêt, Refus de réception de l'acte, Procédure de distribution, Notification, Droits de la défense, Défaut de comparution du tiers saisi, Confirmation du jugement
Base légale
Article(s) : 492 - 494 - Dahir portant loi n° 1-74-447 du 11 ramadan 1394 (28 septembre 1974) approuvant le texte du code de procédure civile (CPC)
Source
Non publiée
Saisi d'un appel contre un jugement ayant validé une saisie-arrêt et ordonné au tiers saisi de payer le créancier saisissant, la cour d'appel de commerce examine la régularité de la procédure de première instance. L'appelant, tiers saisi, invoquait la violation de ses droits de la défense au motif d'une convocation irrégulière, ainsi que l'absence de vérification par le premier juge de l'existence des fonds saisis entre ses mains. La cour écarte le premier moyen en retenant que le refus de réceptionner l'acte de convocation, dûment constaté par une attestation de remise, constitue une notification régulière, ajoutant que l'effet dévolutif de l'appel permet en tout état de cause aux parties de présenter l'ensemble de leurs défenses. Sur le second moyen, la cour relève que le tiers saisi, bien que régulièrement convoqué à la procédure de distribution amiable prévue par l'article 492 du code de procédure civile, a fait défaut. Dès lors que le tiers saisi n'a pas comparu pour faire valoir ses observations, la cour considère que la procédure de validation de la saisie est conforme aux exigences de l'article 494 du même code. Le jugement entrepris est par conséquent confirmé.
وبعد المداولة طبقا للقانون.
حيث تقدمت وزارة التجهيز والنقل واللوجيستيك بواسطة دفاعها عبد المجيد (س.) بمقال مؤدى عنه بتاريخ 24/10/2018، تستأنف بمقتضاه الحكم القطعي عدد 484/98 الصادر بتاريخ 17/09/1998 في الملف عدد 358/98/6 عن المحكمة التجارية بالدار البيضاء، والقاضي في الشكل بقبول الدعوى وفي الموضوع بالمصادقة على الحجز لدى الغير الصادر به الامر بتاريخ 18-02-1998 في الملف عدد 155/98 وعلى المحجوز لديها العارضة بتمكين مؤسسة (ح. ن. م.) من مبلغ 50000.00 درهم من الاموال الموجودة لديها باسم نعيم (م.) مع الصائر ورفض ما عدا ذلك من الطلبات.
في الشكل :
حيث إن الاستئناف جاء مستوفيا لكافة الشروط الشكلية المتطلبة قانونا ، مما يتعين معه التصريح بقبوله .
في الموضوع :
حيث يستفاد من مستندات الملف والحكم المطعون فيه ان مؤسسة (ح. ن. م.) لمالكها ناصر (م.)، تقدمت بتاريخ 22/05/1998، بمقال لتجارية البيضاء، عرضت فيه انها استصدرت أمرا بالأداء عدد 98/94 بتاريخ 26/01/1994 قضى على المسمى نعيم (م.) بأدائه له مبلغ 5000 درهم، أيد استئنافيا، فتقدمت بإجراء حجز بين يدي الادارة الجهوية للأشغال العمومية على امواله في حدود المبلغ المذكور، فصدر امر بعدم اتفاق الاطراف، ملتمسة المصادقة على الامر الصادر بتاريخ 16/02/1998 في الملف عدد 3/98 والقاضي بحجز ما للمدين بين يدي المدعى عليها في حدود مبلغ 50000 درهم، والحكم باستخلاص دينه من جميع المبالغ المحجوزة بين يديها مع ما يترتب عليها من فوائد الى غاية الأداء الفعلي، ومبلغ 2000 درهم كتعويض وتحميلها الصائر، مرفقة مقالها بنسخة من الامر بالأداء ونسخة من قرار استئنافي ونسخة من امر بالحجز ونسخة من محضر عدم الاتفاق ومحضر إخباري.
وبعد تخلف الطرف المدعى عليه صدر بتاريخ 17/09/1998 الحكم موضوع الطعن بالاستئناف.
أسباب الاستئناف
حيث تنعى الطاعنة على الحكم خرق حقوق الدفاع ، بدعوى انها لم يتم استدعاؤها بشكل قانوني مما فوت عليها فرصة الجواب، وأضر بمصالحها مما يتعين معه ابطال الحكم المستأنف .
كذلك جاء الحكم ناقص التعليل المعد بمثابة انعدامه ، لان المحكمة مصدرته لما لم تبحث في مسألة وجود المبلغ المدعى فيه من عدمه بين اوراق الملف ، ثم تتأكد بعد ذلك من كونه يوجد فعلا بين يديها قبل ان تقضي على العارضة بتمكين الطرف المدعي من المبلغ المدعى فيه.
وحيث يتعين استنادا لما ذكر، التصريح أساسا بإبطال الحكم المطعون فيه وبعد التصدي ارجاع الملف الى المحكمة التجارية بالدار البيضاء للبث فيه طبقا للقانون واحتياطيا إلغاء الحكم وبعد التصدي الحكم برفض الطلب.
وحيث أدرج الملف بجلسة 13/05/2019، تخلف خلالها المستأنف عليهما وسبق تنصيب قيم في حقهما، والفي بالملف بملتمس النيابة العامة ، مما تقرر معه حجز القضية للمداولة لجلسة 27/05/2019.
محكمة الاستئناف
حيث تنعى الطاعنة على الحكم خرق حقوق الدفاع ، بدعوى أنها لم يتم استدعاؤها بشكل قانوني ، مما فوت عليها فرصة الجواب و أضر بمصالحها .
و حيث إن الثابت من وثائق الملف و خاصة شهادة التسليم أن الطاعنة رفضت التوصل بتاريخ 23/06/1998 بواسطة أحد موظفيها المسمى محمد (ر.) ، مما يكون معه دفعها بخرق حقوق الدفاع و ملتمسها بإرجاع الملف إلى المحكمة التجارية بالدار البيضاء غير مرتكزين على أساس ، ما دام الاستدعاء جاء مطابقا للمقتضيات المنصوص عليها قانونا ، فضلا عن أن الاستئناف ينشر الدعوى من جديد و يتيح للأطراف بسط كل دفوعهم .
و حيث إنه بخصوص ما أثارته الطاعنة من أن محكمة الدرجة الأولى لم تتأكد من وجود المبلغ المدعى فيه بين يديها قبل أن تقضي عليها بتمكين المستأنف عليها منه ، سيما و أنه لا يوجد لديها المبلغ موضوع الحجز ، فإن الثابث من وثائق الملف أن الطاعنة تم تبليغها بمعية أطراف الحجز طبقا لمقتضيات الفصل 492 من ق.م.م ، و استدعيت للحضور لمسطرة التوزيع الحبي المنعقدة بتاريخ 22/04/1998 غير أنها تخلفت رغم التوصل ، فصدر على إثرها قرار بعدم اتفاق الأطراف .
و حيث يستفاد مما سبق ، بأن إجراءات المصادقة على الحجز لدى الغير جاءت مطابقة للشروط المنصوص عليها في الفصل 494 من قانون المسطرة المدنية ، مما يكون معه الحكم المستأنف قد صادف الصواب فيما قضى به و يتعين تأييده.
لهذه الأسباب
فإن وهي تبت انتهائيا علنيا حضوريا .
في الموضوع : برده وتأييد الحكم المستأنف مع إبقاء الصائر على رافعه .
83358
L’exequatur d’un jugement étranger ne peut être subordonné à l’existence d’un domicile du débiteur au Maroc ou à l’identification préalable de ses biens (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
19/03/2026
66417
Bail commercial : La mise en demeure visant la résiliation du bail doit être notifiée au domicile élu contractuellement, sous peine d’être privée d’effet (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66411
Demande reconventionnelle : L’absence de lien de connexité avec la demande principale justifie l’irrecevabilité de la demande en dommages-intérêts pour procédure abusive (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66406
Preuve du paiement du loyer : le témoignage confirmant une remise d’argent sans préciser le montant ni la période couverte est insuffisant pour établir la libération du preneur (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66520
Saisie conservatoire : l’inaction du créancier ne justifie pas la mainlevée lorsque la mesure est fondée sur un titre exécutoire (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66720
L’annulation d’un jugement d’irrecevabilité pour manquement du juge à son obligation d’inviter les parties à produire les pièces manquantes entraîne le renvoi de l’affaire lorsque celle-ci n’est pas en état d’être jugée (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
30/12/2025
66531
La circulaire de Bank Al-Maghrib relative aux créances en souffrance peut fonder la date de clôture d’un compte inactif et l’arrêt du cours des intérêts conventionnels (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
29/12/2025
66706
Notification d’un acte / La validité du procès-verbal de notification est subordonnée à l’identification précise de la personne ayant refusé la réception (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
24/12/2025
66629
Notification de la mise en demeure : L’absence d’avis de passage de l’huissier au local fermé du preneur entraîne la nullité de la notification et fait obstacle à l’expulsion (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
22/12/2025
