Réf
65414
Juridiction
Cour d'appel de commerce
Pays/Ville
Maroc/Casablanca
N° de décision
1644
Date de décision
03/04/2025
N° de dossier
2024/8226/4738
Type de décision
Arrêt
Thème
Mots clés
Voies d'exécution, Tiers saisi, Saisie-arrêt, Production de pièces en appel, Procès-verbal de refus d'exécution, Ordonnance d'injonction de payer, Mesure conservatoire, Infirmation, Créance commerciale, Charge de la preuve
Source
Non publiée
Saisi d'un appel contre une ordonnance ayant rejeté une demande de saisie-arrêt, la cour d'appel de commerce se prononce sur les conséquences de la production en appel d'une pièce justificative manquante en première instance. Le tribunal de commerce avait écarté la demande au motif que le procès-verbal de refus de paiement produit ne correspondait pas à l'ordonnance de paiement dont l'exécution était poursuivie.
L'appelant soutenait que la production en cause d'appel du procès-verbal pertinent suffisait à fonder sa demande. La cour rappelle que l'effet dévolutif de l'appel lui permet d'examiner les pièces nouvelles produites par les parties.
Elle constate que le créancier justifie désormais, par la production du procès-verbal adéquat, du refus du débiteur d'exécuter l'ordonnance de paiement. La cour retient que la saisie-arrêt, en tant que mesure conservatoire, est fondée dès lors que le créancier est muni d'un titre et que le débiteur refuse d'exécuter ses obligations.
En conséquence, la cour infirme l'ordonnance entreprise et, statuant à nouveau, ordonne la saisie-arrêt sollicitée entre les mains du tiers saisi.
وبعد المداولة طبقا للقانون.
حيث تقدم الطاعن بواسطة نائبه بمقال مسجل ومؤدى عنه بتاريخ 1/09/2024 يستأنف بمقتضاه الأمر الصادر عن المحكمة التجارية بالدار البيضاء بتاريخ 02/09/2024 تحت عدد 30381 ملف عدد 30381/8105/2024 الذي قضى برفض الطلب وبترك الصائر على العارض.
في الشكل:
حيث قدم الاستئناف وفق صيغه القانونية صفة وأجلا وأداء فهو مقبول شكلا .
في الموضوع :
حيث يستفاد من وقائع النازلة ووثائقها والأمر المطعون فيه أن المدعي تقدم بواسطة نائبه بمقال مسجل ومؤدى عنه يعرض خلاله أن العارض عزز طلبه بنسخة من الأمر بالاداء و محضر امتنا وحيث إن الطالب لم يدل بما يثبت إتمام إجراءات التبليغ طبقا لنص الف 39 من ق م م و المخالفة الفصل 162 من ق م م ذلك ان محضر الام يتعلق بالأمر بالأداء موضوع الطلب .
وبعد تمام الإجراءات المسطرية صدر الأمر المطعون فيه فاستأنفه الطاعن:
أسباب الاستئناف
حيث أكد الطاعن أنه صدر الأمر المستأنف برفض الطلب بعلة أن محضر الامتناع المدلى به لا يتعلق بالأمر بالأداء رقم 1750 موضوع الطلب و العارض إذ يتدارك الخطأ ويدلي بمحضر امتناع أداء 553.820.00 درهم موضوع أمر أداء رقم 1750 موضوع الطلب ما يجعل طلبه مؤسس ، ملتمسا إلغاء الأمر المستأنف و إعطاء الإذن بحجز ما للمدين من اعتمادات مالية المودعة و التي ستودع مستقبلا بين يدي الخازن الإقليمي لمدينة المحمدية وذلك ضمانا لاستخلاص أصل الدين و المصاريف المحدد في مبلغ 553.820.00 درهم موضوع ملف تنفيذ رقم2022/6304/545 تنفيذا لأمر بالأداء رقم 1750 الصادر عن السيد رئيس المحكمة التجارية بالدار البيضاء ، وأمر تبعا لذلك المحجوز لديه بتحويل المبلغ إلى صندوق المحكمة لتسليمه إلى طالب الحجز طبقا للإجراءات المقررة قانونا ، وتحميل المحجوز عليه الصائر .
أرفق المقال ب: نسخة من أمر رقم 30381 وأمر بالأداء رقم 1750 و محضر امتناع أداء .
وبناءا على مستنتجات النيابة العامة الرامية الى تطبيق القانون .
وبناءا على إدراج الملف بجلسة 27/03/2025 حضرها نائبا الطرفين؛فتقرر خلالها اعتبار القضية جاهزة وحجزها للمداولة لجلسة 03/04/2025 .
محكمة الاستئناف
حيث بسط الطاعن أوجه استئنافه وفق ماهو مبين أعلاه.
وحيث ان الاستئناف ينشر النزاع من جديد ويمنح للاطراف ابداء أوجه دفاعهم والادلاء بحججهم.
وحيث ان المحكمة المصدرة للامر المطعون فيه ولئن استندت في رفض طلب الطاعن المقدم أمامها الرامي الى اجراء حجز بين يدي المستأنف عليه الثاني في مواجهة المستأنف عليه الاول بعلة عدم الادلاء بمحضر امتناع موضوع الامر بالاداء رقم 1750 الصادر في مواجهة هذا الاخير؛فان الطاعن أدلى أمام هاته المحكمة بمحضر امتناع منجز من طرف المفوض القضائي السيد محمد (أ.) (ملف رقم 545/6304/2022) يفيد امتناع المستأنف عليها الاولى عن تنفيذ مقتضيات الامر بالاداء رقم 1750 الصادر عن رئيس المحكمة التجارية بالدار البيضاء بتاريخ 17/06/2022.
وحيث ان الحجز لدى الغير هو اجراء تحفظي يلجأ اليه الدائن ضمانا لحقه على المدين؛وان استصدار الطاعن في مواجهة المستأنف عليه الاول الامر بالاداء المشار اليه اعلاه وامتناع هذا الاخير عن اداء مابذمته؛يجعل طلبه الرامي الى اجراء حجز على مبلغ الدين بين يدي المستأنف عليها الثانية مؤسس قانونا؛مما يتعين معه الغاء الامر المستأنف والحكم من جديد بالاستجابة للطلب.
لهذه الأسباب
حكمت محكمة الاستئناف التجارية بالدار البيضاء تقضي وهي تبت انتهائيا، علنيا وغيابيا للمستأنف عليهما:
في الشكل: قبول الاستئناف.
في الموضوع : الغاء الامر المستأنف والحكم من جديد باجراء حجز لدى الغير في مواجهة المستأنف عليه الاول النادي (ر. ل. ش. م.) في شخص ممثله القانوني بين يدي السيد الخازن الاقليمي لمدينة المحمدية؛وتحميله الصائر.
83404
Pouvoirs du juge des référés : le raccordement à un service essentiel peut être ordonné pour prévenir un dommage imminent, nonobstant l’existence d’une contestation sérieuse (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
12/05/2026
83388
La compétence du tribunal de commerce pour un litige locatif est retenue dès lors que le preneur est commerçant et le local affecté à son activité, même si les conditions d’application de la loi n° 49-16 ne sont pas remplies (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
09/04/2026
83385
Injonction de payer : La caducité pour défaut de notification dans le délai d’un an ne s’applique pas à l’instance en validité de la saisie-arrêt (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
24/02/2026
83362
La notification au garant est valablement effectuée à l’adresse figurant sur sa carte nationale d’identité, prévalant sur une adresse contractuelle obsolète (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
25/05/2026
83358
L’exequatur d’un jugement étranger ne peut être subordonné à l’existence d’un domicile du débiteur au Maroc ou à l’identification préalable de ses biens (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
19/03/2026
66417
Bail commercial : La mise en demeure visant la résiliation du bail doit être notifiée au domicile élu contractuellement, sous peine d’être privée d’effet (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66411
Demande reconventionnelle : L’absence de lien de connexité avec la demande principale justifie l’irrecevabilité de la demande en dommages-intérêts pour procédure abusive (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66406
Preuve du paiement du loyer : le témoignage confirmant une remise d’argent sans préciser le montant ni la période couverte est insuffisant pour établir la libération du preneur (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66520
Saisie conservatoire : l’inaction du créancier ne justifie pas la mainlevée lorsque la mesure est fondée sur un titre exécutoire (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
