Réf
76216
Juridiction
Cour d'appel de commerce
Pays/Ville
Maroc/Casablanca
N° de décision
3945
Date de décision
12/09/2019
N° de dossier
2019/8227/4218
Type de décision
Arrêt
Thème
Mots clés
Tribunal de commerce, Société anonyme, Recouvrement de créance, Litige entre commerçants, Exception d'incompétence, Confirmation du jugement, Compétence matérielle, Commerçant par la forme, Activité commerciale
Base légale
Article(s) : 5 - Dahir n° 1-97-65 du 4 kaada 1417 (12 février 1997) portant promulgation de la loi n° 53-95 instituant des juridictions de commerce
Source
Non publiée
La question soumise à la cour d'appel de commerce portait sur la compétence matérielle du tribunal de commerce pour connaître d'une action en recouvrement de créance entre deux sociétés commerciales. Le tribunal de commerce s'était déclaré compétent pour statuer sur le litige. L'appelante soutenait que, nonobstant sa forme de société anonyme, le litige relevait des règles de droit commun et, par conséquent, de la compétence du tribunal de première instance. La cour d'appel de commerce écarte ce moyen en retenant que les deux parties, constituées sous la forme de sociétés anonymes, sont des commerçantes par la forme. Elle en déduit que le litige, né de leur activité commerciale, oppose deux commerçants. Dès lors, en application de l'article 5 de la loi instituant les juridictions de commerce, la compétence matérielle du tribunal de commerce est établie. Le jugement de première instance est en conséquence confirmé.
وبعد المداولة طبقا للقانون.
حيث تقدمت المستأنفة بواسطة نائبها بمقال استئنافي مسجل ومؤدى عنه بتاريخ 06/08/2019 تستأنف بمقتضاه الحكم الصادر عن المحكمة التجارية بالدار البيضاء بتاريخ 13/06/2019 تحت عدد 1077 في الملف رقم 5099/8202/2019 القاضي باختصاصها نوعيا للبث في الدعوى.
في الشكل:
حيث إن الاستئناف جاء مستوفيا للشروط الشكلية المتطلبة قانونا أداء وصفة وأجلا فهو مقبول شكلا.
وفي الموضوع:
حيث يستفاد من وثائق الملف والحكم المطعون فيه ان المستأنف عليها تقدمت بمقال افتتاحي مسجل ومؤدى عنه بتاريخ 25/04/2019 والذي يعرض من خلاله أن المدعية دائنة للمدعى عليها بمبلغ قدره 121.017,60 درهم بما فيه لصل الدين والمصاريف المعزز بفاتورتين : الفاتورة عدد f2171813 بتاريخ28/04/2017 بمبلغ 68.716,80 درهم، الفاتورة عدد f 2181327 بتاريخ 20/03/2018 بمبلغ 52.300,80 درهم ، وأن جميع المحاولات الحبية المبدولة معها قصد أداء الدين لم تسفر عن نتيجة بما فيها رسالة الانذار، ملتمسة الحكم على المدعى عليها في شخص ممثلها القانوني بأدائها للمدعية مبلغ 121.017,60 درهم مع الفوائد القانونية والمصاريف ، مع تعويض قدره 3.000,00 درهم وتحميلها الصائر.
وبناء على رسالة الوثائق المدلى بها من طرف نائبة المدعية بجلسة 09/05/2019 أدلت من خلالها بالفاتورتين أعلاه مع وصولات الطلب والتسليم ، ورسالة انذارية مع محضر تبليغها.
وبناء على المذكرة الجوابية مع الدفع بعدم الاختصاص النوعي المدلى بها من طرف المدعى عليها بجلسة 23/05/2019 جاء فيها ان المحكمة التجارية بالدار البيضاء غير مختصة للبت في نازلة الحال ملتمسا التصريح بعدم الاختصاص النوعي للمحكمة التجارية بالدار البيضاء للبت في النزاع والحكم باحالة الملف على المحكمة الابتدائية المدنية بالدار البيضاء للاختصاص، مع حفظ حق المدعى عليها في ابداء دفوعاتها في الموضوع.
وبعد استيفاء الإجراءات المسطرية صدر الحكم المستأنف والذي استأنفته المستأنفة مركزة استئنافها على الأسباب التالية :
أسباب الاستئناف
عرضت الطاعنة ان الحكم الابتدائي علل حكمه بكون المستأنفة هي شركة مساهمة وتخضع لمقتضيات الفقرة الأولى من المادة 1 من قانون 95-17 المتعلق بشركات المساهمة التي تعتبر شركة تجارية حسب شكلها وكيفما كان غرضها ، وان كون المستأنفة هي شركة مساهمة فهذا لا يعني ان جميع النزاعات التي تنشا بينها وبين التجار هي تجارية محضة بل تدخل في اطار القواعد العامة مما يفيد عدم اختصاص المحكمة التجارية للبت بل ان المحكمة المختصة هي المحكمة الابتدائية المدنية .
لذلك تلتمس التصريح بإلغاء الحكم المستأنف والحكم من جديد بعدم الاختصاص وتحميل المستأنف عليها الصائر.
وادلت بنسخة تبليغية واصلا غلاف التبليغ .
وبناء على ادراج الملف اخيرا بجلسة 5/9/2019 والفي بالملف مستنتجات النيابة العامة وتقرر حجز الملف للمداولة لجلسة12/9/2019.
محكمة الاستئناف
حيث ان الثابت من وثائق الملف أن كلا من المستأنفة والمستأنف عليها تتخذان شكل شركة مساهمة مما يجعل منهما تاجرتين بالشكل، وهو ما يضفي على النزاع وصف النزاع القائم بين تاجرين و المرتبط بنشاطهما التجاري وهو ما يجعل النزاع و حسب مقتضيات المادة 5 من قانون 53.95 المنظم للمحاكم التجارية يدخل ضمن اختصاصات المحاكم التجارية وهو ما خلص اليه وعن صواب الحكم المستأنف.
وحيث يتعين رد الاستئناف وتأييد الحكم المستأنف مع ارجاع الملف الى المحكمة التجارية بالدار البيضاء للاختصاص بدون صائر.
لهذه الأسباب
تصرح وهي تبت انتهائيا ، علنيا وغيابيا.
في الشكل:
في الموضوع: برده و تاييد الحكم المستأنف مع إرجاع الملف الى المحكمة التجارية بالبيضاء للاختصاص بدون صائر.
83358
L’exequatur d’un jugement étranger ne peut être subordonné à l’existence d’un domicile du débiteur au Maroc ou à l’identification préalable de ses biens (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
19/03/2026
66417
Bail commercial : La mise en demeure visant la résiliation du bail doit être notifiée au domicile élu contractuellement, sous peine d’être privée d’effet (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66411
Demande reconventionnelle : L’absence de lien de connexité avec la demande principale justifie l’irrecevabilité de la demande en dommages-intérêts pour procédure abusive (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66406
Preuve du paiement du loyer : le témoignage confirmant une remise d’argent sans préciser le montant ni la période couverte est insuffisant pour établir la libération du preneur (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66520
Saisie conservatoire : l’inaction du créancier ne justifie pas la mainlevée lorsque la mesure est fondée sur un titre exécutoire (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66720
L’annulation d’un jugement d’irrecevabilité pour manquement du juge à son obligation d’inviter les parties à produire les pièces manquantes entraîne le renvoi de l’affaire lorsque celle-ci n’est pas en état d’être jugée (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
30/12/2025
66531
La circulaire de Bank Al-Maghrib relative aux créances en souffrance peut fonder la date de clôture d’un compte inactif et l’arrêt du cours des intérêts conventionnels (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
29/12/2025
66706
Notification d’un acte / La validité du procès-verbal de notification est subordonnée à l’identification précise de la personne ayant refusé la réception (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
24/12/2025
66629
Notification de la mise en demeure : L’absence d’avis de passage de l’huissier au local fermé du preneur entraîne la nullité de la notification et fait obstacle à l’expulsion (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
22/12/2025
