Réf
52504
Juridiction
Cour de cassation
Pays/Ville
Maroc/Rabat
N° de décision
76/1
Date de décision
21/02/2013
N° de dossier
2012/1/3/811
Type de décision
Arrêt
Chambre
Commerciale
Thème
Mots clés
قرارات محكمة النقض, Signature, Rejet, Preuve, Liberté de la preuve, Force probante, Facture, Expertise comptable, Droit Commercial, Bon de livraison, Appréciation souveraine des juges du fond
Dès lors qu'elle a constaté que les factures produites par le créancier étaient corroborées par des bons de livraison signés par le débiteur, et que ce dernier n'avait pas contesté la validité de ces signatures par les voies de droit appropriées, la cour d'appel a pu souverainement en déduire la preuve de la livraison de la marchandise et de la créance correspondante. Ce faisant, en estimant disposer des éléments suffisants pour statuer, elle a légalement justifié sa décision de rejeter la demande d'expertise comptable formée par le débiteur.
و بعد المداولة طبقا للقانون.
حيث يستفاد من مستندات الملف ومن القرار المطعون فيه الصادر عن محكمة الاستئناف التجارية بالدار البيضاء بتاريخ 2012/03/19 في الملف رقم 10/10/349 تحت رقم 12/1536 . أن المطلوبة (م. ب.) تقدمت بمقال أمام المحكمة التجارية بالدار البيضاء بتاريخ 2008/04/23 مفاده انها دائنة للمدعى عليها (م. ع.) بمبلغ 80.500,00 درهم ثابت بفواتير امتنعت عن أدائه رغم إنذارها، ملتمسة الحكم عليها في شخص ممثلها سعيد (ب.) بأداء أصل الدين والفوائد القانونية والإكراه والصائر. وبعد جواب المدعى عليها صدر الحكم القاضي بأداء سعيد (ب.) صاحب (م. ع.) للمدعية مبلغ 80.500,00 درهم كأصل الدين والفوائد القانونية من يوم الطلب وبتحميله الصائر ورفض باقي الطلبات. استأنفته المحكوم عليها فأصدرت محكمة الاستئناف التجارية قرارها بتأييد الحكم المستأنف مع تعديله بخفض المبلغ المحكوم به الى 63.500,00 درهم، وهو المطعون فيه.
في شأن الوسيلتين مجتمعتين:
حيث تنعى الطاعنة على القرار سوء التعليل الموازي لانعدامه وعدم الرد على مستنتجات أثيرت بصفة قانونية من شأنها التأثير على منطوق القرار، بدعوى أن المحكمة المصدرة له لم تأخذ بدفوعها الوجيهة والجدية اذ أن العارضة دفعت بأن الأداء قد تم بواسطة شيك بمبلغ 24.000,00 درهم، وانها طالبت بإجراء خبرة حسابية قصد تحديد المديونية، كما دفعت بان الفواتير والبونات المستدل بها لا تحمل توقيعها، وأنها من صنع المطلوبة وانها تستغرب المطالبة المطلوبة بدين لبضاعة لم تتسلمها، وان عدم الأخذ بدفوع العارضة يعتبر إخلالا بحق الدفاع، وانعداما للتعليل، الأمر الذي يفيد أن القرار المطعون فيه جاء غير معلل وغير مستند على أسس قانونية وواقعية الشيء الذي يستوجب نقضه.
بنكي، وبأنها لم تتسلم منها أية بضاعة، وبان الفواتير لا تحمل توقيعها فردته المحكمة بقولها : " ... ان قيمة الدين موضوع النزاع تبلغ 80.500,00 درهم بينما قيمة الشيك المستدل به لا تتعدى 24,000,00 درهم، وأن الثابت من الفاتورة عدد 000842 بمبلغ 35.000,00 درهم والفاتورة عدد 001333 بملغ 28.000,00 درهم أن كل واحدة منهما جاءت معززة ببون موقع عليه من طرف المستأنفة مطابق لما بالفاتورتين المذكورتين يفيد تسلم المستأنفة (الطالبة) للبضاعة المطالب بقيمتها، وانه مادامت الفاتورتين المذكورتين قد جاءتا معززتين بيوني تسليم البضاعة موقع عليهما من طرف المستأنفة وما دامت المستأنفة لم تطعن فيهما بأية وسيلة من الوسائل المقررة قانونا، ولم تدل بكون مبلغ الشيك يتعلق بأداء جزئي للفاتورتين المذكورتين، فان هاتين الأخيرتين تبقيا حجة على مديونية المستأنفة مادام أن المشرع قد أضفى على الفاتورة هذه الحجية كلما كانت مقبولة ممن هي حجة عليه وتشهد على انه توصل بالبضاعة ... " وبذلك تكون المحكمة قد بحثت في المعاملة التي تمت بين الطالبة والمطلوبة معتمدة في ذلك الى ما عرض عليها من وثائق غير مطعون فيها بكيفية قانونية بعدما تأكد لها توصل المطلوبة بالبضاعة المتفق عليها. وتعليلها المذكور فيه جواب عن جميع الدفوع المثارة من طرف المطلوبة والوسيلتان على غير أساس.
لأجله قضت محكمة النقض برفض الطلب وتحميل الطالبة الصائر.
66461
La conclusion d’une expertise graphologique confirmant l’authenticité de la signature sur une facture acceptée suffit à rejeter le faux incident et à établir la créance (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
25/12/2025
66459
Le défaut de paiement de la provision pour frais d’expertise par la partie l’ayant sollicitée vaut renonciation à la contestation qui justifiait cette mesure (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
11/12/2025
66457
Qualité à agir en expulsion : Un acte de transaction suffit à établir la qualité du demandeur sans qu’il soit nécessaire de prouver la propriété de l’immeuble (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
30/10/2025
66454
Est irrégulière la notification à une personne morale qui ne précise pas la qualité de la personne physique l’ayant réceptionnée (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
23/12/2025
66452
La demande d’autorisation d’exécuter une obligation de faire aux frais du débiteur défaillant est une mesure préventive recevable et non une demande prématurée (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
19/11/2025
66339
Le défaut de paiement des frais d’expertise par la partie qui l’a sollicitée autorise la cour à écarter cette mesure d’instruction et à statuer au vu des pièces produites (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
22/12/2025
66337
Demande nouvelle en appel : Est irrecevable la demande de radiation des anciens gérants du registre de commerce non soumise au premier juge (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
23/12/2025
66331
Difficulté d’exécution : une contestation portant sur le bien-fondé du droit ou la validité d’un contrat relève du fond et ne peut justifier un sursis à exécution (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
23/12/2025
66329
Bail commercial : L’action en résiliation du bail est irrecevable lorsque la sommation de payer émane du nouveau propriétaire qui n’a pas notifié au preneur la cession du droit de percevoir les loyers (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
19/11/2025
