Réf
68808
Juridiction
Cour d'appel de commerce
Pays/Ville
Maroc/Casablanca
N° de décision
1297
Date de décision
16/06/2020
N° de dossier
2020/8205/551
Type de décision
Arrêt
Thème
Mots clés
Rectification d'arrêt, Procédure civile, Pouvoir de rectification du juge, Omission dans le dispositif, Erreur matérielle, Demande en rectification d'erreur matérielle, Décision de justice, Contradiction entre les motifs et le dispositif
Source
Non publiée
Saisie d'une requête en rectification, la cour d'appel de commerce se prononce sur la réparation d'une erreur matérielle consistant en l'omission d'un chef de condamnation dans le dispositif d'un de ses arrêts. La cour constate une discordance manifeste entre les motifs de sa décision antérieure, qui accueillaient explicitement une demande additionnelle en paiement de redevances d'exploitation formée par le requérant, et le dispositif qui ne mentionnait pas la condamnation correspondante.
Elle retient que cette omission, intervenue lors de la transcription de la décision, constitue une erreur matérielle pure au sens de l'article 26 du code de procédure civile. En application de ce texte, qui confère à la juridiction le pouvoir de rectifier ses propres jugements, la cour fait droit à la demande.
Elle ordonne par conséquent la rectification de l'arrêt initial par l'ajout du chef de dispositif omis, les autres dispositions de la décision étant maintenues.
حيث تقدم السيد وحيد (ن.) بواسطة دفاعه ذ / عبد الحق (م.) بمقال رام إلى اصلاح خطأ مادي مؤدى عنه بتاريخ 22/01/2020 عرض فيه أن طعن السيد كمال (ن.) بالإستئناف ضد الحكم التمهيدي الصادر بتاريخ 13/12/2017 و القاضي بإجراء خبرة بواسطة السيد موسى جلولي، و كذا الحكم الفاصل في الموضوع الصادر بتاريخ 17/11/2018 تحت عدد 10474 في الملف عدد 6307/8202/2017 و بعد عدة جلسات و تبادل للمذكرات أصدرت محكمة الإستئناف بالدار البيضاء بتاریخ 15/10/2019 قرارا تحت رقم 4585 في الملف رقم 1938/8205/2019 قضى في الشكل: بقبول الاستئناف، في الموضوع: برده و تأييد الحكم المستأنف مع إبقاء الصائر على رافعه و في الطلبين الإضافيين المقدمين من طرف: دليلة- ليلى عزيزة- لوطفي- فؤاد- صبرية لقبهم جميعا (ن.) و كذا وحيد (ن.): الحكم على المستأنف (كمال (ن.)) بأدائه لفائدة:
- دليلة (ن.) مبلغ 329.038,28 درهم.
- ليلى عزيزة (ن.) مبلغ 329.038,28 درهم.
- صبرية (ن.) مبلغ 329.038,28 درهم.
- لوطفي (ن.) مبلغ 658.076,56 درهم.
- فؤاد (ن.) مبلغ 658.076,56 درهم.
من قبل واجبات الإستغلال عن المدة اللاحقة الممتدة من شهر أبريل 2018 إلى متم شهر شتنبر 2019 مع الفوائد القانونية من تاريخ الطلب و بتحديد مدة الإكراه البدني في حقه في الأدنى و بتحميله الصائر.
وحيث إنه في مرحلة طبع القرار تسرب خطا مادي في منطوق القرار الاستئنافي بحيث تم إغفال تضمينه الحكم على المستأنف بأدائه للعارض السيد وحيد (ن.) كباقي إخوته الأشقاء مبلغ 658.076,56 درهم من قبل واجبات الاستغلال عن المدة اللاحقة الممتدة من شهر أبريل 2018 إلى متم شهر شتنبر 2019 مع الفوائد القانونية من تاريخ الطلب.
و حيث جاء في تعليل القرار الإستئنافي أعلاه في شقه المتعلق بالطلب الاضافي المقدم من طرف العارض السيد وحيد (ن.) و الطلب الإضافي المقدم من طرف السادة: دليلة (ن.)- ليلى عزيزة (ن.)۔ لوطفي (ن.) - فؤاد (ن.) و صبرية (ن.):
"...
"حيث التمس السيد وحيد (ن.) الحكم على المستأنف بأدائه لفائدته مبلغ (658.076,56درهم) عن المدة اللاحقة على الحكم الابتدائي المحددة 1/4/18 إلى 30/09/19 مع الفوائد القانونية و الصائر و الإكراه في الأقصى.
و حيث التمس السادة دليلة- ليلى عزيزة- صبرية - لوطفي- فؤاد لقبهم جميعا (ن.) الحكم على المستأنف بأدائه لفائدتهم التعويضات المستحقة لهم عن المدة اللاحقة المبتدئة من 1/4/18 إلى متم 19 / 9 مفصلة بمقالهم مع الفوائد القانونية من تاريخ الطلب و الصائر و الإكراه في الأقصى.
وحيث إن الطلبين الإضافيين هما ناتجين عن الطلب الأصلي إعمالا لمقتضيات الفصل 143 من ق.م.م.
و حيث إنه لا يوجد بالملف ما يفيد براءة ذمة المستأنف من المبالغ و المستحقات المطالب بها مما يتعين معه الاستجابة للطلبين الاضافيين".
وانه بالاطلاع على منطوق القرار الاستئنافي بموقع تتبع الملفات (محاكم) يتضح على أنه قضى بأداء المستأنف لفائدة العارض كباقي اشقائه مبلغ (658.076,56درهم) رفقته مستخرج منطوق قرار.
لذلك يلتمس الحكم باصلاح الخطأ المادي المتسرب اثناء مرحلة الطبع الى منطوق القرار الاستئنافي رقم 4585 الصادر عن محكمة الاستئناف بالدار البيضاء في الملف رقم 1938/8205/2019 المتمثل في إغفال تضمين الحكم المستأنف (كمال (ن.)) بأدائه لفائدة العارض السيد وحيد (ن.) مبلغ 658.076,56 درهم من قبل واجبات الاستغلال عن المدة اللاحقة الممتدة من شهر ابريل 2018 إلى متم شهر شتنبر 2019 مع الفوائد القانونية من تاريخ الطلب .
وأدلى بنسخة قرار و مستخرج منطوق قرار .
وحيث عند ادراج القضية بجلسة 25/02/2020 تخلف ذ / (م.) عن الطالب رغم الاعلام و تخلف المطلوب ضده الاول كمال (ن.) رغم التوصل و سبق أن حضر ذ/ (ق.) عن باقي المطلوب حضورهم فتقرر حجز القضية للمداولة والنطق بالقرار لجلسة 10/03/2020 و بها وقع التمديد لجلسة 16/06/2020.
محكمة الاستئناف
في الشكل :
حيث إن طلب قدم وفق الشروط الشكلية المتطلبة قانونا فهو مقبول شكلا .
في الموضوع :
حيث يهدف الطلب الى اصلاح الخطأ المادي المتسرب أثناء مرحلة الطبع الى منطوق القرار الاستئنافي رقم 4585 الصادر عن محكمة الاستئناف التجارية بالدار البيضاء في الملف رقم 1938/8205/19 المتمثل في اغفال تضمين الحكم على المستأنف (المطلوب ضده) كمال (ن.) بادائه لفائدة الطالب وحيد (ن.) مبلغ 658.076,56 درهم من قبل واجبات الاستغلال عن المدة اللاحقة الممتدة من شهر ابريل 2018 إلى متم شهر شتنبر 2019 مع الفوائد القانونية من تاريخ الطلب .
وحيث إنه و عملا بمقتضيات المادة 26 من ق.م.م فإن المحكمة مصدرة القرار تتولى اصلاح الاخطاء المادية الصادرة عنها .
وحيث تبين من خلال نسخة القرار المراد اصلاحه و على ما ورد بتعليله في شقه المتعلق بالطلب الاضافي المقدم من طرف الطالب السيد وحيد (ن.) و الطلب الاضافي المقدم من طرف باقي المطلوب حضورهم السادة دليلة – ليلى عزيزة – لوطفي – فؤاد – صبرية لقبهم جميعا (ن.) أن المحكمة استجابت للطلبين الاضافيين معا و اعتبرتهما ناتجين عن الطلب الاصلي اعمالا لمقتضيات المادة 143 ق.م.م إلا أنه تسرب الى منطوق القرار المذكور خطأ مادي تمثل في اغفال الحكم على المطلوب كمال (ن.) بادائه لفائدة الطالب وحيد (ن.) مبلغ 658.076,56 درهم من قبل الواجبات المسطرة أعلاه الامر الذي يكون معه الطلب في محله و يتعين الاستجابة إليه و بالاحتفاظ بباقي اجزاء القرار أعلاه كما هي .
لهذه الأسباب
تصرح محكمة الاستئناف التجارية بالدار البيضاء وهي تبت انتهائيا علنيا و غيابيا في حق المطلوب ضده كمال (ن.).
في الشكل : بقبول الطلب .
في الموضوع : باصلاح الخطأ المادي المتسرب الى منطوق القرار الاستئنافي عدد 4585 الصادر عن محكمة الاستئناف التجارية بالدار البيضاء في الملف رقم 1938/8205/2019 وذلك بتضمينه الحكم على كمال (ن.) بأدائه لفائدة الطالب وحيد (ن.) مبلغ (658.076,56 درهم) و بالاحتفاظ بباقي اجزاء القرار المذكور كما هي و بتحميل الطالب الصائر .
66343
La cassation de l’arrêt ayant ordonné une expulsion justifie la remise des parties en l’état antérieur à l’exécution et la réintégration du preneur dans les lieux (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
30/12/2025
66508
La mainlevée d’une saisie conservatoire sur un navire est justifiée dès lors que l’acte de vente a été enregistré et rendu opposable aux tiers avant la date de l’ordonnance de saisie (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
30/12/2025
66504
Expertise judiciaire : L’expert qui déduit des sommes relatives à des factures étrangères au litige excède les limites de sa mission (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66491
Caisse de retraite : la lettre de radiation d’un adhérent notifiée par courrier recommandé retourné ‘non réclamé’ suffit à rendre recevable la demande en paiement de l’indemnité (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66486
Le jugement de première instance devenu définitif suite à l’irrecevabilité de l’appel acquiert l’autorité de la chose jugée et s’oppose à toute nouvelle demande identique (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66482
Bail commercial : la conclusion d’un nouveau contrat de bail avec une société emporte résiliation tacite du bail antérieur conclu avec son gérant à titre personnel (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
20/11/2025
66481
L’erreur sur le nom du défendeur dans la requête introductive d’instance entraîne l’irrecevabilité de la demande (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
04/11/2025
66478
Arrêt d’exécution : la plainte pénale pour faux en écriture ne constitue pas une cause de suspension de plein droit de l’exécution d’une ordonnance d’injonction de payer (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
24/12/2025
66474
L’effet dévolutif de l’appel permet à l’appelant de présenter ses moyens de défense au fond, rendant inopérant le moyen tiré d’un vice de notification en première instance (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
